Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: e_one
« : 11 Вересень 2012, 18:03:17  »

Слышал на прошлом семинаре обо что эта нормативка утверждена неким приказом и действует в нашей стране с 1 августа этого года. Интересен номер и название этого приказа.

upd: уже нашел: Наказ міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28 травня 2012 року №640.
"Про прийняття міжнародних та європейських номативних документів як національних нормативних документів методом підтвердження"
Только вот заказчик пока еще сомневается, но буду дальше убеждать.

Эх, еще бы вспомнить номер ДБНа, привязанного к этому мэку.

upd: согласно этому приказу он у нас будет называться ДСТУ EN 62305
Автор: 3oloS
« : 28 Березень 2012, 12:26:02  »

Спасибо, а есть на русском языке?
Вопрос: На территории Украины официально работают фирмы «Watson-Telekom», «Schirtec» и другие, которые занимаются проектированием и монтажом систем молниезащиты с использованием активных молниеприемников. Много писем Государственного департамента пожарной безопасности МЧС Украины позволяют применение активной молниезащиты при условии соблюдения требований ДСТУ Б.В.2.5-38: 2008, если рассматривать это разрешение в правовом поле, то можно применять лишь отдельные конструктивные элементы молниезащиты, которые поставляют эти фирмы из Австрии, Германии и других стран в Украину. А именно: электроды заземления, токоотводы, держатели и т.д. Но расчеты зон защиты и определения высоты молниеотвода следует выполнять по ДСТУ. В связи с этим возникает вопрос: не планирует Государственный департамент пожарной безопасности инициировать пересмотр ДСТУ Б.В.2.5-38: 2008 с целью разрешения использования метода активной молниезащиты?
Ответ: Так называемые активные системы перехвата молнии (корректная название - системы с ранней эмиссией стримеров, или ESE - Early Streamer Emission) не введены ни в МЭК 62305, ни стандартам CENELEC, ни в национальные нормы государств ЕЭС, ни в национальные нормы США (голосования 2008 -го и 2010 годов). Не упомянуты также эти «новые» устройства и в стандартах Австрии (продает нам системы «Schirtec») и Польши. Декларируемая производителями этих систем увеличеная зона защиты не подтвердилась во время испытаний в условиях воздействия естественных молний, ​​которые проводились в США, Бразилии и Японии. Она опирается только на лабораторные исследования, проведенные на искровом промежутке 2 м длиной. А дальше (через теоретические предположения) эти результаты безосновательно перенесено на реальные молнии, которые имеют длину несколько километров. Опубликовано многочисленные факты промахов молнии мимо ESE-системы с разрушением крыш домов, культовых сооружений, несущих тросов моста. 2003 окружной суд штата Аризона запретил рекламу ESE-систем и открыл дело против тех, кто распространял их, за недобросовестную рекламу.
Автор: Sergey180
« : 28 Березень 2012, 11:59:08  »

Спасибо, а есть на русском языке?
Автор: 3oloS
« : 28 Березень 2012, 11:53:50  »

А есть какие-то стандарты на активную молниезащиту?
Sergey180, здесь http://eom.com.ua/index.php?action=dlattach;topic=3973.0;attach=7118 рассматривают вопрос по поводу отсутствия АМЗ во многих международных стандартах
Автор: Sergey180
« : 28 Березень 2012, 11:44:39  »

А есть какие-то стандарты на активную молниезащиту?
Автор: Evgen Koc
« : 03 Березень 2012, 11:29:35  »

...
Анализ исходных посылок и конкретных рекомендаций стандарта МЭК 62305.pdf      Э.М. Базелян
Статья где в пух и прах разносят стандарт. ...


       5 лет ТК 81 Lightning protection МЭК трудилась над созданием IEC62305:2006 с привлечением лучших специалистов в этой области со всего мира. Многие положения стандарта обсуждались на конференциях, в научных публикациях и в личных контактах. Где же был в этот период уважаемый Э.М.Базелян! Вот список докладов на последней международной конференции ICLP2010 http://www.diee.unica.it/iclp2010/Download/iclp2010program.pdf. Попробуйте найти среди докладчиков бескомпромиссного российского электрофизика! А ведь работа над этим стандартом МЭК продолжается, действует несколько рабочих групп. Предполагается внести новеллы о максимальном сопротивлении молниезащиты, об изолированных молниеотводах. Вот бы сейчас российским ученым включиться в работу, чтобы потом не критиковать так безаппеляционно! В чем же дело, как Вы думаете?
Автор: TAHK
« : 29 Лютий 2012, 09:22:54  »

Добавил программку для расчета сопротивления заземления от компании Ватсон-телеком
Автор: TAHK
« : 28 Лютий 2012, 16:15:33  »

Вот сделал частичный перевод калькулятора риска .
Прошу сильно не пинать, переводил переводчиком и своим скромным знанием английского.
Автор: TAHK
« : 23 Січень 2012, 10:36:00  »

Нашел МЭК 60235 на русском языке! Вот ссылка : http://depositfiles.com/files/vp3efk4o3 или http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1939
и прогу для определения рисков : http://depositfiles.com/files/6qya8dnt0 или http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1940
и русификатор к ней : http://depositfiles.com/files/xf5xg57k9 или http://eom.com.ua/index.php?action=dlattach;topic=3899.0;attach=6986
Расчет сопротивления заземления http://depositfiles.com/files/46pnvxcie
Автор: hi_tech
« : 01 Червень 2010, 13:08:02  »

А ни у кого не появилось данного чуда "МЭК 62305. Молниезащита. Справочная система" http://www.elsafety.ru/prod06.htm ?
+ ко всему на этом сайте http://www.elsafety.ru/ есть интересные программы которые бы тоже хотелось иметь (не демо-версии)
Автор: 3oloS
« : 21 Грудень 2009, 17:59:24  »

...и другие доклады с первой Российской конференции по молниезащите. Новосибирск 26–30 ноября 2007 года  http://www.energo-info.ru/content/view/5771/134/
Автор: slovak
« : 21 Грудень 2009, 17:03:30  »

Анализ исходных посылок и конкретных рекомендаций стандарта МЭК 62305.pdf      Э.М. Базелян
http://www.energo-info.ru/images/pdf/moln/6.pdf
Статья где в пух и прах разносят стандарт. Извините не могу пока выложить - трафик ограничен. Дома буду выложу.
Автор: tuilri
« : 21 Грудень 2009, 12:02:51  »

да стандарт намного более качественый и общирный чем украинский, особенно в том плане что касается графических примеров. чего надо было переводить русскую молниезащиту на украинский если есть намного качественная европейская ( почему-то напрашивается предположение что просто не захотели нанимать англо-украинского переводчика :) с русского же легче передрать :D
Автор: slovak
« : 21 Грудень 2009, 09:35:26  »

Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Будем пользоваться)
Автор: boss
« : 20 Грудень 2009, 21:41:13  »

Вот здеся залил некоторые части. Не знаю все ли это.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=818