Здравствуйте.
Согласно пункта 9.50 ДБН В.2.5-20:2018 "Газопостачання" допускается размещение крышных теплогенераторных на админзданиях (образования, медицины, соцзащиты) при определённых условиях.
Одно из таких условий - "
ймовірність відмови системи автоматичного відключення подачі газу в теплогенераторну не перевищує 10^(-6) (десять в минус шестой степени) або забезпечено її резервування".
По какой методике считать данную вероятность отказа системы ?Письма в Минрегион с УкрНДІінжпроектом в итоге дали ответ - "Підтвердження рівня надійності системи автоматичного відключення належить до компетенції виробника вказаного обладнання." То-есть, спрашивалось про методику, а в ответе съехали вообще на производителя оборудования.
Удалось найти только публикацию в российском журнале «Надежность и безопасность энергетики»
http://www.tecon.ru/files/mce/____.pdf (прикрепил pdf-файл). Но по расчету получается в лучшем случае добраться до вероятности 10^(-2) при отсутствии резервирования за период 10 лет
(срок службы объекта), и до 10^(-3) с резервированием
(дублированием) за период 10 лет.
Если рассчитать за период 1 год - то получается 10^(-7), но с дублированием и резервированием. Но раз в год оборудование не заменяется.
А дублирование - это удорожание автоматики в два раза. В два раза больше параллельно установленных реле, датчиков, клапанов, блоков контроля. В общем бредово получается, с учётом что это просто крышная теплогенераторная.
Это всё при том
(даже если бы расчёт получился) что это просто публикация в не украинском журнале, которую никак не пришьешь к украинскому проекту.
Кто сталкивался с таким расчетом
? Как решаете эту проблему в случает размещения теплогенераторной на крыше
? Ведь если в нормативе требуют определенную вероятность, то значит предполагается её
правильный обоснованный расчёт, а не самодеятельность.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж