Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Уважаемый  BookWar!
Могу предложить Вам ссылку на документ:
"Европейский стандарт    EN 54-14
1996
Немецкая редакция
Системы пожарной сигнализации
Часть 14: Требования к планированию, проектированию, монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию "
Только сам документ уже на русском языке и оригинал от 1996 года:
http://pozhproekt.ru/normativnaya-dokumentaciya/normativnye-dokumenty-evropejskogo-soyuza-es

Уважаемый  SpaceMAN!
В ГОСТ 26342 имеется следующее определение для  понятия "Информационная емкость":
Количество охраняемых объектов (для систем передачи извещений), контролируемых шлейфов сигнализации (для приемно-контрольных приборов, охраняемых зон, о состоянии которых может оповестить оповещатель (для оповещателей), или защищаемых зон (для приборов управления), информацию о (для) которых может передавать (принимать, отображать и т. п.) техническое средство охранной, пожарной или охранно-пожарной сигнализации.

Понятие же такое, как "емкость шлейфа" может трактоваться как распределенная емкость двухпроводной линии, выраженная в нанофарадах. В нанофарадах это по тому что нынче в моде все нанотехнологии.

Уважаемый begemot757!
Внимательней читайте главный документ по ТО ПС:ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009
А именно - А.11.2.1 Порядок технического обслуживания

"...c) ежеквартально
Пользователь и (или) заказчик должен быть уверен, что один раз в три месяца компетентный специалист:
1)   проверяет все записи в эксплуатационном журнале и принимает все необходимые меры для приведения системы в работоспособное состояние;
2)   проверяет, как срабатывает, по меньшей мере, один автоматический или ручной пожарный извещатель в каждой зоне, чтобы быть уверенным, будет ли ППКП правильно принимать и отображать сигнал, включает оповещение о пожаре и другие устройства предупреждения или вспомогательные устройства
Примечание. Процедуру надо выполнять так, чтобы нежелательные функции, такие как вы-пуск огнетушащего вещества, не осуществлялись.
3)   проверяет, правильно ли ППКП выполняет функцию индикации неис-правностей;
4)   проверяет возможность ППКП руководить функцией закрывания и открывания дверей;
5)   по возможности проверяет связь с подразделениями пожарной охраны или пунктом приема пожарной тревоги;"

Уважаемый barnaba!
В подобных помещениях, где производится влажная уборка из оросителя, установаливались уже не раз линейные дымовые извещатели во влагозащитном корпусе Артон-ДЛ ВЗ.
А по рентгеновским кабинетам вроде была дискуссия на 0-1 ру. Проведите там поиск.

Руководство ЧП «АРТОН» приглашает Вас посетить 23-26 февраля 2011г. экспозицию продукции охранно-пожарного назначения производства ЧП «АРТОН», г. Черновцы, на I Киевской Международной Выставке «Kips 2011» по адресу: г. Киев, Броварской пр-т, 15, МВЦ, павильон 2.

Уважаемый iop!
Только не забывайте, что РС-585 не имеет сертификата по пожарке, а 105-те включены в 2-х проводный ШС НЗ контактами, так что менять прийдется этому собственнику все: и ППК на ППКП, и ИП на ДИП, и лапшу на кабель, который не горит и не плавится...

Уважаемые коллеги!

ЧП «АРТОН», приглашает Вас посетить 26-29 октября 2010г. экспозицию продукции охранно-пожарного назначения производства ЧП „АРТОН” на ХV международодной выставке «Безпека-2010» по адресу: г.Киев, ул. Салютная, 2Б, выставочный центр «КиевЭкспоПлаза». А также принять участие в семинаре «Особенности построения систем пожарной сигнализации на основе продукции ЧП "Артон"».(27.10.2010г.,в 11-00 - 13-00, конференц-зал №1).

Резюме данного обсуждения сделала rga, а лучше и больше уже и говорить нечего:

"Правильный принцип - нерешаемых задач для хорошего специалиста нет. Другой вопрос - сколько это будет стоить?
- решать задачу на чистой пожарке - неправильно. Вероятность обнаружения сигаретного дыма мала. Не под это пожарка "заточена". Да и неправильно ее использовать не по назначению.
- можно решить на специальных датчиках. И автору - можно посчитать во сколько денег это выльется заказчику (приблизительно). Уверена процентов на 90, что тот обомлеет и обломится."

Примечание:
Подобные вопросы будут подниматься в будущем не раз и не только на этом форуме - теперь адрес этой ветки будет хорошим подспорьем в обучении профессиональным навыкам начинающих проектантов и инсталляторов, а может быть и некоторых горе-разработчиков дымовых пожарных извещателей.

Уважаемый FEG!
Если планируйте шлейфы между корпусами бросить воздушкой, то определитесь с дополнительными техническими средствами, так как выбранные Вами ППКП не имеют специальной защиты от грозовых разрядов.

Ну почему же, уважаемая rga? Вот мой двойной тезка - b2v разве не добавил новой инфы? А знает он значительно больше по данному вопросу, чем сказал в своем посте. Может стоит открыть новую ветку по ПЦН-ам в Украине? Наверное интерес к такой информации будет не только у специалистов - здесь важно понять насколько открытой действительно может быть эта информация.

Уважаемая Анастасия!
Обратитесь к публикациям И.Г. Неплохова в ж. "Алгоритм безопасности" и "БДИ":
http://www.algoritm.org/arch/arch.php
http://www.bdi.spb.ru/arch/

Уважаемый Aksikus!
Какую-то дармовщину Вы найдете и здесь:
http://pozhproekt.ru/
А оценку представленных там проектов здесь:
http://project-ss.ucoz.ru/forum/4-319-1

Имеются и другие извещатели пламени, сертифицированные в Украине:
http://www.proektwo.com.ua/files/sertif2011.pdf

2 Osenniy!
Комбинированный тепло-дымовые извещатели, выпускаемые отечественной промышленностью точно так же нацелены на выполнение требований приложения К к ДБН, а там везде: "тепловой, дымовой" - через запятую, что однозначно интерпретируется как ИЛИ. Извещателей, которые работали бы по логике И вроде бы ни кто не выпускает.
Если бы при категорировании помещений рекомендовалось бы использовать сигнал пожарной тревоги по сработке двух извещателей с разными факторами обнаружения пожара, например, тепловой И дымовой, то тогда можно было бы провести разработку и внедрение комбинированного извещателя с такой логикой работы. Применение многосенсорных извещателей для достоверного определения развивающихся пожаров хорошо раскрыто в публикациях Игоря Генадьевича Неплохова.

А из какого нормативного документа Вы взяли, что в гараже можно установить дымовой автономный извещатель? Но с другой стороны ДСТУ EN 14604, который планируется к выходу в этом году других типов автономных извещателей и не предусматривает. Некоторые британские производители, опираясь на требования их стандарта BS 5839 рекомендуют устанавливать в гаражах тепловые автономники, которые бы не реагировали на выхлопные газы автомобиля. А в России с 01.05.2009 уже действуют другие нормативные требования, изложенные в СП5.13130-2009 и в ГОСТ Р 53325-2009. И в этих новых документах не видел рекомендаций по установке дымовых автономников в гаражах.