Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Панове. Є багато інфорамції для роздумів в вашому діалозі. Але справді, ми відійшли від теми. Повторюся. Мова йде про житловий комплекс V категорії, а відповідно експертиза буде і на П і на Р. Питання було не в ціні на проект. Замовник задав хороше питання. А чи потрібно розмальовувати квартири, якщо по факту проводка в квартирах робитися не буде. Що я вважаю абсолютно логічно, бо як тут писалося та проводка по факту на 100% перероблюється. Виключаємо з рівняння житлові будинки з квартирами під ключ. Тож питання тільки в тому чи пройде експертизу такий проект. З вашого діалогу зробив висновки, що в кожній області свої "прибабахи" в експертів. Тобто чіткого дозволу на виконання проекту без розмальвки квартир немає... Якщо всеж замовник вирішить не розмальовувати квартири та подасть проект на експертизу то відпишуся як все пройшло.

В тому скані що я скинув мова якраз не про відхилення а про спадок напруги.

Ось нормативні спадки напруги в ПУЕ (остання редакція). Але я так розумію то спадок від ВРП, ГРЩ до споживачів. Тобто спадок від ТП до ГРЩ ця таблиця не регламентує... Як на мене якщо допустити що спадок від ТП до кінцевого споживача (квартири) має складати 7% то спадок 4,4% в мережах ЕП +/- допустимий.

Думаю всі погодяться, що креслення електропроводки в квартирах на даний момент є архаїзмом. Але чи є якісь нормативні документи відповідних органів які дозволяють не вказувати електропроводку в квартирах на стадіях П, Р? Хто як робить? Якщо ви вказуєте тільки підключення газового котла та аналізатора то чи виникали проблеми з експертизою? Відповіді прохання давати тільки тим хто проходив експертизу з тим чи іншим варіантом.

чегото я немогу получить результат  уже пробовал по всякому и ничего.... А у вас я так понимаю пашет? Выдает ошибку( "0,103" is not a valid floating point value )

2 Нкушник дело в том что прога в основном по расчету жилых нагрузок и соответственно Кисп. и тд у нас России и Белоруссии отличаются, правда не могу сказать насколько, несравнивал...

Из практики могу сказать наша проектная фирма делала и встроеные КТП и пристроеные и само собой просто ГРЩ в здании. И так как ГРЩ (неговоря уже о КТП) граничат с внешней стеной тоись питаючий кабель по зданию неидет соответственно от пожара в самом здании его защищать ненужно. Посему всегда делаем ввод в ГРЩ обыщным кабелем, а вот от ГРЩ на ав. осв. Е30. Сделано таким образом много довольно крупных объэктов и ни одного замечания по сему поводу от експертизы небыло.

медь - 25мм2

Со всем уважением но при таком сечении двигатель не запустится!!!! Так как в момент пуска падение на зажимах двигателя будет приблизительно 29% а допустимо не больше 15%  Тут поможет сечение 50мм но более точно можно будет сказать имея данные транса и более точную длину кабеля потомучто +/- 200м ето както многовато!!!