Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.

Messages - rga

: 11 Жовтень 2012, 11:45:00 586 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: отдельный ГРЩ (ВРУ с АВР) для питания пожарных установок

Почитайте ДБН В.2.5-23:2010 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Таблица 2.1
Примечание 1. Электроприемники систем противопожарной защиты, в том числе лифты для транспортивровки пожарных подразделений, охранной сигнализации и сигнализации загазован¬ности, независимо от категории электроснабжения здания, должны питаться согласно 4.16, 4.17, 4.18 этих Норм.
И в этих пунктах (4.16, 4.17, 4.18) все написано

: 09 Жовтень 2012, 11:58:07 587 Корисні матеріали / Обговорення норм / Re: Помогите плз! Есть ли аналог нтп-99 (российские нормы) действующий в Украине?

Разве что в каких-либо ведомственных нормах. К примеру, есть нормы для кабельных туннелей энергетических предприятий. Так там - дренчера.
А в общих нормах есть, например:
ДБН В.2.5-56
Таблица В.2
12.2.4   Кабельні канали, кабельні підвали, кабельні тунелі вздовж стан¬цій, кабельні поверхи. Кабельні колектори наземних об'єктів та електродепо   
АПС - При пожежному навантаженні менше 180 МДж/м2
АПТ - При пожежному на-вантаженні більше 180 МДж/м2   

а также
п.13.2 - простори за підвсними стелями   
п.1.6 - пом.ввода кабелей, шахты и т.п

В общем, почтайте Таблицу В.2 и Таблицу В.1, начиная с п.11.

Без понимания конкретной ситуации, помочь сложно.

: 08 Жовтень 2012, 13:45:31 588 Проєктування / Бюрократія. Цінові питання. / Re: Сертифікація спеціалістів / Сертификация специалистов

Выложено здесь http://minregion.gov.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=2355:%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8E&Itemid=223&lang=uk

01.06.2012 № 7/17-9217
 
Державна архітектурно-
будівельна інспекція України
Про сертифікацію виконавців робіт
 
До  Міністерства  регіонального  розвитку,  будівництва  та  житловокомунального  господарства  України  надходять  звернення  від  громадян,  установ,  організацій  та  підприємств  сфери  містобудування,  розглянуло  звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 29.05.2012  №  40-11-3755 щодо можливості  реєстрації  декларацій  про  початок  виконання підготовчих  та  будівельних  робіт  та  готовності  об’єкта  до  експлуатації  без  реквізитів  кваліфікаційних  сертифікатів  виконавців  робіт  (виконробів),  та повідомляє.
Постановою  Кабінету  Міністрів  України  від  23.05.2011  №  554  «Деякі  питання професійної  атестації  відповідальних  виконавців  окремих  видів робіт  (послуг),  пов'язаних  із  створенням  об'єктів  архітектури»  (далі  –  Порядок)  передбачено  здійснення  професійної  атестації  відповідальних  виконавців  окремих видів робіт (послуг), пов’язаних  із створенням об’єктів архітектури, а саме: архітекторів, інженерів – проектувальників, інженерів технічного нагляду та експертів.
Особи,  які  здійснюють  виконання  робіт  (виконроби)  до  зазначеного  переліку  не  належать.  Таким  чином,  проходження  професійної  атестації  осіб,  відповідальних  за  виконання  робіт,  з  видачею  відповідного  кваліфікаційного сертифіката таким виконавцям (виконробам), законодавством не передбачене та не може здійснюватися Атестаційною архітектурно-будівельною комісією. 
Відповідний  проект  постанови  Кабінету  Міністрів  України  «Про внесення  змін  до  порядків,  затверджених  постановами  Кабінету  Міністрів  України  від  13  квітня  2011  р. №  461  та  466»  погоджений  заінтересованими центральними  органами  виконавчої  влади  та  знаходиться  на  правовій експертизі у Міністерстві юстиції України.
Враховуючи  вищевикладене,  інспекції  державного  архітектурно-будівельного  контролю  з  01.06.2012  року  можуть  продовжувати  здійснювати реєстрацію  декларацій  без  заповнення  замовником  відповідних  пунктів  із зазначенням  серії  та  номера  кваліфікаційного  сертифіката  виконавця  робіт  (виконроба). 
 
 
 
Заступник Міністра – 
керівник апарату                Г.М.Семчук

: 04 Жовтень 2012, 11:56:16 590 Слабострумні мережі / Обговорення "пожежних" норм / Re: Обсуждение ДБН В. 2.5-56-2010 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ"

Ведь есть же разницы.
Увы, не вижу.
    "на которые не  установлены нормы и правила"
четко отписано? А речь в злополучном пункте речь идет о чем, неужели на торг. заведения нет норм?
Вот в этом и весь "прикол". Подмена отступления отклонением.
А так, чтоб и после запятой прочитать? Специально же даже выделила: обоснованных отклонений от обязательных требований нормативных документов[/size]
Что за выборочное цитирования в свою пользу?

: 01 Жовтень 2012, 12:18:37 592 Слабострумні мережі / Пожежна сигналізація / Re: АПТ в котельной на твердом топливе

а халтурить не хочу. у кого есть опыт, подскажите алгоритм расчета или пример проекта.
Проектирование воды "подсказать" невозможно. Отдавайте раздел специалистам.

: 19 Вересень 2012, 14:26:56 593 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: Прошу совета в выборе оборудования на объект - Помещение производства масел

Обратите внимание:
1) Тунгус. Есть модули с возможностью монтажа на большой высоте. Но надо обратить внимание: в паспорте в Таблицах 2-4 (см. картинки рядом) указана высота зоны тушения в зависимости от высоты монтажа модуля и класса пожара. Она очень небольшая. Если масло может оказаться выше, то Тунгусы вам не подходят.
2) Буран. Тоже смонтировать можно высоко, но высота зоны тушения еще меньше.
3) Спрут. Насколько я помню, в новой модификации (надеюсь, они ее уже сертифицировали) есть ограничения по и высоте монтажа, и по высоте зоны тушения. Зато очень гуманные защищаемые объемы и площади. Смотрите паспорт.
Возможно, придется подумать о локальном тушении и развесить модули пониже над защищаемым оборудованием.
4) Есть еще установки для тушения кухонного оборудования, тех же жиров. Ансул, например. Дальше все зависит от вашей технологии. Возможно и подойдет для локального тушения технологической линии.

Если ограничения данного оборудования не для Вашего случая, значит отказывайтесь от порошка и думайте дальше.

: 18 Вересень 2012, 09:54:50 594 Слабострумні мережі / Пожежна сигналізація / Re: Помогите разрешить спор о количестве извещателей в маленьком помещении?!

Я думал Вы в курсе
Еще раз внятно ответьте на вопрос. Да-нет. А то эти околонаучные рассуждения со ссылками на полную бестолковость окружающих меня уже достали. Такой подход не делает чести тем, кто претендует на почетное звание "Великого учителя всех времен и народов".
Вопрос:
Если б/а извещатель выходит из строя, то ППК никак не определит наличие неисправности?
Да-нет. Жду.

: 17 Вересень 2012, 09:13:02 595 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: Прошу совета в выборе оборудования на объект - Помещение производства масел

Пена, порошок и, кажется, ТРВ подойдет. Оборудование, как понимаете, принципиально разное. Сначала нужно выбрать ОТВ. Крутните Хелп на предмет порошка. Здесь много было обсуждений.

: 17 Вересень 2012, 09:03:30 596 Слабострумні мережі / Обговорення "пожежних" норм / Re: Обсуждение ДБН В. 2.5-56-2010 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ"

Підкажіть будь-ласка, є цех по розливу соків, виробнича будівля, категорія Д, я так розумію згідно ДБН-56 АПС не потрібно?
Если это настоящее честно рассчитанное Д, то с чистой совестью - нет. А если взято из старых таблиц, то теоретически может быть оспорено. Но Вы, как проектировщик, можете опираться на исходные данные, предоставленные заказчиком. Но быть готовым, что, возможно, придется переделать  :)
Ручники не забудьте, их никто не отменял.

: 11 Вересень 2012, 13:13:26 597 Слабострумні мережі / Обговорення "пожежних" норм / Re: ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 Помогите разобраться

Г1 - низкая горючесть.
На мой взгляд, как раз понятие "площадь" здесь более комфортно. Вот именно, чтоб Армстронг не  учитывать. Рассматриваем объем в стороны, а не вниз.
Извещатели на подвесном потолке контролируют все, что ниже. Извещатели за потолком - все, что выше. Поэтому для запотолочного пространства важно, что справа и слева, а не внизу.
Если за потолком у Вас есть выгородка (балками, например) и в ней нет пожарной нагрузки, то извещатели ставить там бессмысленно. Если будет гореть в основном объеме - поймают датчики основного объема. Если будет гореть за потолком за соседней балкой - поймают датчики, что установлены там.

: 11 Вересень 2012, 12:30:11 598 Слабострумні мережі / Пожежогасіння / Re: Яким способом гасити твердопаливну котельню - об'ємним чи поверхневим?????

ДБН В.2.5-56
Е.2.9.1 Системи пожежогасіння об'ємним способом призначені для створення середовища, що не підтримує горіння у всьому об'ємі приміщення, що захищається
Е.2.10.1 Системи пожежогасіння поверхневим способом призначені для подавання та розподілу вогнегасного порошку по поверхні об'єкта протипожежного захисту

Е.3.3 Вибір способу гасіння
Залежно від характеристик об'єкта, що захищається, особливостей технологічного процесу вибирається один із наступних способів: об'ємний; поверхневий;    локальний об'ємний; локальний поверхневий

Вот и выбирайте. Что будете тушить?
Горку дров? Тогда можно и по поверхности.
Сам котел, оборудование по стенам развешенное, провода? По поверхности не получится, не удержится порошок на стенках.

: 11 Вересень 2012, 12:20:27 599 Слабострумні мережі / Обговорення "пожежних" норм / Re: Обсуждение ДБН В. 2.5-56-2010 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ"

Ну почти.
1. Если на объекте планируется установка спринклерного ВПТ, то за компанию защищаем все запотолочное, что больше 0,8м. Той же ВПТ.
2. Если установки ВПТ на объекте не будет, но запотолочное больше 0,8 и нагрузка больше 25МДж, то защищаем, но тип установки выбираем на свой вкус.
3. А вот с текстом после последней запятой у меня есть сомнения. То ли глюк корректора или авторов. То ли надо читать как: защита при любой высоте, но наличии нагрузки более 25МДж. Но тогда зачем вообще оговаривать высоту в предыдущем куске текста, хватило бы только нагрузки?
Пункт достойный письма УСВППП.

: 28 Серпень 2012, 09:32:08 600 Корисні матеріали / Обговорення норм / Re: Как проектанту правильно отбиватся от заказчика?

Вы имеете право не предоставлять деталировку монтажа светильников, это забота монтажников. Достаточно сослаться на типовой проект в проекте (лист общих данных - "Ссылочные и прилагаемые документы") и на самом плане.

ДБН А.2.2-3-2012
9.11 Державні стандарти, креслення типових конструкцій, виробів та вузлів, на які є посилання у робочих кресленнях, а також проекти (проектні рішення) повторного використання тимчасових споруд до складу робочої документації не входять і проектувальником замовникові не передаються.

То же есть и в старом ДБН А.2.2-3-2004 (п.7.10)
Сторінок: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 49