Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

В принципі питання не в тому, що  після спрацювання пожежогасіння деякі сповіщувачі вийдуть з ладу, а що в пожежонебезпечних зонах можна застосовувати обладнання з мінімальним ІР 44 згідно з НПАОП 40.1-1.32-01

Что Вам посоветовать, оборудование IP 44, а светильники  IP 23 и даже менее можно. Посмотрите на таблицу 5.3. Да и при составлении спецификаций, если мне не изменяет память, извещатели не оборудование, а материалы

для спринклеров или как для дренчеров

это и есть распыленная вода (это если Баратова читать) все дело в диаметре капель. Вода тонкого распыла - капли меньше 100мкм, потом обычная распыленная и т.д. рыться долго. Вот как-то так.

в приміщенні є кран балка, рух якої може призводити до хибних спрацювань сигналізації (пожежна сигналізація також приводить в дію водяне пожежогасіння в камерах трансформаторів)

Кран балка в камере трансформаторов может работать только во время регламентных работ, на это время процедурно можно и  установку перевести на ручной пуск. Когда работает кран, там есть люди и место под присмотром, это задача эксплуатации, просто укажите на эту необходимость заказчику. Все решаемо в данном случае. Для любого извещателя в данной ситуации проблема с обслуживанием, но передатчик и приемник линейного извещателя размещены на стенах, и добраться легче и обслуживать проще, на перекрытии ни каких работ.

Богдан!!!, обратите внимание на замечание rga. что бы потом не было поздно.

Проводят как кап. ремонт

Кап ремонт - вид строительства в соответствии с ДБН. Документация априори должна быть. Тем более капремонт подразумевает вмешательство в несущие конструкции здания сооружения и следовательно должен быть выполнен расчет "класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єкта будівництва"

И хоть ты тресни, нужно делать расчет этой самой категории сложности и согласовать ее с заказчиком.

А должно быть - хоть ты тресни, но должен получить расчет категории сложности от заказчика для учета в своей работе.

Система СПС (ОП, ОС и т.п.) НЕ МОЖЕТ иметь класс последствий и категорию сложности. Просто по определению.

Полностью поддерживаю, но мнение эксперта отличается. По предыдущим постам, здание существующее, системы не было, кап ремонт не пропускают (потому что не было демонтажа). Как я понял в экспертизе говорят о новом строительстве системы в существующем здании (согласен бред). Вывод - если система новое строительство то и категорию нужно считать для нее. Как поставлен вопрос, так и ставим ответ.
Да, данное измышление полностью противоречит определениям ДБН и стандартов. Но в нашей стране все возможно. 
Для систем пожарной автоматики в существующих зданиях и сооружениях необходимо брать вид строительства "Техническое переоснащение" как наиболее подходящее и по п. 4.14 ДСТУ ничего не считать. Либо прикладывать расчет к зданию выполненный при паспортизации существующих зданий и сооружений., но никак самим не делать. Мы делаем инженерные системы, а не объекты строительства (будинки, будівлі, споруди або їх комплекси.....)

Просто в этом месте законодательство явно недоработано.

Ну так и есть, писал в грстрой не одно письмо за разъяснениями, на одно ответили, на другие до сих пор ответа нет. Выполнили расчет только на категорию сложности пожарной сигнализации. направив госстрой спросили правильно ли выполнен расчет в соответствии с ДСТУ звоню исполнителю на которого это письмо отписано. Говорит если я вам скажу что на системы считать не надо вы моим ответом везде прикроетесь, если скажу что ваш расчет верен то же не будете экспертизы проходить т.к. людей внутри системы нет а стоимость на опасную не тянет. Вот такая фигня. Хотя в Донецкой экспертизе рассмотрев определения из ГОСТа эксперт согласился на наши аргументы. Пробуйте техническое переоснащение выписку из определения из ДБН я приводил выше оснащая здание системой противопожарной защиты вы повышаете (однозначно) его эксплуатационные свойства и т.п.