Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

в експертизі такі ж "знавці" англійської мови, як і ми...

Як би не було, але вони більш навчені фахівці. До того ж там є і ті, хто приймав участь в перекладі, малював ті картики і щось собі думав про те, як розтулмачити положення.
Тут хоч би логіку зрозуміти...

і сповіщувас вже опиниться на стіні, а не на стелі...

І це питаннячко. Доречі, якщо міряти вздовж похилої сторони, то метр на гіпотенузі можна і нашкрести, а якщо вертикаль вертикальна - то да, що робити незрозуміло.

Якщо один скат з вікном, то сповіщувач в метрі від верхивки - незвично, але чому б ні? А якщо скати симетричні і без вікон? Зсув сповіщувача вбік від верхівки на метр -

Може, хтось вже експертизу з цим щастям проходив?

різниця висот, щоб дах був не пласким - більше 600мм
тобто при різниці умовно в 800мм, дах вже не плаский і потрібно витримувати 1м по вертикалі, але 1м по вертикалі це на 200мм нижче низької стіни 
і сповіщувас вже опиниться на стіні, а не на стелі...

Може хтось вже стикався з похилими стелями?
В ДСТУ CEN/TS 54-14:2021 в п.6.5.1 написано:
b)   Пласкі похилі стелі.
Якщо захищений простір має скатний дах, тоді детектори слід встановлювати в межах кожної вершини.
Якщо різниця у висоті між дном скатного даху та вершиною менше 600 мм, тоді дах може бути оброблений як плаский, якщо застосовуються детектори диму.
Якщо захищений простір має дах із північним світлом (пилкоподібний), тоді детектори слід встановлювати в межах пилкоподібної форми на похилій частині пилкоподібного зуба на вертикальній відстані 1,0 м від найвищої точки зуба пилки.

На мові оригиналу останній абзац виглядає так:
"If the protected space has a north-light (sawtooth) roof then detectors should be installed within sawtooth on the sloping part of the sawtooth at a vertical distance of 1,0 m from the highest point of the sawtooth."

north-light (sawtooth) roof (дах із північним світлом (пилкоподібний)) - це щось типу такого: https://www.semanticscholar.org/paper/Evaluation-and-Optimization-of-a-Traditional-Roof-Adriaenssens-Liu/a0b7125876176e3bfc4d134868ba1ba048aa0962/figure/8

Питання до вертикалі. Якщо вертикаль - це саме вертикаль, то якось сповіщувач виходить далекувато від вершини. Якщо міряти той метр вниз по скату, виглядає краще, але ж вогно формально не вертикаль.
Хто займався з'ясуванням цього питання? Як міряти той метр?

ВСН 25-09.68-85. Установки охранной и охранно-пожарной сигнализации.    Действующий, однако.

4.7.10. Кнопочные извещатели ручного действия применяют в установках пожарной сигнализации.

Щось не бачу такого пункта в ВСН 25-09.68-85* 

А сами огнестойкие кабели, прокладывайте хоть открыто, хоть закрыто, хоть трубах, хоть в лотках. Все зависит от других требований, но никак не по огнестойкости. И самое главное, чтобы эти линии, ну типа огнестойкие, не валялись в итоге под ногами спасателей, когда все несущие стены и перекрытия целые.

Требования нового ЕН54-14 касаются шлейфов СПС.

Ок, передбачено кільцеві шлейфи кабелем Е30 (згідно з EN 54-14), у пластиковому міні-каналі, на діючому об'єкті. Тільки кабель має бути вогнестійким, чи вся лінія? Якщо вся лінія, то як мінімум, потрібно цей кабель кріпити в коробі спец. тримачами типу UDF та спец. дюбелями? Так? (не кажучі вже про пластикові сповіщувачі) Цікаво.

Помітив, що у цій версії документу (англомовній) відсутні вимоги щодо відстані, яку людина повинна подолати до найближчого ручного пожежного сповіщувача (не менше 30 м у старій версії 2009 року).
Може хто підкаже, де ще це питання регламентується?

А ось у проєкті, першої редакції "перекладу", додано вимогу - не менше 45 м ( п.6.5.4 ДСТУ CEN/TS 54-14:20XX)..

rga, все равно какая-то ерунда... как этот ДСТУ согласовать с ПУЭ? в ПУЭ кабели (любые) нужно защищать от механических повреждений на высоту 2м от уровня пола, выше 2м защита не требуется. Производители лотков ссылаются на DIN и требуют чтобы огнестойкие кабели прокладывались отдельно от других кабелей иначе они не гарантируют требуемую "огнестойкость". Ну и наконец огнестойкость кабелей должна подтверждаться сертификатом на основании испытаний, на сколько я понимаю кабель в ПВХ изоляции в ПВХ трубе (оба не поддерживают горение) сертификата не имеет т.к. никто не будеть тратить деньги на подобные испытания результат которых и так ясен. Так же непонятно от чего должна защищать металическая перегородка в лотке проложеном на высоте 3м и выше? Угроза механического повреждения на такой высоте минимальна. Огнестойкость перегородка тоже не увеличит. Електромагнитные помехи?  На сколько я помню, допускается совместная прокладка слаботочных кабелей с силовыми до 30м без всяких мероприятий.
Я понимаю, что все эти вопросы не к Вам, просто непонятна логика авторов. Или это трудности перевода?

Ну, все верно и правильно. И думаешь, и написал.... Что тебя смущает?
Кто вообще вкинул эту глупость, что или огнестойкие кабели или в пластиковом кабелеводе?
Черным по белому написано: бла, бла, бла..... окрім кабелів РН30. То есть, кабели с огнестойким классом, нельзя размещать вместе с другими кабелями, если вы хотите выполнить требования сохранения работоспособности линии в течении хх времени в условиях пожара. А сами огнестойкие кабели, прокладывайте хоть открыто, хоть закрыто, хоть трубах, хоть в лотках. Все зависит от других требований, но никак не по огнестойкости. И самое главное, чтобы эти линии, ну типа огнестойкие, не валялись в итоге под ногами спасателей, когда все несущие стены и перекрытия целые. Пример - Ретровиль.