Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: t-100
« : 27 Лютий 2017, 22:56:46  »

По зонированию без плана здания сказать точно не смогу.
Если вспомнить положения норм, то для зон среди прочих параметров могут быть архитектурно-планировочные особенности здания. К  тому же ЕN 54-14 обязывает сочетать оповещение и порядок действий при пожаре. Поэтому Вам решать целесообразность зонирования.
Автор: rga
« : 24 Лютий 2017, 22:21:09  »

Целесообразно ли в таком случае разделять зоны оповещения в безадресной СПС, если" склад" и "АБК" отделены противопожарной перегородкой?
Скажу больше, для разных частей здания у Вас могут быть разные типы СО.
В частности для склада и АБК это пункты 19 и 20 Таблицы Б.1 ДБН В.2.5-56
Автор: iop
« : 24 Лютий 2017, 21:43:57  »

ДБН В.1.1-7-2002 здание и противопожарный отсек это тождественные понятия.
Целесообразно ли в таком случае разделять зоны оповещения в безадресной СПС, если" склад" и "АБК" отделены противопожарной перегородкой? (учитывая требования ен 54 14 к неисправностям). Эвакуация происходит одновременно.
Тоже, не углубляясь. Плюс, согласно ДБН спз, в зоне оповещения разрешается использовать кабель неогнестойкий.
Автор: t-100
« : 16 Лютий 2017, 12:04:49  »

не буду сыпать цитатами ответов в этой теме, примите во внимание что точки зрения ДБН В.1.1-7-2002 здание и противопожарный отсек это тождественные понятия.
Автор: rga
« : 15 Лютий 2017, 15:57:45  »

виходить у випадку добавляння датчиків потрібно знайти організацію що монтувала та виясняти технічну можливість дооснащення додатковими сповіщувачами.
1 вариант.
Нужно обратиться к владельцу здания. При сдаче СПС у него должен оказаться проект с внесенными в него изменениями (в идеале) или первоначальный проект. Желательно сверить полученную документацию с тем, что смонтировано. Выяснить возможность расширения. Теоретически, она должна быть даже исходя из того, что в ШС должен быть заложен резерв 10%.

2 вариант.
Если вдруг у владельца здания документации нет (что теоретически невозможно, но практически часто случается), можно обратиться к проектировщикам или к монтажникам. Второй вариант чреват тем, что если вы - монтажники, вас вежливо вытеснят с объекта.

Дальше нужно в проект внести изменения (это может сделать только проектная организация-разработчик начальной системы) или выполнить отдельный проект на переконфигурацию системы. 1-й случай выгоден владельцу здания, он получает что-то похожее на общую документацию. 2-й - вам, вы берете деньги за проектирование (хотя тут тоже есть варианты).
Автор: abaddon113
« : 15 Лютий 2017, 15:37:40  »

виходить у випадку добавляння датчиків потрібно знайти організацію що монтувала та виясняти технічну можливість дооснащення додатковими сповіщувачами.
Автор: rga
« : 15 Лютий 2017, 15:32:47  »

Що робити із СПС?  на базі існуючої переносити датчики на нову підвісну стелю?
Да.
а якщо потрібне розширення (додаткові датчики).
Добавлять извещатели.
чи будувати окрему СПС, в той час коли по ДБН у будівлі не може бути більше одного ППК.
Запрещено.
Автор: abaddon113
« : 15 Лютий 2017, 13:33:57  »

А як бути у випадку:  новобудова (житловий будинок багатоповерхівка) у якій уже присутня СПС.  Замовник викупив на 1-му поверсі певні приміщення під салон/кафе і т.д.
Що робити із СПС?  на базі існуючої переносити датчики на нову підвісну стелю?  а якщо потрібне розширення (додаткові датчики).  чи будувати окрему СПС, в той час коли по ДБН у будівлі не може бути більше одного ППК.
Автор: rga
« : 21 Грудень 2016, 10:59:44  »

Чому?
Потому что любое здание из списка Приложения А ДБН В.2.5-56 должно быть оборудовано СПС. О том же пишут ДБН-ы по типам зданий.
Если здание уже есть, СПС в здании нет (тут есть варианты), то оно вообще не может быть введено в эксплуатацию. В Акте ввода (или как он там называется сейчас) владелец здания утверждает, что нормы ПБ выполнены в полном объеме. А за подачу неверных сведений есть ответственность.
Но по большому счету, это ответственность владельца здания. Вы, как проектировщик можете выполнить заказанную работу. При этом предупредив заказчика о возможных последствиях частичного решения.
А дальше варианты зависят от того, кто к Вам обратился - арендаторы, владелец здания, какая там ситуация?
Автор: Roman
« : 21 Грудень 2016, 10:43:40  »

rga, дякую. От якби ще й нормативну базу підвести під Ваші відповіді.
Если СПС нет, то для всего здания.
Чому?
Автор: rga
« : 21 Грудень 2016, 10:36:39  »

Если в здании есть СПС, то только для реконструируемой части.
Если СПС нет, то для всего здания.
Если СПС древняя и переконфигурации не подлежит, то есть варианты.
Автор: Roman
« : 21 Грудень 2016, 09:05:57  »

В межах існуючої будівлі виконуються роботи по реконструкції певної частини приміщень. Пожежна сигналізація повинна проектуватися лише для зазначених приміщень чи для будівлі в цілому?