Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Messages - Сугор
Сторінок:
1 2 [
3]
4 5 ... 55
stuff, нет нельзя, но, наверное, можно по результатам замеров петли фаза-ноль скоректировать номиналы автоматов
stuff, я полностью согласен с CC19, Вы написали полный бред. TN не становится ТТ при использовании "повторных" заземлителей. ТТ это когда для заземления корпусов оборудования используются ЗУ без присоединения их к нейтрали трансформатора. Нормы достаточно редко что-то запрещают, обычно, они указывают как нужно делать. Делая ТТ Вы подвергаете опасности жизни людей потому что в нашей стране нет опыта использования этой системы, а через некоторое время обслуживающий персонал забудет про ТТ, а Вы не можете на всю линию поставить УЗО из-за большой утечки связанной с большими длинами КЛ, поэтому Вы даже ТТ сделаете с нарушением норм
stuff, Вам нужно связаться с экспертом и обсудить возможные варианты решения проблемы. Так сложилось что Ваш случай трудно привязать к главе 2.3 которая запрещает прокладку РЕ жилы в составе кабеля. Если все кабели проложены в трубах, то можно попробовать протянуть решение с РЕ жилой проложеной в одной трубе с кабелем. Решение не однозначное и не известно пропустит ли его экспертиза. С финансовой стороны решение тоже сомнительное т.к. ПВ3 4мм2 стоит примерно столько же как и АВВГ 4х16
stuff, у Вас какой-то низкий косинус для светодиодных светильников
Да, если схема будет проходить по падению напряжения и, если Вы сможете подобрать автомат который будет защищать от ткз и не срабатывать на пусковые токи
stuff, здесь не может быть большего или меньшего зла, есть соблюдение норм или нарушение. Тонкий PEN - это нарушение. Но если это решение прошло экспертизу, то, наверное, лучше оставить это решение, чем делать ТТ, так по крайней мере, с моей точки зрения, безопаснее и дешевле. Но решение предложенное СС19, все таки, наверное, самое лучшее в сложившейся ситуации.
stuff, не думайте о всякой фигне.... есть требования норм и их нужно соблюдать.
Вы как-то странно относитесь к стуации... Вы считаете реальной и неизбежной ситуацией обрыв PEN проводника в составе кабеля по которому, при симетричной нагрузке ток вообще не течет, а при несеметричной значительно меньший чем ток в фазном проводнике. При этом полностью игнорируете пробой изоляции фазного проводника или золяции оборудования.
stuff, при чем здесь автоматы и розетки? Откуда берутся все эти истории по защите от дурака? Вот лично Вы - дурак? Думаю нет, так почему вы считаете окружающих дураками? Внимательно читайте нормы, автомат должен защитить кабель. Автомат никогда не щащищал светильники и розетки. А если в розетку включен удлинитель с проводом 0,75-1мм2 какой нужно будет ставить автомат?
Еще раз, почему в кабеле должен отгореть ноль?
Почему отгорание ноля должно привести к появлению потенциала на опоре?
Как использование ТТ в наружном освещении спасет от мистического обрыва нуля в ТП?
У Вас есть статистика по обрыву нуля? Страна жила с системой TN-C примерно 70 лет, как Вы думаете если бы обрыв нуля был реальной проблемой нужели за это время в нормы не внесли бы изменения?
stuff, я думаю, что проблема не в сроках, а в деньгах... 4,5км АВВГ4х16 обойдется примерно в 180тыс.грн, все Ваше "рационализаторство", возможно, обойдется в разы дешевле, если не считать замеры сопротивления каждого ЗУ возле каждой опоры, но если експертиза и(или) приемка это не примет, то Вы все равно потратите эти 180тыс плюс к тому что потратите на ЗУ и УЗО.
Как обрыв нуля можно проконтролиловать УЗО? Проблемы обрыва PEN вообще не существует (кроме как в больном воображении) при использовании кабельных линий, но даже, если это случится при почти симетричной нагрузке это не проблема, если опоры будут заземлены PEN проводником кабеля. Система TN-C эксплуатируется не один десяток лет, и как-то до недавнего времени проблема обрыва нуля в кабельных линиях вообще не обсуждалась
А что кроме норм может мешать?
stuff, автоматы вообще не думают. Випробування d это проверка на несрабатывание на пусковые токи. И если Вы не заметили, то там все проверки кроме одной на холодную.
Если Ваш заказчик верит в сказки и готов за это платить соедините все опоры стальной полосой 40х4 и присоедините ее к шине РЕ щита освещения, так точно не оборвется и так точно можно, глупо и дорого, но любой каприз за деньги заказчика. Заодно нехилое ЗУ для молниезащиты опорполучится.
stuff, что Вы опять придумали? По прежднему собираетесь делать ТТ? Тогда сопротивление ЗУ должно быть 100Ом, померяйте сопротивление фундамента опоры, вруг и штыри закапывать не придется. Но тогда у Вас все равно останется проблема -УЗО в начале линии, при такой длине линий оно будет постоянно выбивать.
Или Вы заземление продаете?
stuff, пишу с телефона поэтому давать цитаты трудно. Читайте нормы, ПУЭ, ДСТУ-82, там есть про минимальное сечение. Для стали это 100мм2, но в земле нужно давать запас на корозию, обычно ложат 40х4, если оцинковка, то можно меньше, но это дороже. Алюминий в землю закапывать нельзя, медь - дорого.
Не выбивает скорее всего из-меньших пусковых токах. На сколько я помню речь шла про автомат 6А.
stuff, это не отмазка.... делайте запрос поставщику, производителю
stuff, ну так я собственно об этом.... в системе ТТ УЗО нужно ставить в начале линии.
Кстати, автомат 6А, скорее всего будет выбивать при каждом включении освещения, т.к. у светодиодных светильников большие пусковые токи.
stuff, а как Вы определили достаточность? У Вас УЗО стоит в опоре и защищает кабели которые идут непосредмтвенно к светильникам, а я говорю про пробой кабеля в опоре до щитка с УЗО.
stuff, что такое "кз кабель фаза"? Какой ткз будет при замыкании фазы на металлическую опору, которая не связана с нейтралью трансформатора? Проект проходил экспертизу с TN. Сейчас система заземления другая, процессы при аварии происходят по другому, а соответственно и требования другие.