Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Ну вот теперь наконец то, уже с наступившим профессиональным праздником !
Ура товарищи !

Гугл в помощь.

Первая ссылка начиная с 91-й страницы + http://www.gosexpertiza.kz/base/nortex, а дальше гуглим, гуглим и еще раз гуглим

Сегодня мои бывшие коллеги прислали мне книженцию.
Подкупило то, что свежачок - 2013г, решил выложить, сам еще не читал, только мельком глянул. Думаю книга будет всем нам полезна.
Содержание во вложении...

Переходные процессы в электроэнергетических системах

Разумеется ФЗ главнее, но учтите таблицы №7-№11 утратили силу.

он для наружных сетей, 0,5м между кабелем и трубопроводом

Jmen, п. 2.3.134 наших ПУЭ отвечает за

2.3.134. При прокладке кабельных линий в производственных помещениях...

Посмотрите в ваших ПУЭ, наверняка чего то подобное должно быть.

Что то мне подсказывает, что сечение больше 16квадрат.
В ПУЭ-РФ про кабели на производстве написано следующее:

2.3.134. При прокладке кабельных линий в производственных помещениях должны быть выполнены следующие требования:
...
2. Расстояние в свету между кабелями должно соответствовать приведенному в табл. 2.3.1.
3. Расстояние между параллельно проложенными силовыми кабелями и всякого рода трубопроводами, как правило, должно быть не менее 0,5 м, а между газопроводами и трубопроводами с горючими жидкостями - не менее 1 м. При меньших расстояниях сближения и при пересечениях кабели должны быть защищены от механических повреждений (металлическими трубами, кожухами и т.п.) на всем участке сближения плюс по 0,5 м с каждой его стороны, а в необходимых случаях защищены от перегрева...

Думаю если кабели защитить и "причесать", то вроде все по нормам будет, по крайней мере по нормам РФ.

Редактировать/объект/изображение/контур=0

У NLCO (в Украине есть два представительства) есть такой светильник OSF мощностью от 12 до 200Вт, IP-66

Светильники данной серии по желанию заказчика могут поставляться с датчиками движения и освещенности

Российские продавцы заявляют от 1000 российских.

СП15-01
18.25 На территории СИЗО все электрические сети независимо от напряжения должны выполняться только кабелями и прокладываться в земле (траншеях) на глубине не менее 0,7 м от планировочной отметки земли с покрытием железо-бетонными плитами или одним рядом кирпича.

1: По 123ФЗ вроде как надо, точнее там сказано про сохранение работоспособности кабеля, но я так  никогда не делаю. Тут вот еще какой момент, не ко всем светильникам аврийного освещения надо тянуть FRLS. Надо только к тем, которые освещают пути эвакуации. Лично я редко балуюсь со светильниками с АКБ (за исключением указателей выходов, пожкранов и остальной мути), а закладываю обычные и кидаю на них FR. Если же освещение на путях эвакуации собирать на светильниках с АКБ, то смысла в FRLSе никакого нет. Прошли таким образом не одну экспертизу, вопросов не возникало.
2: Прежде всего он должен быть отдельно от кабелей рабочего освещения. Если же опять речь идет об освещении путей эвакуации, то однозначно отдельно, потому как светильник на путях эвакуации это практически электроприемник СПЗ имхо.
3: AlexeiOptimist, для Вас наверное не секрет, что нормы вводимые в последние годы имеют явные разночтения между собой (особенно минрегион и мчс), так вот, я к чему: у нас есть ГОСТ Р 53315+изм1, а в нем таблица-2 в которой четко прописаны области применения тех или иных кабелей. Но весь парадокс в том, что данный гост не входит в полном объеме в перечень добровольно применяемых документов, и соответственно ГОСТ в части некоторых пунктов, в том числе и таблицы-2 не имеет никакой юридической силы. Но поверьте на слово, ни на одном из объектов, тем более магазины, короче объекты по СП31, вы не пройдете экспертизу применяя обычный ВВГ. Лично я на обычные сети закладываю только LS. Пободаться с экспертом может и можно, ведь обосновать скорее всего он не сможет, но может выйти себе дороже.
4: Внимательно почитайте на какие виды делится аварийное освещение - это важно, думаю все станет на свои места. Сам не сразу до всего дошел. И еще ознакомьтесь с перечнями обязательного и добровольного применения касательно 384ФЗ. Прочтете, поймете что действует в СНИП 23-05, а что действует в СП52, хотя опять же есть нестыковки. Рекомендую также ознакомится с перечнем добровольного применения касательно 123ФЗ. По сути вопроса могу сказать следующее, если строго подходить, то да при каждом изменения направления маршрута на путях эвакуации надо устраивать освещение путей эвакуации. Но так и до маразма можно дойти. Например если рассмотреть санузел на несколько очков где нибудь в бытовом корпусе предприятия или душевую с преддушевой. Думаю эксперты и в данных случаях "при желании" смогут подвести "поверхность пола" под путь эвакуации. Хотя сам с такими экспертами слава Богу не сталкивался. Короче нормы пишут люди, и иногда они ошибаются, а иногда нормы пишут люди имеющие в лучшем случае поверхностное отношение к данной тематике (никого не хочу обидеть и на истину не претендую). Маразма короче в нормах хватает. Один кабель FR на огнезадерживающие клапаны чего стоит, на электрофорумах столько копий поломано...
5: См. первое предложение по ответу-4. Я аварийное освещение не выполняю только в небольших зданиях, без постоянно присутствующего персонала и где не надо следить за техпроцессом, но это как правило редкость, это если говорить о производстве. Административку надо смотреть применительно к конкретному помещению.
6: Когда то сам задавал этот вопрос нашим динозаврам, не помню точно что ответили, но суть вроде в том, что бы светильник не вешать на стену вдоль лестничного марша. Вроде так, хотя может и ошибаюсь. Тут освещенцы сильные есть, поправят.

И в заключении что бы все стало на свои места про применение или не применение тех или иных норм  и их частей входящих в перечни добровольного применения почитайте письмо минэконом развития, хоть там и много воды, тем не менее смысл письма таков:
 - для исполнения 384ФЗ нормы из списка добровольного применения обязательны, иначе никак;
 - для исполнения 123ФЗ на нормы из перечня  добровольного применения можно забить, но тогда надо считать пожриски и разрабатывать компенсирующие мероприятия. Думаю лучше не гемороиться и обязательно исполнять нормы из перечня добровольного применения.
О добровольном применении касаемо ФЗ-123, кстати, в соответствии с последними изменениями СП 4,6,7 за 2009г окончательно утратили свою силу.
О добровольном применении касаемо ФЗ-384;
Об обязательном применении касаемо ФЗ-384.
За длинный пост и частичное отхождение от темы извиняйте .

не кажется ли Вам, что накладывать муфту на кабель, проходящий на большой высоте над зрителями как-то ненадежно?Я всегда слышал, что место наложения муфты-самое слабое место в кабеле.

Сточки зрения мехнагрузки, не думаю. Закрепите саму муфту нормально на конструкции и будет Вам счастье. Любое контактное соединение - это слабое место, в части переходного сопротивления, нагрева и т.п.

А с точки зрения монтажа, что удобнее - наложить соединительную муфту или поставить ящик с клеммником?

В любом случае муфта лучше чем орехи, но смотреть надо конкретный случай.

И еще, мне кажется Вы слишком заморачиваетесь. Вопрос то ерундовый имхо.

Думается муфтой надежнее будет, нежеле на орешках.
Монтаж нового, это мягко сказать крутовато .

Посмотрел, точно нет, но мне наши знающие коллеги говорили именно так.

SKIner, применять данные коэффициенты спроса необходимо согласно РТМ 36.18.32.4-92.
Если количество потребителей 3 и менее надо брать по установленной мощности.