Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

А для мене енергетичний об'єкт розшифровано у п.п.1.1 згаданої таблиці

А зачем тогда другие пункты?

Мені не подобаються визначення, які необхідно вигадувати з контексту. 

Не "вигадування", а нормальное понимание сути.

Але, rga, ви можете надати визначення "енергетичного об'єкта"?

А самостоятельно поискать? Это же Вам надо?

1. Есть ли нормативные документы, в которых можно уточнить необходимость тушения таких машин?

Не думаю.

2. Машина почти полностью открытая. Возможно ли в таком случае локальное автоматическое газовое тушение по площади или по объему? Или может возможно автономное тушение

По площади газом тушить как-то даже странно.
Локально по объему... В ДБН В.2.5-13 были только СО2 и хладон 114. Хладон 114 - умер, СО2 - не советую.
Засунуть автономную установку внутрь машины, в которой для этого место не предусмотрено - сомнительно.
Не хотите посмотреть в сторону ТРВ?

3. Если можно автоматическое газовое тушение. В самой машине предусмотрены встроенные датчики, которые при повышении температуры останавливают работу машину и могут выдавать сигнал на любые управляющие устройства. Можно ли в таком случае не устанавливать пожарные извещатели, а использовать сигнал от самой машины для запуска тушения?

Можно. ДБН В.2.5-56:
12.4.3   Автоматичний пуск системи пожежогасіння повинен відбуватися при спрацюванні двох пожежних сповіщувачів або двох технологічних датчиків (що включені за логічною схемою "І").

Такое случается. Например, если у заказчика между зданиями непонятная канализация, без чертежей. Проектировщик понятия не имеет, что рисовать и где. Поэтому и метража нет. В этом случае заказчик может сам предложить протянуть кабель, какой ему скажут. Спроектирует он это или нет, так кабеля кинет - это уже как получится. В проекте участие заказчика указывается (чтоб не ушел от этой работы), рисуются все расключения.
Если при этом проект делает монтажная организация, то держать ситуацию под контролем. До сих пор больших проблем не было, хоть и нечасто на такое нарываемся.
Если проект выполнен теоретиками из чисто проектной организации, то могут быть проблемы. Кто-то с кем-то на пальцах договорился, время прошло...

А какая Ваша задача? Раскритиковать проект? выполнить нормально монтаж? дорисовать эту часть?  А то можно много рассказывать на заданную тему 

Т.е., как и при получении сертификата, 1 раз в 5 лет платишь деньги (и не малые) и ездишь на курсы повышения

Ну, если профессии сам учился, а не в институте...
Кроме того, понятие "повышение квалификации" разве где-то пришито? Мы ходим/ездим на конференции, семинары, осваиваем (бесплатно) оборудование разных производителей под чутким руководством поставщиков (у меня этих свидетельств - пачка). Так что все не так страшно, я думаю.

Да.

Но, с другой стороны, ни в одном документе нет требования о лицензировании проектных работ.

Если так рассуждать, то нет и никаких других видов деятельности, типа: монтаж инженерных систем, разработка градостроительной докуметации и все, что перечислено в "Лицензионных условиях". Если не брать в учет "ЛУ", то есть абстрактная "строительная деятельность".
К слову, проектные работы являются ее неотъемлемой частью.

Хороший вопрос.

Я имела в виду, почему вы думаете, что вообще это собираются делать? Я пока не вижу, с чего бы это им отменять лицензию на проектирование?

То есть, по Вашему, надо платить дважды – за лицензию и за сертификат. С точки зрения пополнения бюджета – почему бы и нет? Но проектировщикам как-то накладно.

Хм. А кого это когда-нибудь волновало? 
К слову, раньше вместо сертификата были корочки и за них тоже платили. Причем, для каждого проектировщика и раз в 3 года. А сейчас - достаточно одного человека на фирму и платить раз на всю жизнь. Плюс, отмена лицензии для объектов 1-3 кат. Так что прогресс налицо.

Типа, да. Но я, например, не вижу, сколько сообщений он поддерживает? Вам ведь нужно не менее 14-ти? Плюс, IPC-MVRP запускает сообщение по тревоге АПС, а Вы хотите с пультов?