Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: hi_tech
« : 08 Квітень 2010, 10:37:31  »

В общем сделал и по освещению.
п.4.6.2. ДСТУ Б.А.2.4-18:2008 "....Принципиальную схему питания освещения территории выполняют согласно формы 5  ДСТУ Б.А.2.4-24:2008" "порадовал".
Форма 2 ГОСТ 21.607-82 конечно похожа на нее, но не на столько же...
Автор: hi_tech
« : 07 Квітень 2010, 12:44:38  »

Андрійка, есть кнопка изменить.
Файл обновил в предыдущем посте. Просто не все пользуются таблицами, я сделал сначала в упрощенном варианте...

Собственно риторический вопрос, делать по освещению?
Автор: Андрійка
« : 07 Квітень 2010, 11:47:12  »

 ???
Автор: Андрійка
« : 07 Квітень 2010, 11:36:46  »

а че таблицы построены отдельными линиями, а не в форме Exel ???
Автор: hi_tech
« : 07 Квітень 2010, 11:30:09  »

Формы ДСТУ Б А.2.4-21:2008 на русском


Автор: Muta
« : 25 Лютий 2010, 21:05:11  »

Порадовало, то что в ДСТУ на силовое оборудование узаконили Форму 4 для схем питающей и распред сети. Вечно были раньше "головняки" с разветвленными сетями.
Автор: aleks
« : 13 Лютий 2010, 00:13:43  »

нормы разочаровали.... :(
но есть пату изменений - привели пример обложки и титулки, марку ЕОМ на ЕТР поменяли  :)
Автор: Sacha4891
« : 23 Січень 2010, 18:32:49  »

Українці, давайте вставати!
Звертаю ще раз Вашу увагу на тему в цьому розділі "Електричне освітлення НЕробочі креслення А.2.4-18. та ДСТУ Б А.2.4-24" відкрийте старі номи,нові  ДСТУ, прочитайте тему і киньте в мене камінь.
   А тепер мої нерви:
         Я цю бурду, що вийшла взагалі нормами не називаю, у мене просто нема слів.
Слава всевишньому, що з старих норм лишилась можливість виконувати схеми в довільній формі за умови відображення необхідних показників, переживем.
Суть не в цих нормах, а в тому яка в них якість виконання - принесіть в такій якості креслення замовнику чи старому монтажнику в якого 3 класи - засміють.
За їх розробку той інститутДонецький Промбуд НДІпроект(а точніше якісь ПП "Рога і Копита") зрубав не менше 1 000 000 і як прийнято з цієї суми 10% ченовниу в карман.

Зараз лопну.
Автор: Леонідович
« : 17 Грудень 2009, 23:17:46  »

Я вже раніше почав "возмущатися" в іншій темі, адже чекав фундаментальної роботи. А "робота" зроблена, галочка поставлена, гонорар отриманий. Все, як в нашій країні.
Я цілком підтримую andery, і його дві ідеї.
Невже знов 15-20років отаке терпіти. Я стільки не проживу :)
Цитата: hi_tech
для тех проектировщиков, которые разрабатывают проект на украинском языке это +
Я всі проекти роблю українською і мені всерівно, на якій мові написаний НД. Всі проектанти в більшій-меншій мірі знають обидві мови.
Цитата: Electrician
Беда в том, что нормативы они пишут.
А нам розгрібати
Цитата: Electrician
но так прос...ть оформительские ГОСТы  Cry
:thumbsup:
Цитата: трансформатор
А у кого нибудь есть подобные нормы МЕКа? Было б интересно как чертит Европа.
ми ж маємо свого модератора

Пропоную почати обговорювати ДСТУ, а паралельно впроваджувати ідеї andery,
Автор: трансформатор
« : 17 Грудень 2009, 20:50:58  »

А у кого нибудь есть подобные нормы МЕКа? Было б интересно как чертит Европа.
Автор: hi_tech
« : 17 Грудень 2009, 20:47:06  »

Основной целью выпуска цикла ДСТУ стала не "модернизация", а просто перевод на украинский язык. Собственно, для тех проектировщиков, которые разрабатывают проект на украинском языке это +, как и для меня выпуск новых нормативов в переводе на русский.
В принципе ничего удивительного здесь и нет, кино тоже мы новое особо не выпускаем, зато как работает отдел перевода...
Банить мы никого не будем, мы не такие как они. И если есть какой-то норматив у нас - мы с ним для всех бесплатно поделимся.
Обращаться в СМИ или еще куда-то надо уже подготовленными, т.е. необходимо составить определенный аргументированный набор требований и предложений к самим ДСТУ. И даже если наши запросы будут им до лампочки, мы можем выработать для себя свой "норматив" который будет дополнять существующий.

Автор: Electrician
« : 17 Грудень 2009, 17:58:45  »

Цитата: sbal
забанить адреса усех министерств и ведомств
не стоит наверно  ;) - может они хоть у нас чему-то научатся и это "что-то" нормативно оформят (сомневаюсь, но все же ...). Беда в том, что нормативы они пишут. Могу понять сложность написания "технологического" норматива (мы их и не трогаем ... пока), но так прос...ть оформительские ГОСТы  :'(
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2009, 17:42:57  »

Electrician, Опа-на... и эти на нас наваривают? =-0 :)
Помнится при обсуждении "Правил форума" проскакивала идея входа только после регистрации, во! идея админам забанить адреса усех министерств и ведомств.
Канает идейка?  :D
Автор: трансформатор
« : 17 Грудень 2009, 17:40:20  »

Особенно "порадовало" обозначение осветительного группового щитка в  19 ДСТУ, красивенькая зеброчка,которая в старом варианте для графопостроителя. а в 24 ДСТУ он как был черным прямогульником так и остался.
Автор: Electrician
« : 17 Грудень 2009, 17:19:01  »

Цитата: Electric
где написано про обозначения -w1- и  -w2- , а они нам их ввели
так они тоже наверно наш форум читают, вот свой уровень и повысили  :D