Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: yuli
« : 10 Жовтень 2019, 12:42:36  »

спасибо, но я иду Изолированным проводом AsXSn 4x95 . Сейчас в школу приходит САПТ 4х25
Автор: Roman3R
« : 09 Жовтень 2019, 20:23:17  »

Есть ли где-то запрет, что в учебных заведениях не допускается воздушный ввод?
ПУЕ
2.4.87 Проходження ПЛ з неізольованими проводами через території спортивних
споруд, шкіл (загальноосвітніх і інтернатів), технічних училищ, дошкільних
дитячих закладів (ясел, садів, комбінатів), дитячих будинків, оздоровчих таборів,
інтернатів для людей похилого віку, санаторіїв, будинків відпочинку, пансіонатів
не допускається.
Проходження ПЛІ через зазначені території (крім спортивних і дитячих ігрових
майданчиків) допускається за умови, якщо всі жили СІП мають ізоляцію, а
сумарний переріз утримних жил (утримної жили) СІП без урахування ізоляції
становить не менше ніж 50 мм2
Автор: yuli
« : 09 Жовтень 2019, 15:21:14  »

Эксперт согласился на обеспечение второй категории с помощью ДЭС, но говорит что нельзя воздушной линией организовывать ввод основной от ТП, а нужно кабелем. Есть ли где-то запрет, что в учебных заведениях не допускается воздушный ввод? Сейчас школа запитана по воздушной линии.
Автор: Сугор
« : 09 Жовтень 2019, 09:26:32  »

До гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР
Какая связь между проектированием и предоставлением услуг?
Автор: my_move
« : 08 Жовтень 2019, 20:53:32  »

Неактуально. В чинній редакції ПУЕ (наказ Міненерго від 15.02.2017р. №118) це вилучили.

Вилучили? Можна й так сказати, однак звучить так начебто це згинуло безвісти, при тому що інформацію просто перенесли (і таке з ПУЕ трапилось вже не вперше) до іншого чинного нормативного документу. Гарантований час на ліквідацію аварії залишився таким самим - 24 години, доба. Не надихає відсутність поділу часу ліквідації по категоріях надійності постачання, і перша, і друга, і третя - для всіх "доба".

Quote (selected)
Постанова НКРЕКП 12.06.2018  № 375
Порядок забезпечення стандартів якості електропостачання
...
2.3. До гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР (оператором системи розподілу електроенергії) належать:
...
2) усунення причин недотримання показників якості електричної енергії...
у строк 30 днів у разі можливості їх усунення оперативними діями персоналу ОСР;
...
4) відновлення електропостачання після початку перерви в електропостачанні протягом 24 годин;
...
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0375874-18
Автор: Сугор
« : 08 Жовтень 2019, 14:46:55  »

yuli, у нас часто нормотворцы пишут нормы не зная как обстоят дела на местах. В Киеве таких проблем не встречал, а в областях за частую нет возможности организовать 2 категорию, поэтому облэнерго и предлагает застройщику самому озаботится надежностью электроснабжения
Автор: yuli
« : 08 Жовтень 2019, 14:22:54  »

ну тобто автоматично повинні підключитися при порушенні електропостачання 100 кВт, а не всі 600 кВт. Чи не так?
Автор: yuli
« : 08 Жовтень 2019, 14:21:35  »

А ви впевненні що Обленерго дозволить I категорію з цієї підстанції ? Не дозволить .
щось я напевно заплуталась. А з якої ж вона дозволить? :o В ТУ пишуть, що при порушенні електропостачання від одного джерела живлення забезпечити перерву в електропостачанні на час спрацювання автоматичного відновлення живлення (я це розумію як АВР), а не сказано, що інше незалежне джерело живлення
Автор: Roman3R
« : 08 Жовтень 2019, 14:15:19  »

там же не будет еще другого джерела живлення кроме этой друхтрансформаторной подстанции
А ви впевненні що Обленерго дозволить I категорію з цієї підстанції ? Не дозволить .
Автор: yuli
« : 08 Жовтень 2019, 14:11:23  »

так а какое незалежне джерело будет для 1 категории? если, например, строят жилой дом и в ТУ есть 100 кВт 1 категории (пожсистемы, дымоудаление и тп) и 500 кВт - 2 категория, то этот дом будет питаться от 2-х трансформаторной подстанции и 1 категория будет на АВР, там же не будет еще другого джерела живлення кроме этой друхтрансформаторной подстанции ???
Автор: Roman3R
« : 08 Жовтень 2019, 13:51:51  »

Можно ли указать при получении в технических условиях, например, 100 кВт - 1 категории и 500 кВт - 2
Пропозиція із світу фантастики . Це в яких Обленерго (РЕМ можна і не згадувати) дають I категорію надійності електропостачання від своїх електромереж ? Ніколи вони не вішають на себе такої відповідальності , за звичай пишуть "для електроприймачів I категорії надійності електропостачання , проектом передбачити незалежне джерело живлення"
Автор: Сугор
« : 08 Жовтень 2019, 13:50:56  »

yuli, ну, как-то так. Поэтому проекты проходят экспертизу и в Киевэнэрго тоже и если схема не будет соответствовать заявленным категориям, то проект могут завернуть
Автор: yuli
« : 08 Жовтень 2019, 13:32:53  »

то есть заказчик не правильно делает, если в ТУ заявляет 100 кВт  - 1 категории и 500 кВт - 2 категории, а по факту ставит все щиты с АВР и тем самым обеспечивая себе 600 кВт по 1 категории. Если все так будет делать, то тогда сеть Киевэнерго не будет готова к такой нагрузке получается? То есть Киевэнерго понимает, что согласно ТУ и потом договорам у них должен быть какой-то процент 1 категории, а не все 100%
Автор: Сугор
« : 08 Жовтень 2019, 13:22:38  »

На что именно влияет категория для Киевэнерго, не для потребителей заказчика?
на токи в сетях. При пропадании питания по одному вводу АВР "мгновенно" переключает питание с одного источника на другой. На достаточно крупных предприятиях есть свой обслуживающий персонал который потребителей 2 категории переключает достаточно быстро (но все равно нужно время). Персонал Киевенерго может отслеживать ситуацию и делать переключения в своих сетях чтобы распределить энергию и не допустить перегруза. В зависимости от аварии можно по разному переключать. Если повреждается кабель питающий здание, то переключение происходит в ВРУ, если транс, то в РУ-0,4 ТП, если накрывается КЛ(ВЛ)-10, то в РУ10кВ, и т.д.
Автор: yuli
« : 08 Жовтень 2019, 13:05:16  »

мне понятно, когда есть в ТУ 1 и 2 категория, то схемой на АВР подключают потребителей 1 категории, а потребителей 2 категории через перекидные рубильники, например. Но если всех потребителей подключить через все щиты в АВР на вводе, то есть вся мощность получается по 1 категории, но в ТУ то указано, что есть 1 и 2 категория, то так можно? И не будет ли против этого Киевэнерго. На что именно влияет категория для Киевэнерго, не для потребителей заказчика?