В журнале "Сети и Бизнес" (http://www.sib.com.ua) №5(66) 2012 года (http://www.sib.com.ua/arhiv_2012/arhiv_2012.htm#5(66)2012) вышла интересная статья:
Упреждающая стримерная эмиссия - наука и практика
http://www.sib.com.ua/arhiv_2012/2012_5/statia_4_5/statia_4_5_2012.htm (http://www.sib.com.ua/arhiv_2012/2012_5/statia_4_5/statia_4_5_2012.htm)
Активные молниеприемники предлагаются на украинском рынке рядом известных компаний, что позволяет исследовать это явление с позиций как его сторонников, так и противников.
Автор: Владимир СКЛЯР
В статье интересно и подробно описана активная молниезащита: принцип работы, обзор рынка, опыт зарубежных стран, нормативная база, практика применения, отзывы специалистов.
Один из отзывов дан Егением Баранником (Evgen Koc (http://eom.com.ua/index.php?action=profile;u=6661)), руководителем департамента молниезащиты компании "ОБО Беттерман Украина", которая представлена на форуме.
Отзыв в прикрепленном файле к сообщению или по ссылке.
http://eom.com.ua/index.php?action=dlattach;topic=13154.0;attach=11438 (http://eom.com.ua/index.php?action=dlattach;topic=13154.0;attach=11438)
В продолжении темы в 6 номере журнала 2012 года (http://www.sib.com.ua/arhiv_2012/arhiv_2012.htm#6(67)2012) вышла статья:
ESE, або критика чистого розуму.
Автор: Евгений Баранник (Evgen Koc (http://eom.com.ua/index.php?action=profile;u=6661))
Скачать статью (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=2362)
В которой описано:
Развернутый отзыв на публикацию «Упреждающая стримерная эмиссия – наука и практика» в журнале «Сети и бизнес» №5(66) 2012 г (http://www.sib.com.ua/arhiv_2012/arhiv_2012.htm#5(66)2012) .
История появления и распространения систем с ранней эмиссией стримеров («активной» молниезащиты) рассматривается в нескольких аспектах: коммерческом, научном, морально-цивилизационном. Потерпев неудачу во внесении принципа ESE-молниезащиты в стандарты США и Австралии, производители этих систем взяли реванш во Франции и ряде стран Европы и Азии. Исчерпание научной аргументации и переход к широкому распространению этого необоснованного принципа и неработающих устройств, а также к противодействию критическим высказываниям ненаучными методами. Краткий экскурс в теорию лидерной стадии грозового разряда и развития методов, которыми определяют зоны защиты стержневых молниеотводов; неудачные попытки сторонников ESE-принципов обосновать теорию CVM в научных дискуссиях. Морально-цивилизационные аспекты разработки, принятия и модификацию технических стандартов в части молниезащиты, ответственность членов нормализационных комитетов.
Основные выводы:
- недоказанность теории ESE-перехвата молний;
- отсутствие экспериментальных подтверждений декларируемых преимуществ «активных» молниеприемников;
- ненаучный характер выводов сторонников ESE-теорий;
- аморальность действий по широкому распространению непроверенных молниезащитных систем;
- необходимость поддержания и развития научного потенциала Украины в разделе электрофизики, активизации национального комитета Украины в МЭК, международной научной кооперации в разработке и принятии технических норм;
- примеры защиты национальных норм по молниезащите от проникновения непроверенных теорий, методов и устройств.
На основе всестороннего анализа имеющихся научных данных делается вывод о несвоевременности внесения систем «активных» систем в стандарты Украины по молниезащите.
Библиография – 15.
Очень интересный материал, читаем, делимся мнениями, обсуждаем.