Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

ВСН 60-89, ДБН В.2.2-10-2001

Вот по ссылке светильник СТ АРС 4х18, там есть полимерный материал?

Так він же без розсіювача. А згідно останнього абзацу п. 6.6.5 ПУЕ, в світильника обов'язково повинен бути розсіювач (це по-перше), причому з негорючого матеріалу (це по-друге). Принаймні я так розумію цей пункт, може хтось прочитає по-іншому.

п.с. Трохи підправив своє попереднє повідомлення, для повноти картини.

Если хотите "Световые технологии" то подойдет только такой

Ну чому ж, не Inox-ом єдиним, є ще RG-100, про які раніше написала Абрамкина Марина, є ще OWP (там розсіювач з силікатного скла як опція), потім деякі "дзвіночки" типу "НВА" (теж розсіювач скляний як опція).
І це тільки "Світлові технології", а так і у "Ватри" теж є щось схоже, у інших виробників.

 

А какими светильниками вы освещаете архив? (тип, марка, производитель)

Так OWP і ставив
http://www.ltcompany.com/model.php?id=299
http://www.ltcompany.com/model.php?id=79

Смущает то, что расстояние указано не к внешней стене, а к окну.  А меня интересует именно расстояние к стене.

Якщо до глухої стіни, то просто треба дізнатись ступінь вогнестійкості КТП (як правило ІІ) і будівлі торгового центру. І потім по додатку 3.1 ДБН 360-92** визначити протипожежний розрив.

Вот сижу и не могу разобраться: а и мею лия право вообще закладывать провод ПВС без нгд???

Стійким до поширення полум'я при поодинокій прокладці провод повинен бути обов'язково, без жодних винятків (див. п. 4.36г ДБН В.2.5-23-2010). Стійким до поширення полум'я при прокладці в пучках теж повинен бути, однак не завжди (вийнятки див. п. 4.36д ДБН В.2.5-23-2010).
Але як правило під літерами "нг" мається на увазі, що провод випробуваний і на той і на той вид стійкості до поширення полум'я, хоча краще подивитись додаток до сертифікату.
Щодо буковки "д" (низьке димовиділення), то див. п. 4.36к ДБН В.2.5-23-2010.

Щодо ПВС, то це дійсно провод, а не шнур. Однак в документації виробників найчастіше вказано, що він призначений для приєднання переносних електроприймачів до мережі. Є спеціальна модифікація саме для стаціонарної прокладки, називається ПВС-С. Хоча я погоджуюсь з тими, хто говорить, що нічого страшного при використанні звичайного ПВС для монтажу стаціонарної проводки не буде. Що також підтверджує і досвід експлуатації.

O.S. но в п.2.3.16 ПУЭ - защита кабельных линий от блуждающих токов?

Либо у вас старое ПУЕ, либо вы не с Украины.

1-2%, п. 2.3.16 ПУЕ.

Всем сторонникам теории "единого искусственно разделенного народа" посвящается

Российский ученый Василий Зуев, путешествоваший по Украине в гг. 1781-1782 по поручению Российской Академии наук, подает интересные ведомости о Слободской Украине («Подорожные записки Василія Зуева сь Петербурга до Херсона въ 1781 и 1782 гг.». Петербург, 1787).
В. Зуев отмечает, что "на Харьковщине народ и своим языком, и уборами и обычаями совсем отличен от народа, населяющего Великороссию".

П. Сумароков («Досуги крымскаго судьи». Петербург, 1803), когда по пути из Петербурга в Крым ступил на сумскую землю, записал: «Другие обычаи, другая одежда, другой уклад. Слышу другой язык. Неужто тут граница империи? Не в иное ли въезжаем государство?»

А. Левшин в заключительной части своих «Отрывковъ изъ писемъ о Малороссіи» (1816 г.) с досадой отмечает: «Я должен сказать о ненависти украинцев к великороссам (...) Ты легко можешь здесь в этом убедиться, так как услышишь, как они [украинцы] говорят:
Добрый чоловик хоть и москаль (как противопоставление!). Матери пугают своих детей словом «москаль».

О некой враждебности украинцев писал также Иван Сбитнев в своей «Поъздке въ Харькозъ» («Въстникъ Европы», 1830 г.):
«Туземцы Ахтырки на Слобожанщине враждебно относятся к московитам. Да и к тому же даже на заездах не понимали по-московскому(...)».

Пробыв некоторое время на Украине, московский путешественник И. Долгорукий пишет («Дневникъ путешествія въ Шеяъ въ 1817 г.»): «Недалеко от Нежина встретились нам гулящие. Я услышал русские песни, сердце мое взволновалось. Я по пояс высунулся из кареты и закричал: "Наши русские!". Я им возрадовался как приятелям: вот что значит Родина! И после этого можно ли убедить меня, что я в своей отчизне, когда бываю на Украине, Курляндии или Вятке?»

Бросайте вы желтую прессу читать.

А главное цитировать, розжигая межнациональную вражду и нарушая правила форума.

Может я упустил какие нормы?

Не те щоб упустив, але є один нюанс.
Якшо ваша будівля підпадає під пп. 7.4 і 7.6 ДБН В.2.2-9-2009 або п. 5.9 ДБН В.2.2-25-2005, то один з ліфтів повинен бути для транспортування пожпідрозділів (ЛТПП). Такі ЛТПП проектуються згідно НАПБ Б 01.007-2004. Згідно цього документу, хол ЛТПП повинен бути виконаний як окремий протипожежний відсік. А транзитна проводка через такий відсік забороняється.

Якщо ваша будівля не підпадає під вказані пункти, а цей ліфтовий хол не є холом ЛТПП, то заборони в принципі немає.

В общем хотелось бы эти все моменты пообсуждать на нашем специализированном сайте, касательно электрики, тем более что лицензии на проектирование не будут действовать с 1 июня 2012 года, а будут действовать только эти сертификаты!

Не переживайте так щодо 1 червня, на сайті мінрегіонбуду вжє викладено проект постанови щодо відміни обов'язковості наявності сертифіката з 1 червня. Сподіваюсь цей проект скоро стане постановою.

Проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461 та № 466"

Я понимаю это так - надо обращаться к разработчику норм.

Якщо точніше, то суб'єктом нормування є не розробник норм, а центральний орган виконавчої влади в галузі будвництва і архітектури (тобто мінрегіонбуд - якщо норма загальнодержавна, наприклад ДБН), або якесь інше міністерство (якщо норма галузева, наприклад ВБН).

Тобто писати кляузу в такому випадку потрібно в міністерство, а ті вже мабуть або самі приймуть рішення, або звернуться за консультацією до безпосереднього розробника норми.

Вопрос: необходимо ли делать повторное заземление опор в данном случае?

Чинні нормативні документи цього не вимагають. Мабуть вони переплутали з повітряними лініями, там є подібні вимоги, але не до конструкції заземлюючого пристрою, а до опору повторного заземлення, що більш правильно. Тому що їхні

два 3-м стержня, и стальная штаба

в піщаному грунті і в суглинку -- це дві великі різниці, як кажуть в Одесі.

Сделать смету на монтаж АПС, не зная количества оборудования? Крутые у вас сметчики...

На стадії П роблять тільки зведений кошторис. Кошторис на монтаж в стадії П -- нонсенс, його роблять на базі робочих креслень, які власне і призначені для виконання монтажних робіт.
 

Вы, наверно, имели в виду ДСТУ Б А 2.4-4-2009?

Так, це опечатка, виправлення внесено  Я мав на увазі ДСТУ "Основні вимоги до проектної і робочої документації".
 

O.S., а Вы не подскажете, где есть перечень комплектности чертежей стадии Р именно для систем противопожарного назначения (АПС, ОП, ПТ) или хотя бы для слаботочки?

Боюсь, такого документа немає, який би це регламентував. Якісь крихти є тільки в п. 11.3.1 ДБН В.2.5-56:2010 та 9.1 ДСТУ Б В.2.5-38-2008, але це мізер, до того ж це не стандарти СПДС. Ну і в розділі 8 ДСТУ Б А.2.4-42:2009 все-таки трохи є, хоча там ідеться тільки про пожсигналізацію для будівель зв'язку. 

Ну такі схеми як зліва -- тільки для силового електрообладнання, особисто я для освітлення не використовую їх. А якщо така схема як справа, то наприклад так:
ВВГ 3*1.5 (Гр20 - 16 м, сталь20 - 2 м); ВВГ 2*1.5 (Гр16 - 44 м). Це в один рядок або в два, як поміститься. 

Пришли замечания с просьбой обосновать такой выбор.

Вот и обоснование:

В месте установки высокие грунтовые воды (от поверхности земли на глубине 1,3 - вода)