Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Inel

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12
46
 Да,согласен, лучше этого избежать. Правда, можно   уточнять категорию с учетом проектируемого оборудования и строительных решений. Электрощитовая может и не относится к пожароопасным помещениям если:" удельная пожарная нагрузка  для твердых и жидких легковоспламеняющихся, трудногорючих и горючих веществ на отдельных участках1 площадью не меньше 10 м2 каждая НЕ превышает 180 МДж/м2.
     А под "лестничной клеткой" имеется ввиду цокольный этаж?

47
Inel, насколько я знаю, сейчас это все выполняется в щитках распределительных в опорах. Там на отпайке в опору стоит защита, и получается защищенная в голове магистраль с защищенными отпайками и без "вилок".

Да,на части новых опор так и выполняется. Хотя во многих случаях видел и обыкновенную "скрутку" :). И не только на сети до 20 светильников.Проблема в том, что п.6.3.32 ПУЭ требует ответвление без разрезки жил кабеля, а сделать петлю в цоколе с соблюдением нормируемого радиуса изгиба не всегда получается. А протяжка через несколько опор цельного куска... ;)

48
     Не  настаиваю, просто указал единственный нормативный документ, в  котором встречал тройниковые муфты.
     Кстати, некоторые линии наружного освещения (см. п.3.2 данного  СН),как и котельная, относятся ко  2 категории по надежности электроснабжения.
   
Данное решение может быть возможным  при выполнении нескольких "если".
   Насколько понимаю, речь идет о том, что одна линия питания уже есть, а заказчик  хочет получить вторую ( резервную).Если данные линии  будут принадлежать ему, и если они им же и будут обслуживаться,  то такое решение может рассматриваться как вариант. Проблем с обеспечение защиты при   том  же сечении кабеля на ответвлении  нет.( Если оно не длиннее оставшегося участка.)  Но будет затруднен поиск места повреждения.
      Не считаю, что это хорошее решение, но оно может быть допустимым. Например, при нахождении котельной посредине длинной линии от второго источника питания. Или невозможности проложить второй кабель в стесненных условиях.

49
 
Вы считаете что ваш ответ соответствует вопросу

Дело  в том,что данный пункт 3.14 СН 541-82 относится к разделу "Выполнение, защита и заземление осветительной сети", где учтены и воздушные и кабельные (в земле) линии.(см. п.3.12). Просто особые условия для кабельных линий на инженерных сооружениях оговорены во втором абзаце. Отредактировал, выделив абзац, как в оригинале.
 
Действительно, это единственный нормативный документ, который мне встречался по данному поводу. Кстати, его статус оказался действующим. :)

50
Согласно ранее действовавшему СН 541-82 Инструкция по проектированию наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов

 3.14 Кабельные распределительные линии в пределах одной линии следует выполнять, как правило, одним сечением по системе «заход-выход» или с применением тройниковых муфт без разрезания жил кабеля.
      При прокладке указанных кабельных линий на инженерных сооружениях следует предусматривать меры для удобной разделки ответвления от кабеля к опоре и возможность замены кабеля участками.

 Возможно, аналогичный пункт можно найти и в действующих нормах.

51
Сечение СИП должно выбираться по механической прочности для вашего климатического района. Смотрите  таблицу  районирования по гололеду в ПУЭ и пособие по СИП. Может быть 16 кв. мм, может быть 25 кв. мм.

52
Подключение опор наружного освещения ранее рекомендовалось с применением тройниковых муфт. как указывал Roman3R . Защита обеспечивается при применении для отпайки  кабеля того же сечения. Но эксплуатация этого действительно не любит.

53
Лучше их сместить для обеспечения большей звуконепроницаемости.

54
Спасибо,grossel, особенно за цены.Помогают ориентироваться в  красоте. :)
 Для сравнения,из того, что нашел, декоративные опоры "под старину" из чугунного литья для трех светильников - ориентировочно 9,5 тыс. грн, на один светильник - до 5 тыс. грн.

55
Слышал на одном семинаре, что есть фирма, которая производит пластмассовые элементы, но под "бронзу" и т.д., для  украшения  стандартных опор под старину. Сейчас выполняю проект, где требуется исторический стиль. Но литые опоры довольно дорогие. У кого  есть какая-то информация?

56
Сейчас предлагают запроектировать деревянный храм. Так как материал (дерево) один и тот же, предлагаю несколько извлечений из следующего документа.
                            ПРАВИЛА
              пожежної безпеки для культових споруд
5.6.2. Розподільчі      електричні      пристрої      повинні
розташовуватися  в  електричних шафах,  які необхідно влаштовувати
згідно з вимогами  ДБН  В.2.5-23-2003*.  При  цьому  шафи  повинні
розташовуватися на негорючій стіні (основі).
5.6.5. Електрична  проводка по горючих конструкціях культових
споруд повинна прокладатися в металевих трубах.
5.6.8. Електророзетки,  вимикачі,  перемикачі та інші подібні
пристрої  можуть встановлюватися на горючі основи (конструкції) за
умови підкладання під  них  суцільного  негорючого  матеріалу,  що
виступає за габарити пристрою не менше ніж на 0,01 м
.
     5.6.9. З'єднання,  відгалуження та окінцювання жил проводів і
кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування,  зварювання,
паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
     З'єднувальні коробки  повинні  мати  ступінь захисту не менше
ніж ІР 43.


 

57
Аналогичный случай  отказа был  от ПЭС. Возможно питание ПС-110 кВ по двухцепной ВЛ на одностоечных опорах. Одна опора падает, но повреждаются обе линии. Даже в случае наличия двух независимых источников питания нести финансовую ответственность они не хотят и 1 категорию не дают.Монополия. ;)

58
Пожежна сигналізація / Re: ПС в закрытой ТП
« : 01 Квітень 2014, 21:15:44  »
Когда-то давно делал ПОС  в ТП шлейфом от ППКП в отдельном здании.Они входили в единый комплекс.  Естественно, нужно переделать под действующие нормы.

59
Сами производители томографов  (Тошиба) указывают, что для их оборудования достаточно 4 Ом. Поэтому в проекте желательно  указать, что подключение оборудования необходимо дополнительно уточнить согласно комплектной технической документации производителя.

60
В старых нормах  "ПОСОБИЕ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
(к СНиП 2.08.02-89)"
34. В операционных, предродовых, родовых, реанимационных, палатах интенсивной терапии, послеоперационных палатах, кабинетах ангиографии, рентгенодиагностических кабинетах и кабинетах функциональной диагностики, барокамерах обеспечивается выравнивание потенциалов между всеми доступными для прикосновения металлическими частями.
35. Сечение металлических (стальных шин) выравнивания потенциалов должно быть не менее 40  4 мм.
Шина устанавливается на высоте 150 мм от уровня пола в одной плоскости со стеной, без зазоров и щелей или скрыто.
К шине через 1,5 м привариваются выступающие болты М6.
36. Для обеспечения нормальной работы высокочувствительной медицинской аппаратуры в операционных, реанимационных, палатах интенсивной терапии, кабинетах функциональной диагностики и барокамерах кроме защитного зануления и повторного заземления нулевого провода, предусматривается самостоятельное рабочее заземление с допустимым сопротивлением не более 2 Ом.
В операционных и реанимационных залах на высоте 1,6 м, а в кабинетах, палатах интенсивной терапии на высоте 1 м от уровня чистого пола устанавливаются клеммники рабочего заземления.
Снаружи здания, в земле, выполняется заземляющее устройство с допустимым сопротивлением не более 2 Ом, которое располагается на расстоянии не менее 15 м от любого другого заземляющего устройства.
Внутри здания магистраль рабочего заземления выполняется проводом с алюминиевой жилой сечением 25 кв. мм, а ответвления к клеммникам рабочего заземления – сечением 10 кв. мм в стальной трубе скрыто.
Ответвления к клеммникам рабочего заземления выполняются без разрыва магистрали с помощью сжимов.

А вопрос, как писала Розетка, действительно сложный, особенно с системой заземления в помещениях с медицинскими разделительными трансформаторами. Кое-что можно "применительно" посмотреть в российских нормах,-      ГОСТ Р 50571.28-2006 и МГСН.

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 12