Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - ink_eom

Сторінок: [1] 2 3 ... 7
1
а не проще сделать проверку по перегрузу из того же  iec 60364.4.43
I2<1.45*Iz
оно ни как не роялит при токах кз.

2
t-100, вопрос стоял по другому: есть импортное оборудование, которое массово в Украину не поставляется и украинского сертификата не имеет, но его нужно установить на определенном производстве, это оборудование имеет международный сертификат Ех по "взрывобезопасности", собственно вопрос: что нужно сделать чтобы его можно было установить на этом производстве?
Импортер или производитель должны позаботиться о том чтобы их оборудование соответствовало законодательчтву Украины.

3
А зачем?
Затем что соответствие аппарата защиты и линии должно проверяться.

t=( k*S/I)^2 = (15*95/650)^2=4,8сек
что с этим знанием делать при "небольших" токах и времени срабатывании более 5сек?
Если аппарат защиты не уложится в 4,8 секунды, придется увеличивать сечение.

4
ink_eom, извини, но это общие фразы... сможешь привести (придумать) конкретный пример когда автомат защищает от перегруза и не защищает от к.з.
в чем проблема воспользоваться формулой t=( k*S/I)^2? Подставив время 5 секунд и сечение проводника, найдете максимальный ток КЗ, который способен выдержать данный проводник. Как правило это случай протяженных линий и замыканием в конце этих линий.



К примеру возьмем ВЛИ в сельской местности, Имеем КТП 630кВА, СИП 4х95, длина линии 400м, каким будет ток к.з. в конце линии? К сожалению под рукой нет точных данных, т.к.з. в конце линии (без учета повторных заземлений) будет в приделах 600-650А , при этом допустимый ток провода 300А,
Поэтому изоляция и превысит предельную Т, ваши цифры не проверял, а лишь допустил такие значения, так как это для понимания сути не критично.

5
каким образом? можно показать на конкретном примере?
см 434.5.2 в iec 60364.4.43

При согласовании защитного устройства с проводниками важнейшим параметром является время протекания тока, так как кз допустимо до 5 секунд. Время не роялит при срабатывании защитного устройства менее чем за 0,1 с, там другие условия обеспечения защиты.

7
что-то мне подсказывает, что, если линия защищена от перегруза, то от к.з. она тоже будет защищена
Нет. В таком случае Т изоляции может превысить предельную.

8
ПУЕ 2017
ГЛАВА 3.1 Захист електричних мереж напругою до 1 кВ
ВИБІР ЗАХИСТУ
3.1.29 Електричні мережі повинні бути захищеними від надструмів. Кабельні
лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними від надструмів, викликаних перевантаженням»

это что получается? Кабельные линии и воздушные лини выполнены СИП не должны быть защищены от токов короткого замыкания, только от перегруза?
Про КЗ тут нет ни слова. Сказано о том что КЛ и СИП требуется защищать от перегрузки, так как ранее для ВЛ и КЛ такая защита не требовалась.

9

Прежде всего ТЗ заказчика. Правда ТС это уже давно не интересует.

10
Можете учесть систему антиобледенения водопровода и всего участка. Видеонаблюдение и пож сигнализация, электропривода ворот и жалюзей, приточно-вытяжная вентиляция.
Считайте! ;)

11
ejen, из национальных нтд не подскажу,  а так п. 5.2.2.2 из мэк 61140 http://docs.cntd.ru/document/1200104230. Это то о чем ранее было написано.

12
ejen,  дсуп обязательна, так как уровень безопасного напряжения от 25 до 12 В. В этом случае (12в) время отключения не нормировано.

13
ejen, о каких плитах речь?  Может проще проверить металосвязь  с  N или РЕ.

14
ejen, Освещение не подключается к дсуп.

15
DKC, лучше используй только свой ник без дублеров, а то как то некрасиво это выглядит! beer

Сторінок: [1] 2 3 ... 7