Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - diden

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 13
31
Блискавкозахист / Re: Снова про замкнутый контур заземления
« : 12 Липень 2019, 12:45:12  »
Цитата: Сугор від 12 Липень 2019, 12:26:54
Цитата: diden від 12 Липень 2019, 09:37:52
В ДСТУ Б В.2.5-38:2008 действительно нет такого требования.
Цитувати
6.5.4 У разі неможливості використання природних заземлювачів для блискавковідводів, які мають блискавкоприймачі із сіток або металевої покрівлі, по периметру будівлі або споруди слід прокладати в землі на глибині не менше ніж 0,5 м зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів.
Возможно я ошибаюсь, но,  помнится, меня в детстве учили, что контур и периметр это замкнутые линии
опять же, нет слова по всему периметру, и нет требования чтобы он был замкнутым, тут вопрос как будет трактовать этот пункт эксперт, у меня прокатило

32
Блискавкозахист / Re: Снова про замкнутый контур заземления
« : 12 Липень 2019, 09:37:52  »
Цитата: uksusXIII від 11 Липень 2019, 19:05:10
Цитата: diden від 16 Квітень 2019, 08:32:25
Можно ли сделать так - незамкнутый контур заземления и на концах его по два вертикальных заземлителя?
А что, вы где-то видели запрет на незамкнутый контур? По проводникам молниеприемной сетки и спускам он будет замкнут. А полосы уложенной практически по полному периметру этой части здания будет более чем достаточно для эффективного стекания тока молнии на замлю (я в этом уверен практически на 100%). Единственной нормой по ПУЭ мне кажется будет для этого контура - сопротивление токам растекания на землю заземляющего устройства самой молниезащиты.

В ДСТУ Б В.2.5-38:2008 действительно нет такого требования.

А в ДСТУ EN 62305-3:2012

5.4.2.2 Розміщення тип В
Цей тип включає зовнішній кільцевий провідник стосовно споруди, що захищається, який контактує з ґрунтом принаймні на 80% його загальної довжини, або фундаментний уземлювальний електрод, який утворює замкнене коло. Такі уземлювальні електроди можуть також бути поєднані у сітку.

3.11
кільцевий електрод уземлення - електрод уземлення, який утворює замкнений контур навколо будівлі (споруди) під поверхнею або на поверхні землі.



33
Блискавкозахист / Re: Снова про замкнутый контур заземления
« : 11 Липень 2019, 08:18:58  »
Цитата: vshevchuk від 10 Липень 2019, 17:43:37
Цитата: diden від 16 Квітень 2019, 08:32:25
Можно ли сделать так - незамкнутый контур заземления и на концах его по два вертикальных заземлителя?

Добрый день! Вы можете так выполнить. Но какой в этом смысл, если молния попадет в рядом стоящее здание и дальнейшие результаты неизвестны. Они ведь, по плану, связаны между собой. Возможно воспламенение, которое перейдет и на Ваш объект. Следует оговорить эту ситуацию с заказчиком. По правильному следует выполнить молниезащиту всех секций объекта.

Доброе утро. Нет, здания связаны между собой только стеной. Прохода между ними нет. А проект уже давно сделан и прошел экспертизу. Спасибо)

34
Блискавкозахист / Re: Блискавка влучила в зупинку, загинуло 3 людей
« : 03 Липень 2019, 08:13:39  »
Если остановка состоит из металлоконструкций, надо ее хорошенько заземлить

35
AutoCAD / Re: Проектирование пожарной сигнализации в Autocad
« : 29 Травень 2019, 16:37:28  »
Цитата: Сугор від 29 Травень 2019, 16:08:00
Библиотеки нужно делать самому, или скачать. Можно попробовать перенести из Компаса (вставит все элементы из библиотеки в чертеж, а потом его конвертировать в Автокад).
Есть модули для Автокада, с помощью которых можно вставлять УЗО  и т.д., однако их очень много и не понятно что обычно используют проектировщики

Цитата: Сугор від 29 Травень 2019, 16:08:00
Автокад это кульман, есть литература по работе в автокаде. Есть отдельный продукт Автокад Электрикал, но лично его не юзал. Может имеет смысл не тратить время на Автокад, а переходить сразу на Ревит? Библиотеки все равно придется делать самому, но кабельный журнал и спецификация делаются в автоматиче ски

Ревит это же 3д проектирование? Или есть возможность просто работать с планами? Почему такой головняк с библиотеками для Автокада?

36
AutoCAD / Проектирование пожарной сигнализации в Autocad
« : 29 Травень 2019, 15:51:11  »
Подскажите как вы проектируете пожарную сигнализацию в AutoCAD? Для этого используются какие то дополнительные модули? Работаю в КОМПАС, там все на много проще, есть библиотека ОПС где можно выбирать обозначения оповещателей и извещателей, так же есть библиотека Архитектура где можно запросто рисовать стены зданий, проемы. Есть ли что то подобное в AutoCAD? И если можно, есть ли литература по проектированию пожарной сигнализации в AutoCAD?

37
Блискавкозахист та заземлення / Re: Протокол заземлення
« : 04 Травень 2019, 09:08:12  »
Образец

38
Пожежна сигналізація / Re: Электроавтомобили в паркинге
« : 25 Квітень 2019, 16:05:24  »
Цитата: Андрюха РЗА від 25 Квітень 2019, 15:02:26
И вопрос №2: а что газ более взрывоопасен чем бензино-воздушная смесь? терзают меня смутные сомнения по этому поводу.
Сосуд под давлением, в первую очередь.

39
Блискавкозахист / Re: Снова про замкнутый контур заземления
« : 16 Квітень 2019, 08:32:25  »
Можно ли сделать так - незамкнутый контур заземления и на концах его по два вертикальных заземлителя?

40
Блискавкозахист / Снова про замкнутый контур заземления
« : 10 Квітень 2019, 15:07:36  »
Добрый день уважаемые форумчане. Возник вопрос, на территории объекта присутствуют 3 объединенных между собой здания, с разной степенью огнестойкости. Согласно расчету обустройству молниезащиты подлежит только одно из них. Буду закладывать сетку. Подскажите, как быть с контуром заземления этого здания? Должен ли он быть замкнутым? Тогда придется прокладывать его по периметру всех зданий? Или вообще - считать что это одно здание и делать молниезащиту всех зданий?

41
Блискавкозахист / Re: Оптимальный вариант молниезащиты
« : 09 Квітень 2019, 18:04:40  »
Цитата: my_move від 09 Квітень 2019, 16:40:40
Цитата: diden від 09 Квітень 2019, 16:09:37
Товстими лініями виділено які б були зони захисту без провисання.
А навіщо комусь потрібні зони "які б були". Малюйте ті, які є, зони з провисанням: між щоглами 1-2 та 2-3, бо там - на перший погляд - є провисання. І щоглу 1 приберіть від краю будівлі на відстань більшу за 5 м (бо її фундамент потенційно такий же уземлювач, як і той штучний з трьох електродів, який ви намалювали). І рівень захисту у вас якийсь мікроскопічний, а мова вище йшла начебто про дуже вибагливого до безпеки клієнта. І якщо на території будуть дерева, то весь цей захист щоглами ні до чого.
дякую за поради

42
Блискавкозахист / Re: Оптимальный вариант молниезащиты
« : 09 Квітень 2019, 16:09:37  »
Цитата: my_move від 09 Квітень 2019, 15:27:36
Цитата: diden від 09 Квітень 2019, 14:25:16
как-то так
7.4.2 При відстані між блискавковідводами L ≤ Lc межа зони не має провисання   (hc = hо).
Lc= 2,5h= 2,5*13 = 32,5 м
На вашому малюнку відстані між блискавковідводами виглядають більшими за 32,5 м, однак, це жодним чином не позначилось на конфігурації ліній зон захисту проведених від однієї щогли до іншої. Провисання, як мені здається, є, і його слід намалювати.
Так, воно є і прораховано. Товстими лініями виділено які б були зони захисту без провисання.

43
Блискавкозахист / Re: Оптимальный вариант молниезащиты
« : 09 Квітень 2019, 14:25:16  »
Вышло как-то так.

44
Блискавкозахист / Re: Оптимальный вариант молниезащиты
« : 07 Квітень 2019, 23:42:55  »
Цитата: Сугор від 07 Квітень 2019, 22:36:02
Цитата: diden від 07 Квітень 2019, 22:06:36
Можливо засипати спеціальним грунтом підземну частиту блдискавководу, додати ще заземляючих пристроїв?
Цитата: diden від 05 Квітень 2019, 21:32:03
То есть два можно нарастить с 12 до 15 м, и один еще приобрести
Цитата: diden від 06 Квітень 2019, 19:33:38
железобетонная свая или опора диаметром не менее 0,25 м, углубленная в землю не менее чем на 5 м. Можно закопать на 5 м в землю основание мачты и тогда не делать искусственные заземлители.
тобто так буде дешевше? купити ще одну щоглу, збільшити дві інші на 3м, зробити в землі три діри глибиною 5м та діаметром щонайменьше 0,3м тобто приблизно 1м3 грунту, для цього необхідно буде винайняти бурильну установку. Ці 5 метрів враховані у висоті щогли, чи необхідно буде її збільшувати ще на 5 м? Встановлювати щогли як будете, голіруч, чи знову треба бути винаймати кран?
Вот хочу прикинути, що дешевше. Кран і люди є, бурова можливо теж. Щогли необхідно збільшувати.

45
Блискавкозахист / Re: Оптимальный вариант молниезащиты
« : 07 Квітень 2019, 22:06:36  »
Цитата: CC19 від 07 Квітень 2019, 20:11:28
Цитата: Сугор від 07 Квітень 2019, 18:54:59
так написано в нормах
Я знаю. Але ми про що дискутуємо, про норми чи про безпеку? :) Якщо про норми, тоді над заземленням потрібно положити кусок асфальту, і згідно норм, цей захід захистить людей в разу ураження блискавки!? :)
І про одне, і про інше. Я сподіваюсь що діючі норми написані на підставі реального досвіду. Тому питаю, як ще можно захистити людей? Можливо засипати спеціальним грунтом підземну частиту блдискавководу, додати ще заземляючих пристроїв?

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 13