Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Національний орган стандартизації і технічні комітети виконують зобов'язання України щодо гармонізації нормативної бази

Ну то й нехай виконують. Тільки у відповідності до ЗУ "Про стандартизацію", на який ВИ посилаєтесь, а саме, ст.7: Національні стандарти та кодекси усталеної практики приймаються державною мовою або в разі потреби однією з мов відповідних міжнародних або регіональних організацій стандартизації. Переклад це не форма робіт зі стандартизації, як Ви писали вище. Це один з методів прийняття міжнародних НД як національних
. І він, за логікою згаданої мною статті закону, мав би бути пріоритетним методом. А усі інші методи, зокрема, передрук (без перекладу) або підтвердження (без перекладу), мають застосовуватися за потреби. На мою думку, саме таким принципом мають керуватися НОС та ТК. 

Якщо не переклали, виходить що немає зацікавленості.

Досить велика кількість стандартів прийняті  без перекладу. Виходить так, що у заінтересованих сторін немає зацікавленості. Тоді навіщо національні органи стандартизації і технічні комітети працюють "на корзину", приймаючи "не цікаві" стандарти, які не варті перекладу?

 

SashAA, нужно посмотреть старые типовики. На сколько я помню, особых требований к проходкам нет, нужно только герметично заделать место прохода кабеля через стену. Но если у Вас кабели заходят в лотке, то скорее всего, такое решение не прокатит, заводить нужно каждый кабель в отдельной гильзе и каждую герметизировать

1. Компоненты СПЗ размещаются в зоне П-ІІа. Размеры определены и компоненты надо разместить внутри неё.

ок.

2. Компоненты типа 1

не ок.
Исходите из того, чем является "компонент типа 1" (изучаете соответствующие стандарты (максимально большего количества), эксплуатационную документацию) и если определения отличаются от указанного в названии и самой таблице 5.2 НПАОП 40.1-1.32-01 - то можете без степени защиты при этом учитываете наличие/отсутствие нормально искрящих или нагревающихся элементов, а так же способных выпадать.
При противоречиях определений - конечно же принимаете решение в сторону более жёсткого.
Если определение типа (или классификация) "компонент типа 1" совпадает с названием указанной таблицы - то руководствуетесь ею и выбираете степень защиты IP44.

Появился проект Зміни №1 ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення»
в котором изменяется наш "любимый" пункт с СО-4

"Пункт 10.13 Викласти в новій редакції: громадські будівлі і споруди по-винні бути обладнані системами керування евакуюваннням людей в частині систем оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання згідно ДБН В.2.5-56."

офф-топ

БЛАГОДАРЮ ЗА ПРИЗНАНИЕ!!!

Типа "весь взвод идет не в ногу, один я - в ногу"? Видите ли большинство активных участников форума достаточно долго занимаются проектированием, выполнили множество проектов различных объектов, прошли экспертизы по этим проектам, сдали объекты в эксплуатацию... И тут появляетесь Вы... И оказывается, что никто не умеет читать, нормы понимают не правильно, и вообще не умеют проектировать... Вы не видите никаких странностей в этой ситуации?

ДСТУ-Н CEN/TS 54-14
3.29 інтегрована система (integrated system)
Система, в якій функції пожежної сигналізації та оповіщування про пожежу пов’язані з іншими функціями.

Честно говоря, до сих пор не врублюсь, о чем спор?

ДБН В.2.5-56
3.15   система протипожежного захисту (СПЗ)
Комплекс технічних засобів, що змонтований на об'єкті, призначений для виявлення, локалізування та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі

Вроде, все понятно.

ДБН В.2.5-56
1.1. Ці норми поширюються на проектування, монтування систем протипожежного захисту (далі - СПЗ) об’єктів будівництва, а саме: ...
1.2. Ці норми встановлюють вимоги до обладнання об’єктів СПЗ під час їх нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення, капітального ремонту, реставрації, зміни категорій приміщень і будинків за вибухопожежною і пожежною небезпекою згідно з ДСТУ Б В.1.1-36

Здесь появляется понятие "объект строительства". Причем, нормы распространяются и на собственно новое строительство, и на реконструкцию с ремонтом, что непосредственно требуют стройки, и на техническое переоснащение, и на смену категорий, где строительных работ, не связанных с монтажом СПЗ, может и не быть.

Смотрим, что такое "объект строительства.

Приказ №45
ПОРЯДОК розроблення проектної документації на будівництво об'єктів
 об'єкт будівництва -  будинки,  будівлі,  споруди  будь-якого призначення,  їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури;

То есть "объект строительства" - это просто здание, сооружение и т.п. без уточнения какое - новое/старое/целое/разваленное.

Дальше в том же приказе №45:

будівництво -   нове   будівництво,  реконструкція,  технічне переоснащення,  реставрація   та   капітальний   ремонт   об'єктів будівництва;


То есть, повторение. Объект может строится, реставрироваться, ремонтироваться или просто технически переоснащаться. В последнем случае он может быть вполне себе готовым, но тоже попадает под ДБН В.2.5-56.

Ситуацию, когда объект построен, а СПЗ забыли, думаю, рассматривать не стоит, поскольку это явное нарушение. Его просто сдать не могли. Но сдали.

Приятно что вопрос не заглох и продолжает развиваться. 
Новая статья по этой теме.
https://firesafety-ua.blogspot.com/2020/02/centr-12101-42016-centr-12101-52016.html

Вот тут собрал что нашлось... (все что есть - на аглицком, но приняты в Украине как идентичные. даже переводить, цуки, поленились...)

http://fayloobmennik.cloud/7378470
http://gigapeta.com/dl/8760447ad7f561

34634523.rar
11.74 MB