Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Porada

Страниц: [1] 2 3 ... 6
1
ПУЕ говорит следующее:
1.7.61. Живлення електроустановок напругою до 1 кВ з використанням сис­теми TN слід виконувати: TN-C -  для мереж зовнішнього освітлення та розподілу електроенергії від трансформаторної підстанції до ввідних пристроїв будинків і споруд; TN-S -  у житлових, адміністративних та громадських будинках і спорудах.
Есть ситуация, в которой нужно подвести питание для числа телекоммуникационных ящиков, всего около 100. По улице. Прокладка в основном в гофре по забору, часто под землёй в трубах. По хорошему ящикам (они металлические) нужна земля, и что-то подобное есть в нормах слаботочников. Изначально я думал взять трёхжильный кабель и землю бросить отдельным проводом, но тут стал уточнять по нормам и выходит, что нужно действовать иначе. Землю бить у каждого ящика   Blink?
Интересно ваше мнение, коллеги

2
Общественные здания / Re: Расчет нагрузок
« : 07 Сентябрь 2016, 00:10:05  »
По ДБН В.2.5-23:2010. Там при расчёте нагрузок коттеджей либо квартир с электроотоплением прямого действия (без аккумуляции тепла) для любого количества жилищ мощность котла принимается без понижающего коэффициента.
Даже для укрупнённых предварительных расчётов для коттеждей с полным электроотоплением количеством менее 40 понижающий коэффициент не вводится.
Если брать по аналогии, то, судя по всему, к моему предыдущему посту ответ будет следующим - коэффициент спроса будет единицей. Верно?

3
Общественные здания / Re: Расчет нагрузок
« : 05 Сентябрь 2016, 16:37:12  »
Здравствуйте. Вопрос следующего характера: есть здание, в котором установлены вентсистемы с электроподогревом количеством 10. В каждой, естественно, электрокалорифер с плавным либо ступенчатым регулированием. Установленная мощность электроподогрева составляет около 40% от предварительной суммы расчётных нагрузок.
Есть ли какие-то коэффициенты одновременности для электронагревателей? В нормах что-то не нахожу. Таблицы 3.9...3.11 ДБН.В.2.5-23, как мне кажется, не об этом.

4
Porada, зачем изобретать велосипед
Я не пытаюсь ничего изобретать. Меня интересует мнение - желательно обоснованное, но можно и просто сложившееся из опыта - нужно ли это в нынешних реалиях. Или это попросту атавизм прошедшей эпохи))

5
Сугор, уточню вопрос. В своих проектах ВРУ вы планируете установку конденсаторов?
Я имею в виду те, которые С1...С6 на схеме. Если да, то какие цели преследуете, какими нормами руководствуетесь. И не считаете ли вы, что ставить их не стоит?



6
Здравствуйте. Наверняка все, имеющие отношение к проектированию ЕТР, встречали, а то и проектировали блоки предохранитель - конденсатор на ноль с каждой фазы. Это, насколько я понимаю, обуславливалось достаточно давно, такими документами как ВСН 59-88, который отменен с 01.06.04 согласно приказу Держбуд. Больше ссылок на это требование я не нашёл.
Как это формулировалось:
"В зданиях высотой 3 этажа и более на ВРУ, а также на вводах питания лифтов следует предусматривать установку помехоподавляющих конденсаторов типа КЗ емкостью до 0,5 мФ на каждую фазу."
Я понимаю, что лет тридцать назад количество электронных приборов в быту было сравнительно небольшим, и импульсные высокочастотные помехи в сетях были мизерные. Но сейчас в каждой квартире есть ПК или ноутбук, энергосберегающие лампы или просто куча бытовых электроприборов, питание которых осуществляется от импульсного источника, очень редко с активной коррекцией. Про частотные преобразователи современных лифтов, насосов хоз-питьевой насосной я вообще молчу))
Мне интересно мнение коллег на этот счёт. Моё таково - эта практика устарела. Конденсатор ёмкостью 0,5 мкФ не способен отдать импульсный ток, потребляемый современными нагрузками.

7
Мы с коллегой помимо основной занятости подрабатываем как фрилансеры. Проектируем главным образом ЕТР, автоматику. Иногда не справляемся с объёмами, теряем объекты, а бывает - и заказчика.
Поэтому - ищем человека, с которым совместно могли бы разрабатывать крупные объекты или распределять мелкие.
Работаем в Компас -3Д, поэтому, конечно же, нужно умение работать в этой программе.
Сразу оговорюсь: на текущий момент конкретного объёма нет, но, когда он появится, искать будет поздно. Поэтому, если кому интересно, пишите в личку, будем знакомиться и сотрудничать.
Мы сами в Киеве, работаем здесь и по области.

8
Автоматика / Re: схема пожарных насосов
« : 05 Декабрь 2015, 17:14:45  »
Здесь в городе, как я видел несколько раз по манометрам, давление, ЕМНИП, 4...7 бар. Обратные клапаны, конечно же, есть, но я имел в виду, что давление быстро снизится за счёт разбора на тушение пожара, при открытом ПК и выключенном насосе. А когда насос включится, почти так же быстро поднимет давление до уровня отключения, и получится  "короткий цикл".

9
Автоматика / Re: схема пожарных насосов
« : 05 Декабрь 2015, 15:09:14  »
Мне проектировщик ВК говорит, что впервые слышит о таком. Что один из пож. насосов включается и постоянно работает при пожаре. 68 метров расчётное давление насоса - всё, что есть на данный момент. А мне датчики-реле давления выбрать надо.
Плюс смысл не совсем понятен. Бака с мембраной на пож. водопроводе нет, значит, при открытом пож. кране после отключения насоса давление упадёт очень быстро. И, пожалуй, не намного медленнее поднимется до расчётного уровня. Насос от такого обращения может выйти из строя, и просто не успеть выполнить свою пожарную функцию. Я уже думаю - может, он должен выключаться, когда давление начинает превышать максимальное расчётное - в смысле, когда кран на этаже, где пожар, временно прикрыли? И повторно запускаться при открытии?

10
Автоматика / Re: схема пожарных насосов
« : 04 Декабрь 2015, 22:41:21  »
По ДБН В.2.5-64 2012. Функция поддержания давления воды в определённых пределах касается всех систем, или только сплинкерной? Как определить, в каких пределах должно поддерживаться давление?

11
Здравствуйте. Разбираюсь с устройством систем солнечных электростанций и возникло несколько вопросов в плане защиты. Насколько я успел разобраться, структура защиты следующая:
 - предохранители с разрядниками на каждый "стринг";
 - диоды, шунтирующие части "стринга" на случай затенения;
 - на выходе инвертора автомат и затем разрядник.
Хотелось бы понять, что здесь опционально, а что необходимо. Если я о чём-то не упомянул, прошу дополнить.
Ну, и вопросы.
1) Не уверен, что понял, исходя из чего выбираются предохранители на стороне DC. Разница между током точки MTTP и точки к.з. невелика, поэтому, наверное, защищается кабель?
2) Выбор разрядников исходя из максимального напряжения входа MTTP инвертора?
3) Насчёт диодов - когда есть целесообразность их применения? Выбор производится по току и максимальному обратному напряжению?

12
Жилые здания / Re: жилой дом.
« : 25 Июнь 2015, 14:35:18  »
Якщо диспетчерська обслуговує групу будинків а не лише запроектований будинок , відповідь однозначна - окремий облік електроенергії .
Справа не в тому, які будинки обслуговує диспетчерська - тут ясно, що сплачувати її утримання повинні всі об'єкти. Річ про те, що наче б то у якомусь документі вказано, що до загальнобудинкових навантажень входять ліфти, освітлення, сантехнічні навантаження, а диспетчерська не входить і навіть сплачуватись повинна за іншим тарифом. Я б, може, і викинув поки що це питання, але мене там вже раз намагалися ввести в оману "у нормах такого немає".

13
Жилые здания / Re: жилой дом.
« : 24 Июнь 2015, 20:45:16  »
Здравствуйте. По жилому дому. Одно из замечаний касается того, что с точки зрения энергоснабжающей организации диспетчерские не относятся к общедомовым нагрузкам и требуют отдельный учёт. Где об этом можно почитать, подскажите плиз.

14
В принципе, понятно. Неселективное срабатывание может случиться только в том случае, если ток к.з. на низкой стороне будет в пределах от 9450 до 12000 ампер. Что крайне маловероятно, т.к. такой ток может быть только на отходящей линии, а там своя защита. Разобрались))

15
Со стороны 0,4 кВ... Номинальный ток транса при кпд 0,987 и косинусе 0,9 будет примерно 1705 А. Ввод секции будет, наверное, 2000А. Если обычный автомат с шестикратной отсечкой, то ток срабатывания - 12 кА. Привести к 10,5 кВ - 457А.

Страниц: [1] 2 3 ... 6