Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Это неправда - у них нет никаких испытаний.

Пропоную цьому аноніму надалі утримуватися від такого роду необачних заяв (розповсюдження неправдивих чуток). Випробування кабелю OBO isCon проводилися у "BET Test Center" (акредитована лабораторія) та у Технічному університеті, м. Дармштадт, ФРН. Уповноважений представник в Україні ТОВ "ОБО Беттерманн Україна" надає декларацію відповідності кабелю OBO isCon до вимог IEC TS 62561-8:2018 Lightning protection system components (LPSC) - Part 8: Requirements for components for isolated LPS (Компоненти систем захисту від блискавки (LPSC) – Частина 8: Вимоги до компонентів для ізольованих LPS).

Дякую усім, хто долучився до вирішення питання захисту вибухонебезпечних зон!
Насправді це питання знаходиться на стику кількох відомств:
- НОС/ТК (ДСТУ 62305, ДСТУ EN 60079-10-1:2018);
- Держнаглядохоронпраці  (НПАОП 40.1-1.32-01);
- МінРозвГром. (ДБН В.1.1-7.. Автозаправні станції. Основи проектування та будівництва. Розробник „УкрНДІінжпроект”, недержавна власність).
- Мінінфраструктури (див. перелік регуляторних актів: https://mtu.gov.ua/content/perelik-regulyatornih-aktiv.html).
Блискавка однаково згубно діє на усе, що "регулюють" ці відомства (люди, АЗС, автобусні зупинки та світлові табло на міжміських шляхах, газове господарство, нафтобази). Проте взаємокоординація між цими відомствами робить свої перші дитячі кроки. Кожен діє за принципом "Хто на що гаразд", не лише не звертаючи уваги на "сусідів", але навіть не маючи уяви про те, що вони теж щось тямлять у їхній царині. 

Щодо вибухових зон над викидними патрубками газових установок. Довелося мати справу з газоперекачувальними агрегатами. Виявилося, що на вершечку патрубка є клапан, який відвертає розповсюдження вибуху досередини патрубка/установки. Виникає враження, що той патрубок навмисне вивели достатньо високо над об'єктом, аби за вибуху тієї вибухової суміші не було шкоди для самої установки. Далі захист цих об'єктів почали обкладати регуляторними актами ті, хто мало розумілися на вибухових зонах, але добре розумілися на регулюванні. Ось ми з шановними проєктувальниками, замовниками, власниками та інспектуючими особами опинилися між тими відомствами, як шлюпка між айсбергами.

Між тим технічний прогрес надає нові можливості. З появою ізольованих доземних провідників з'явилася можливість провести струм спійманої блискавки навіть крізь вибухові зони 1/21, спіймавши ту блискавку на зовнішній межі зони 2/22. Приміром, кабель OBO isCon у додатковій сірій оболонці було успішно випробувано у таких умовах. Це дозволяє замінити високі металеві щогли, розміщені поза вибуховими зонами, на щоглу перехоплення з ізолювальною вставкою та кабелем OBO isCon. Щоглу можна встановити майже по центру вибухової зони, що суттєво зменшує її висоту. Коли OBO isCon вже вийшов з вибухової зони десь у нижній її частині, дали можна перейти на звичайну неізольовану "вісімку". Постачальник ізольованих компонентів LPS має надати декларацію про їхню відповідність до вимог IEC TS 62561-8:2018 Lightning protection system components (LPSC) - Part 8: Requirements for components for isolated LPS (Компоненти систем захисту від блискавки (LPSC) – Частина 8: Вимоги до компонентів для ізольованих LPS).

Про небезпеку павільонів очікування під час грози можна прочитати тут: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=1882
Приклад ізольованої LPS: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=3161

Чи означає це, що до того моменту, поки в ДБН не з'явиться посилання на новий нацстандарт, то викладені в ДСТУ вимоги не є обов'язковими та носять рекомендаційний характер?

Дотримання стандартів, насамперед, надає Вам конкурентні переваги перед тими, хто їх не виконує. Вирішує це споживач. Оскільки йому важко буває зрозуміти, яких стандартів дотримуватися, на допомогу приходять громадські об'єднання. Серед них є такі, що мають статус організацій саморегулювання (ОСР). Кожен член ОСР зобов'язується дотримувати не лише "обов'язкових" норм, але ще й тих, які визнала необхідними ця ОСР. Зокрема, ОСР відшкодовує потерпілим матеріальну шкоду, заподіяну недбалим виконавцем. А далі вже справа споживача - обирати виконавця з котроїсь із таких ОСР, або "з вулиці" - хто дешевше надасть/продасть. У США та Канаді до цього підключається страховий бізнес. Достатньо доручити роботи випадковому виконавцю, і страховку на нерухомість буде втрачено. Саме тому, за європейськими та світовими тенденціями, стандарти не є обов'язковими також і в Україні. До речі, у США за поважне порушення ПДР у водія відбирають не водійське посвідчення, а саме страховку. Але, за відсутності ОСР та корумпованості тих, хто слідкує за дотриманням "обов'язкових" вимог усі намагаються зрозуміти - які ж з нормативних вимог є обов'язковими. Нездатен допомогти у цьому також і страховий бізнес. Більшість сприймає страхування, як обов'язкову нав'язану вимогу і уникає його за всякої можливості. Так і живемо далі у світі викривленої свідомості.

Стукають у двері ВІМ-технології, покликані передовсім спростити та прискорити процеси утримання будівель і споруд. А ми тут ламаємо списи у дискусії на тему - потрібно чи ні мати техдокументацію на будівлю/споруду. Може буде краще зосередитися саме на тому, що здатне забезпечити конкурентні переваги нам з вами? Нормативна база України невідворотно гармонізується з європейською. Очікується зняття бар'єрів для надання можливості спеціалістам виходити за рамки власної країни у своїй діяльності. Так що реальною стає поява тут закордонних конкурентів.

Катать чиновников по заграницам деньги были, а на перевод за 8 лет не наскребли? Так в ТК315 входят представители не бедных организаций.

Такі кваліфікації, як "спеціяліст", "проєктувальник", "експерт" передбачають обізнаність з особливостями національної стандартизації. Наш форум призначений, зокрема, для допомоги цим спеціалістам у набутті відповідних знань та обміну практичним досвідом. У нинішні часи вседоступність інформаційних ресурсів вимагає від спеціалістів ще й навичок віднаходити корисні джерела серед потоку відомостей, у якому тепер плаває ще й бруд та всякий непотріб. Оскільки на нашому форумі переважає корисна інформація, достатньо скласти для себе певний рейтинг дописувачів і не звертати уваги на відомі стічні труби, з яких регулярно викидають забруднення. Дозволимо ж їм пропливти у небуття та поступитися місцем чистим, корисним та перевіреним відомостям, яких так багато на цьому ресурсі.

Наведіть, будь ласка, якийсь стандарт щодо "хімічних уземлювачів" систем блискавкозахисту. Поки що відомим є лише стандарти серії 62561, про які зазначено у ДСТУ EN 62305-3:2012:
- ДСТУ EN IEC 62561-2:2019 Компоненти системи блискавкозахисту (LPSC). Частина 2. Вимоги до провідників та уземлювальних електродів (EN IEC 62561-2:2018, IDT; IEC 62561-2:2018, IDT)
- IEC 62561-7:2018 Lightning protection system components (LPSC) - Part 7: Requirements for earthing enhancing compounds Компоненти систем захисту від блискавки (LPSC) – Частина 7: Вимоги до сумішей для поліпшення уземлення

Вам відомо, якими  аргументами  українські та російські науковці відмовилися від застосування ЕSE, ознайомте й нас.

У Інтернеті достатньо публікацій. Шукати за посиланням "ESE lightning rod" або "NFPA 780".
За останнім посиланням знаходимо на https://infostore.saiglobal.com/en-us/standards/nfpa-781-1994-829311_saig_nfpa_nfpa_1976019/
повідомлення, що стандарт NFPA 781 : 1994 LIGHTNING PROTECTION SYSTEMS USING EARLY STEAMER EMISSION AIR TERMINALS скасовано. У моїй публікації наведено декілька публікацій. Також у статті Фрідхельма Ноака також є відповідна аргументація.

молниезащита перестала быть противопожарной системой... По сути ее можно вообще не выполнять

Напевне можна розшукати та притягнути до відповідальності особу, яка систематично анонімно закликає інженерних працівників ігнорувати вимоги нормативних документів щодо влаштування систем захисту від блискавки будівель і споруд.