Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Обратился ко мне наш ГИП с такой проблемой: архитекторы посадили пристройку к магазину (помещение загрузочной) на ввод кабеля в этот магазин. Кабель принадлежит заказчику, но он категорически не желает его трогать и предлагает оставить так. Т.е. на протяжении 7 метров он будет идти под пристройкой. Подрядчик предлагает кабель на этом протяжении и при проходе сквозь фундамент взять в асбесто-цементную трубу. Можно ли так сделать?

Имеется многоэтажный 2-х секционный жилой дом с подземным паркингом и магазинами, офисами - на 1-м этаже.
Есть ряд причин, по которым было бы хорошо ГРЩ офисов 2-й секции подключить через ВРУ, питающее офисы 1-й секции. Но 2-я секция будет строиться после 1-й, когда помещения 1-й секции, через которые будет проходить кабель, вероятно будут уже "заселены". Поэтому кабель нужно проложить при строительстве 1-й секции, оставив запас для подключения 2-й. Запас - это по 20-25 метров ВВГнгд-4х95.
В бухту за подвесным потолком не спрячешь, т.к. хозяева помещения вряд ли будут рады необходимости ломать потолок. Через паркинг идти не хочется, т.к. трасса по паркингу составит 60 метров с защитой стройконструкциями 45 мин. огнестойкости.
Оставить бухту снаружи на неизвестное время? Или хотя бы пару метров для прохода стены и установки муфты? Как защитить кабель от атмосферных воздействий и строителей?

Есть общественное здание, пути эвакуации проходят по открытым террасам и лестницам снаружи здания.
Нужно ли эвакуационные светильники, установленные на фасаде, подключать через дифавтоматы, как рекомендует п.6.1.49 ПУЭ?
Или отдать приоритет п. 2.8.14 "Електрообладнання спеціальних установок", считая, что отключение группы эвакуационного освещения - ситуация, опасная для потребителя?

Коллеги, хочу посоветоваться по такому вопросу.
В производственных помещениях ресторана в подвале будут установлены канализационные затворы, в комплекте:  блок управления и сигнализации, аккумулятор резервного питания, включаются в розетку, мощность 40 Вт. Что-то типа этого: http://donetsk.prom.ua/p7849649-kanalizatsionnyj-zatvor-elektroprivodom.html
Т.к. площадь этажа большая, территориально они очень разбросаны. Стоит ли подключать все затворы самостоятельными линиями или не париться и просто поставить отдельную розетку в ближайшей группе?

В очередной раз сломал мозг от разнообразия требований различных НД к эвакуационному освещению, прошу помощь зала : )

Есть офисный центр, эвакуационное освещение на 2-х лестничных клетках и в коридоре каждого этажа.
Светильники поставил обычные без аккумов, подключил огнестойким кабелем (коробки соответствующие) на щит ЩОА.
Управление - со щита ЩОА: коридорами - вручную (коридоры практически без естественного света); лестницами - автоматически (фотореле) + вручную.
Указатели "Выход" решил отдать проектировщикам СОУЭ - мне не жалко (в задании укажу о необходимости их включения совместно с рабочим освещением, т.к. эвакуируемся не только при пожаре).
ЩОА установлен в помещении охраны метрах в 30 от щитовой, расположенной в подвале. Питание на ЩОА подается по 1-й  категории: через АВР от одного из двух вводов либо от ДЭС (кабель - огнестойкий).

Какие будут мнения по поводу вышеизложенного? И стоит ли подключать ЩОА двумя кабелями исходя из того, что по ДБН В.2.5-56:2010 эвакуационное освещение, как одну из составляющих СОУЭ, отнесено к 1-й категории?

Есть моечное помещение (мойка автомобилей от аппарата высокого давления), в котором нужно установить штепсельные розетки для подключения пылесоса. Как поступить: розетки с ІР66 (через УЗО 30 мА, естественно), проводка открытая в гладких ПВХ-трубах?

Нужен совет!
На вводе в офисный центр сделал такую вот схему:



Облэнерго упирается и не хочет согласовывать, основной аргумент - то, что у потребителя есть техническая возможность взять мощность вдвое больше разрешенной. Требуют "изменить проектное решение с учетом возможности управления величиной мощности в соотв. с п.3.1 ПКЕЕ".

Пишу ответ. Насколько я знаю, ни ПКЕЕ. ни ПУЭ не разьясняют термин "технические средства контроля и управления потреблением электроэненргии и величины мощности" Или, может, кто сталкивался с каими-то разъяснениями?
Более того, если принципиально подойти к термину, то словосочетание "величины мощности" не соотносится по падежам со словом "управления", а только со словом "контроля" (если выбросить лишнее, то получится "средства управления величины мощности". "Контроля величины мощности" - да, "управления величины мощности" - нет). Но это - лирическое отступление...

Далее п.4.1 ПКЕЕ
Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.
За взаємною згодою сторін рівень споживання електричної потужності може регулюватися шляхом встановлення автоматичних засобів обмеження електроспоживання.

Откуда следует то, что вопрос соблюдения режима потребления ложится на потребителя и технические средства регулирования применяются только по взаимному соглашению сторон.

А еще кто-то может дать толковый совет? со ссылками на нормы, желательно =)

П.С. потребление менее 50 тыс. кВт*ч в месяц, поэтому без ЛУЗОД

Скажите, а когда вы применяете противопожарное УЗО на вводе?
Только в этом случае:
"Для підвищення рівня захисту від загоряння при замиканнях на заземлені частини, коли величина струму недостатня для спрацьовування захисту максимального струму, на вводі в квартиру, індивідуальний будинок тощо рекомендується установлення ПЗВ зі струмом спрацьовування до 300 мА"?
И кто-то практически расчитывает "достатність струму для спрацювання захисту"?