Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Roxtec_Vlad

Сторінок: [1]
1
Там по Царицино был забавный случай, когда только начинали. Заказчик захотел провести испытание наших проходок, тех которые должны стоять под водой. Взяли металлический шкаф(который у них по проекту и должен был стоять под водой) установили наши проходки подсоединили воздушный шланг для накачки давления и монометр, все намылили , начали качать. Качают, писец, монометр показывает 1 атмосферу , а проходки должны держать минимум 2.5, а уже все пузырится. Заказчик в шоке - фуфло подсунуть хотите. Наши не знают что и думать. Пока один инженер не обратил внимание, что боковые стенки шкафа раздуло!!! и предложил поменять монометр!!! поменяли, давление оказалось около 8 атмосфер!!!!! :D Заказчик опять в шоке :D но на это раз все супер ему нравится :D

2

Тема создавалась не для рекламы. Мне действительно интересно кто, что применяет и почему. Ссылку на сайт я выложил все желающие могут ознакомиться и при необходимости со мной связаться.

меня пока все устраивает
Замовників влаштовують ціни ? Ціна такого вводу на один кабель до 12 мм приблизно 600 грн а для кабелів діаметром 50 мм - 2000 грн .

Немного обескуражен ответом.  Откуда такие сведения? Но впрочем это не суть важно, как представитель компании могу заявить , что герметизация одного кабеля стоит от 100 до 600 грн, в зависимости от потребности клиента и технических условий. Если брать единичные вводы то за 2000грн можно загерметизировать трубу диаметром 100мм. Кстате , большинство заказчиков одобряют применение наших решений, зачастую проблемным звеном становятся проектанты и подрядчики.
П.С. дорого или дешево - понятия относительные

3
Я действительно сотрудничаю с одним из производителей кабельных вводов. И меня пока все устраивает. Но интересно знать альтернативу.
 http://www.roxtec.ua/     производитель с которым работаю я. Или пишите мне в приват имейл, скину информацию. Могу и созвониться  :) если вы на Украине находитесь :)

4
Вставлю свои пять.
Все зависит от зон взрывоопасности, объект на объект не приходится.
С одной стороны каб.проходка до пож.ситуации не должна пропустить тот же водород (в "спец.установках" испытания на 2.5 атм. - уточнить), с другой та же каб.проходка должна обеспечить норм.огнестойкость при пож.ситуации.
То есть каб. проходка из нормального во взрывоопасное  должна соответствовать двум критериям.
До сих ломаю голову над этим. Извращаюсь по разному, Понятно, извращениями делиться... :)

Я хотел уточнить, ломаете голову как добиться такой герметизации в месте прохода?

5
Спасибо) я крутил ГУГЛ и все это видел. Я повторю еще раз, мне интересно мнение коллег которые уже использовали подобные решения.

6
Инструкция 74 года!!! Неужели ничего не изменилось??? и неужели никто ничего другого не применяет???

7
А что, там какие-то супер особенности?
Цель - не допустить попадания взрывооопасной смеси в смежное помещение.
Согласно НПАОП 40.1-1.32-01 (п.4.8.18), все переходы из помещения в помещение выполняются в трубах (а вообще-то, по хорошему, вся проводка). Труба муруется в стену. В трубу ставится уплотнитель. Главное, чтоб материал уплотнителя на развалился под воздействием агрессивной среды.

 Вот!! О каких уплотнителях может идти речь? Ведь они должны иметь иметь лицензию на пожар и взрыв, причем соответственно категорийности помещения.

8
Вопрос немного в другом. Мне хочется знать кто, что предпочитает и почему?

9
Это понятно :), Вопрос в том КАК заделывают?? Проектанты вобще не вдаются в такие детали?

10
Да, я имею ввиду вводы в задание и переходы между помещениями разной категорийности.

11
Первый вопрос : насколько актуальна эта тема для проектантов?
Второй вопрос: что вы применяете и почему, для решения этой задачи?

Сторінок: [1]