Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: my_move від 07 Грудень 2021, 12:53:59
-
https://fs-lps.com/nfc-17102/?bx_sender_conversion_id=488971&utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=novyy_prays_lyst_fs_vid_01_03_2019_r
-
Нда, ..... (слов нет). Но стандарты организации распространяются прежде всего на отрасль (объекты) данной организации, например СОУ в энергетике распространяется на объекты энергетики, а какие объекты у организации "Громадська спілка "Регуляторна діяльність та розвиток".
-
В будстандарте не нашел данного документа. Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен.
-
Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен
На сайте спилки есть ссылка на документ.
https://sites.google.com/view/nga-rad/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8-nga-rad
-
Доброго дня. Цікавить законність СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
-
Павло1, думаю, что нельзя. Стандарт утвердила Громадська організація, по сути этим стандартом может пользоваться только эта ГО. В перечне будстандарта этого документа нет.
-
Доброго дня. Цікавить законність СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
Експертиза проводиться на відповідність, у першу чергу, національним стандартам. У даному випадку - це ДСТУ EN 62305-3:2012. Посилання на цей стандарт з'являється у щодалі більшому числі ДБН. Принаймні у ДБН В.2.5-56:2014 (зі зміною №1), ДБН В.2.5-23:202Х (проект, перша редакція вже розміщена на сайті МінРозвГром). ДСТУ EN 62305-3:2012 передбачає лише два методи визначення захищених стрижнем об'ємів: метод кута та метод сфери (RSM). Застосування методу CVM (приховано запропонованого у СОУ) одразу створить невідповідність. До того ж, у ДСТУ EN 62305-3:2012 зазначено, що лише фізичні розміри металевого стрижня належить брати до уваги, розраховуючи захищуваний ним об'єм. Таким чином, стримери (як природні, так і ранні) не беруть до уваги під час цих розрахунків. Ну, а відповідальниість, як і раніше, нестиме той, хто прийняв те чи інше рішення. Нормативне рішення (відповідно до діючої норми) або ненормативне (є ж у нас поняття ненормативної лексики).
-
В перечне будстандарта этого документа нет.
За усієї поваги. Наявність того чи іншого НД у переліку "Будстандарту" аж ніяк не є підставою для обов'язковості його дотримувати. У ЗУ "Про стандартизацію" наведено вичерпні підстави для цього.
-
Evgen Koc, з усією повагою, вибачте, але в Україні немає стандартів з блискавкозахисту. Згідно з ЗУ про стандартизацію, приняття стандарту мовою оригіналу не розповсюджується на будівельні норми. ДСТУ 62305 регламентує виконання системи яка може використовувати конструктивні елементи будівлі. Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
-
Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
Завершений переклад вже рік перебуває у надрах Національного органу стандартизації. Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію" Стаття 14. Комісія з апеляцій
1. Будь-яка заінтересована сторона або технічний комітет стандартизації має право звернутися до комісії з апеляцій шляхом подання апеляції, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю національного органу стандартизації були порушені процедури у сфері стандартизації.
Звертайтеся, будемо вдячні за повідомлення щодо їхньої відповіді.
-
Evgen Koc, а як що до ключей від хати?
Ви дійсно вважаєте що проектувальники сама зацікавлена сторона? Бо Ви зараз запропонували проектувальникам витратити особисті кошти на судову тяганину... я чомусь вважав що впровадження "прогресивних" норм за ради підвищення продажів це мета УСПТБ та ТК315, при наймі, здається, саме так написано у Вашому статуті