Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Evgen Koc, а як що до ключей від хати?
Ви дійсно вважаєте що проектувальники сама зацікавлена сторона? Бо Ви зараз запропонували проектувальникам витратити особисті кошти на судову тяганину...  я чомусь вважав що впровадження "прогресивних" норм за ради підвищення продажів це мета УСПТБ  та ТК315, при наймі, здається, саме так написано у Вашому статуті

Evgen Koc, з усією повагою, вибачте, але в Україні немає стандартів з блискавкозахисту. Згідно з ЗУ про стандартизацію, приняття стандарту мовою оригіналу не розповсюджується на будівельні норми. ДСТУ 62305 регламентує виконання системи яка може використовувати конструктивні елементи будівлі. Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.

Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?

Експертиза проводиться на відповідність, у першу чергу, національним стандартам. У даному випадку - це ДСТУ EN 62305-3:2012. Посилання на цей стандарт з'являється у щодалі більшому числі ДБН. Принаймні у ДБН В.2.5-56:2014 (зі зміною №1), ДБН В.2.5-23:202Х (проект, перша редакція вже розміщена на сайті МінРозвГром). ДСТУ EN 62305-3:2012 передбачає лише два методи визначення захищених стрижнем об'ємів: метод кута та метод сфери (RSM). Застосування методу CVM (приховано запропонованого у СОУ) одразу створить невідповідність. До того ж, у ДСТУ EN 62305-3:2012 зазначено, що лише фізичні розміри металевого стрижня належить брати до уваги, розраховуючи захищуваний ним об'єм. Таким чином, стримери (як природні, так і ранні) не беруть до уваги під час цих розрахунків. Ну, а відповідальниість, як і раніше, нестиме той, хто прийняв те чи інше рішення. Нормативне рішення (відповідно до діючої норми) або ненормативне (є ж у нас поняття ненормативної лексики).

Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?

В будстандарте не нашел данного документа. Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен.