Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

а зачем?

Чтобы доказать, что вы правы, а все остальные нет!
Что предложенный вами способ является "способом предусмотренный нормами"! вы же в ветке про активную молниезащиту диаметрально противоположного мнения придерживаетесь!

я что либо нарушил? А где написано что так делать запрещено?

Там же в ветке есть выкладка об ответственности за нарушение и не соблюдение норм проектирования.
плюс ещё рекомендую для расширения кругозора почитать Приказ Минрегиона №97...

П.С.: а вобще люди могут делиться на специалистов и не специалистов, а специалисты имеют в правилах хорошего тона принимать ответственность за предложенные варианты решения задач. а от не специалистов по-большей части достаточно много привывов к победам неких химерных идей...а после этого как правило те кто купился на призывы обращаются к специалистам, чтобы те красиво решили задачу... "КРАСОТА ИГРЫ" (как у О. Бендера) вот что важно и ценится.

Цитата: t-100 від 26 Січень 2021, 15:44:44

да!

t-100, что, ДА?
А Вы точно эксперт? Если Вы вдруг забыли, то напомню, общение между экспертом и проектировщиком происходит по следующей схеме:
1. Проектировщик разрабатывает проект согласно действующим нормам.
2. Передает проект в экспертизу.
3. Платит деньги.
4. Эксперт проверяет проект на соответствие нормам. В случае обнаружения несоответствий  эксперт пишет замечания с указанием нормативного документа и пункта требования которого были не соблюдены.
5. Проектировщик получает замечания и либо исправляет ошибки либо пытается обосновать свое решение.
И вот я не понимаю почему Вы хотите нарушить последовательность действий этого чудесного алгоритма?
Вы как эксперт, если не согласны с решением проектировщика, должны дать ссылку на на норму которая была нарушена. Я как проектировщик, пока не получу замечания со ссылкой эксперту ничего не должен

вы точно ничего не перепутали часом?
1) ссылка на упомянутый алгоритм есть? Закон, НПА, нормы или правила, статья, пункт, страница, может таблица?
2) не вам ли я должен? когда образовался долг?
Для "непонимающих2 повторю (это же легко! ;-) ) :
подтвердите ваше утверждение о предложенным вами способе аварийного освещения через окошко ссылкой на какой-либо нормативный документ!

Это такая встречная атака в связи с отсутствием собственных ссылок. И не первый раз. Думаю, в таких случаях можно давать ссылку на Реестр нормативных документов. Нигде - это отсутствие везде.

Уточните пожалуйста что конкретно вы этим хотели сказать? Какую полезную нагрузку несёт ваше сообщение?

это можно делать прерывистой струёй, есть такой способ. А вообще да рубят провода на входе.

отрицать это вряд-ли возможно, но:
- в правилах охраны труда в ГСУЧС (не точное название) отсутствует разрешение использования таких методов;
- в каких НПА эти методы легализованы?

t-100, какую ссылку Вы от меня ждёте? На то что не надо отключать свет? Так такого требования нет, а значит и ссылаться не на что. В нормах есть требование автоматически при пожаре отключать оборудование ОВиК. Если же Вы имели в виду приезд пож расчетов и отключение ВСЕГО электрооборудования в здании то это не относится к процессу проектирования. Но, на сколько я знаю, время эвакуации должно быть не более 15 мин, пожарные так быстро не приезжают, то, по идее, к моменту приезда пожарных все должны эвакуироваться. А если кто не успел, то тех будут эвакуировать уже пожарные, если смогут и если будет кого

Цитата: t-100 від 13 Січень 2021, 13:19:39

а в каком требуется или допускается?

а это к чему? Вы утверждаете что

Цитата: t-100 від 21 Липень 2020, 08:58:50

- окошко в освёщённый коридор тоже сомнительно, поскольку освещение подлежит отключению в случае пожара,

Вы так и не дали ссылку на документ который требует отключать освещение при пожаре

вы тоже не дали никаких ссылок и подтверждений, поэтому ваша ссылка должна быть первой если это должно перейти в конструктивную дискуссию, а если в троллинг - этого достаточно для троллинга

t-100, а Вы уже забыли что обсуждаем?

Тема: Аварийное освещение шолы  (Прочитано 3683 раз)

не понял Вы это о чем?

вы как специалист в тушении пожаров и эвакуации видимо не знаете, что для того чтобы это всё работало придуманы категории надёжности эклкетроснабжения согласно ПУЭ.
если требования соблюдаются, то и пробовать нет надобности.

является ли дверь из класса эвакуационным выходом?

п. 7.2.1 ДБН В.1.1-7:2016

какой документ запрещает остекление,

чётко же написано, что это в прошлом - неужели мало понятно?

В каком документе это написано?

а в каком требуется или допускается?

Цитата: t-100 от 21 Июль 2020, 08:58:50

    а если объект оборудован освещением безопасности, то и окно имеет нулевой смысл.

Почему?

потому, что вырвано из контекста