Последние сообщения

Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
my_move, то есть по сути сказать нечего? или все эти спичи - реклама "недорогого" производителя?
обсуждать лучше не обманные способы монтажа заземления
а в чем заключается обман?
детали не только визуально схожи с нужными, но функционально состоятельны
Чем не состоятельна сварка?
сварка будет функционально состоятельна, если под неё будет разработана, утверждена и практикой проверена определенная технология
Так все это давно уже есть. Чем Вас не устраивают действующие ДСТУ? А как Вы собираетесь контролировать затяжку болтов на соединителях, обмазку мастикой, обмотку лентой? или на этот счет уже разработана, утверждена и практикой проверена определенная технология?
22
покажите расчет стоимости материалов для 300 м контура "маленького производителя" и сравните с металлом с ближайшей металлобазы.
Ближайшая металлобаза? За пузырь? Зачем? Знавал я монтажников, которые варили контуры заземления из отходов металла, появлявшихся по ходу стройки. Таких и вам не переплюнуть... в экономической смекалке, если это можно так назвать.
Но, как по мне, поскольку здесь форум проектировщиков, а не шаромыжников, то и обсуждать лучше не обманные способы монтажа заземления, а более-менее честные, такие, где детали не только визуально схожи с нужными, но функционально состоятельны. Так вот, сварка будет функционально состоятельна, если под неё будет разработана, утверждена и практикой проверена определенная технология (о чем, собственно, создатель темы и обеспокоился). Но технология под сварку разработана уже не будет, поскольку есть другая технология (на болтах), которая и проще, и дешевле. И, да, работоспособнее.

23
"теория и практика отката в проектном деле"
"сварка сравнительно дорогое развлечение"
my_move:D интересно каким образом сварщик делает откат проектировщику? Поделитесь, а то за все время что работаю проектировщиком ни разу не получил откат от свырщиков :'(
Зачем весь этот базар. покажите расчет стоимости материалов для 300 м контура "маленького производителя" и сравните с металлом с ближайшей металлобазы. А чтобы вообще исключить откаты посчитайте во сколько обойдется устройство фундаментного заземлителя (использование арматуры фундаментов)?
24
крестовой соединитель... почти 100 грн...
  Жаль, что тема нашей беседы не "теория и практика отката в проектном деле", а всего лишь "сварка сравнительно дорогое развлечение". Иначе, можно было бы всласть поговорить о крестовых соединителях и по 200, и по 300 грн. А так, придется глянуть в прайс какого-то маленького производителя, типа LEO LIGHTMAN, и увидеть, что по состоянию на 19.01.2018 такой вот соединитель стоит 41,79 грн. (за штуку в розницу).

my_move, откуда инфа?
Из интернета, как вы и советовали. Десять гривен - это в среднем. Вот, скажем, сварка встык трубы водопроводной диаметром 20 мм - 100 грн. Длина шва там - 7 см. То есть 1 см сварного шва - аж 14 грн. Ваять такой же шов стоя раком над траншеей с держателем электродов на вытянутой руке вряд ли проще. И вряд ли дешевле. Это я к тому, что сварка заземлителя - это сварка выше среднего.
25
Освещение / Re: Замена люминесцентных ламп Т8 на светодиодные
« Последний ответ от vovanvovanych71 21 Январь 2018, 09:05:23  »
Чем тратить деньги на подозрительные светодиоды, лучше купить люмку от Филипса, со сроком эксплутации ламп до 45000 часов. Стоимость ламп вполне удобоварима.... И не нужно выкидывать дорогостоящий светильник по истечению срока ( как, например, светодиодный!), а просто меняешь лампу еще на 45000 часов работы. Причем лампа с бомбезной цветопередачей и отличным световым потоком.
Скорее всего люмки будут постепенно выходить из оборота. Следовательно через какое-то время их вообще не купишь. Надо переделывать под диоды.
26
В архиве, кроме обновлений законодавтельства, вкинул немножко старых отсканенных документов, может кому пригодится...:

http://fayloobmennik.cloud/7179238
65757865765.rar
80.67 MB

Состав:
|---ГОСТ 22 0 003 Сокращения ГО.pdf
|---ДСаНПіН  (Державні Санітарні Правила і Норми) 198-97.html
|---ДСаНПіН  (Державні Санітарні Правила і Норми) 239-96.html
|---ДСТУ 3090-95 Безпека дорожнього руху. Організація робіт з експлуатації міських вулиць та доріг. Загальні положення.PDF
|---ДСТУ 3900.101 2014 Безпека у надзвичайних ситуаціях. Основні положення.PDF
|---ДСТУ ISO 14004 2016 Системи екологічного управління. Загальні настанови щодо запроваджування (ISO 14004 2016, IDT).PDF
|---ДСТУ-Н Б В.2.5-68 2012 Настанова з будівництва, монтажу та контролю якості трубопроводів зовнішніх мереж водопостачання та каналізації.PDF
|---Инструкция ИЗОД.djvu
|---КШН ГО 1980.pdf
|---КШН ГО 1990.pdf
|---КШН ГО МВД 1969.pdf
|---МР контрольная работа по АРНР 2000.pdf
|---Наказ 122.html
|---Наказ 1257.html
|---Наказ 16.html
|---Наказ 239.html
|---Наказ 279.html
|---Наказ 45.html
|---Наказ 918.html
|---НАПБ В.01.034-2005_111.html
|---Наставление по КОН ГО 1983.pdf
|---Настанова КШН ГО 1976.pdf
|---Норми 0.00-3.08-02.doc
|---Норми.html
|---НПАОП 45.2-5.19-82 Інструкція з техніки безпеки під час застосування будівельно-монтажних пістолетів в організаціях Міненерго СРСР.PDF
|---Памятка ПУСО 1986.pdf
|---Положение о перевозках ГО 1975.pdf
|---Порядо767к.html
|---Порядок.html
|---Постанова 10.html
|---Постанова 1122.html
|---Постанова 12.html
|---Постанова 18.html
|---Постанова 2.html
|---Постанова 2493.doc
|---Постанова 27.html
|---Постанова 5.html
|---Постанова 870.html
|---Постанова 950.html
|---Проверка состояния РХБЗ ГО 1982.pdf
|---Программа минимума по ГО 1972.djvu
|---РД 34-15-8-88 Інструкція з перевірки якості будівництва об'єктів, що зводяться Міненерго СРСР.pdf
|---Рекомендації захисту О при АРНР у хлорі 2001.pdf
|---Рекомендації захисту О при пожежах з аміаком 2001.pdf
|---Рекомендації.html
|---Рекомендации КШН ГО 1984.pdf
|---Руководство по радразведке МПВО 1954.pdf
|---Санітарний контроль за організацією навчальних занять в дитячих садах (у середніх, старших та підготовчих групах). Методичні рекомендації.PDF
`---Угода.html

ЗЫ: там вообще интересные вещи есть, действие или отмену которых подтвердить не могу, например такое:
27
1 см сварного шва обойдется гривен в десять
my_move, откуда инфа? я не разбираюсь в сварке и не могу оценить стоимость работ, но что-то мне подсказывает, что это, мягко говоря, неправда. На розетке https://rozetka.com.ua/dnipro_m_71353004/p8611464/ 5кг электродов стоят 264 гр, т.е. согласно с Вашими расчетами пачки должно хватить на 4 шва (т.е. на один шов  больше 1 кг электродов)
Выходит 96 гривен за сварку одного места заземлителя.
допустим 96гр это с учетом зарплаты сварщика (с учетом всех налогов и отчислений), стоимостью электричества и стоимостью электродов.
При этом крестовой соединитель (оцинкованний) https://svitlo.ua/catalog/soedinitel_prutok_polosa_s_razdelitelnoy_plastinoy/z-dnuvach-dr-t-polosa-z-rozd-lnoyu-plast-dr-t-d8-10mm/ обойдется в
 почти 100 гр и это без учета стоимости работ, мастики и ленты. А теперь поищете тоже самое для медной полосы или нержавейки
28
my_move, прогугли цены на полосу из нержавейки...
Вернем разговор к теме "сварка сравнительно дорогое развлечение".
В этих ваших интернетах пишут, что 1 см сварного шва обойдется гривен в десять. То есть, 8 см шва надо умножить на 8 гривен и еще, наверное, на коэффициент сложности 1,5 (глубина траншеи почти равна длине руки). Выходит 96 гривен за сварку одного места заземлителя. К этому следует также добавить очистку места сварки, протокол его осмотра, его защитную покраску и протокол осмотра покраски, наверное, процентов двадцать к сумме основной работы наберется, я думаю. Итого 115 гривен одно "круто сваренное" место. А стальной оцинкованный соединитель-крестовина для полос на болтах стоит 45 грн. Как-то так подешевле сварки.
Я не против сварки, я против того, чтобы люди увлекались нею без особой на то надобности.
29
Программы, САПР и пр... / Re: EPLAN
« Последний ответ от Бригадир 20 Январь 2018, 19:41:00  »
Проблема не решаема? 8)
30
Обратил внимание на некое несоответствие между п. 1.4.2 и п. 3.1.29 ПУЕ-2017 (Украина). Если не прав – буду благодарен за пояснения.

«ПУЕ 2017
ГЛАВА 1.4 Вибір електричних апаратів і провідників за умовами короткого замикання
3АГАЛЬНІ ВИМОГИ
1.4.2 За режимом короткого замикання (К3) потрібно перевіряти (окрім винятків, зазначених у 1.4.3):
2) в електроустановках напругою до 1 кВ:
в) ізольовані проводи і кабелі;»

то есть выполнять проверку изолированных проводов и кабеля нужно, но при этом:

«ПУЕ 2017
ГЛАВА 3.1 Захист електричних мереж напругою до 1 кВ
ВИБІР ЗАХИСТУ
3.1.29 Електричні мережі повинні бути захищеними від надструмів. Кабельні
лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними від надструмів, викликаних перевантаженням»

это что получается? Кабельные линии и воздушные лини выполнены СИП не должны быть защищены от токов короткого замыкания, только от перегруза?

А теперь, вопрос по сути: получается, что выполнять проверку и выбор автоматического выключателя на чувствительность отключения однофазного КЗ в конце лини для ВЛИ-0,38 кВ не нужно?
Часто сталкиваюсь с проектированием наружных сетей 0,4 кВ с использованием СИП и всегда раньше выполнял проверку автоматического выключателя на отключение в случае однофазного КЗ в конце лини.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10