Последние сообщения

Страниц: [1] 2 3 ... 10
1
my_move, сегодня пересекся со сметчиком. В общем получается так - работа сварщика уже включена в смету (АВК), т.е. использование крестового соединителя удорожает стоимость контура заземления на каждом вертикальном заземлителе на цену самого соединителя плюс пасту и ленту, работу по закрутке болтов приравняем  работе сварщика.
2
"Вопросы и ответы" у меня, оказывается, тоже есть. Возможно, тогда и подредактировала.
3
Но лучше не стало
Пересмотрела все редакции ПУЭ с включенной 7-й главой, везде 2 и 22. Похоже, разъяснения никто не читал.
4
В 2004 году были разъяснения по ДНАОП

Цитировать
ОБ ОШИБКАХ РЕДАКЦИОННОГО ХАРАКТЕРА
Вопрос В разработанных Вами “Правилах устройства электроустановок. Электро¬оборудование специальных установок" в процессе их практического применения, мы обнаружили следующие ошибки:
..............
3.   п. 4.8.18 непонятно, надо ли выполнять раздельное уплотнение при переходе из взрывоопасной зоны класса 2 (второй абзац противоречит первому).
(ЗАТ “Лукор” г. Калуш, Ивано-Франковская обл.)

Ответ Подтверждаем, что в пунктах 4.5.9, 4.5.14 и 4.8.18 ДНАОП 0.00-1.32-01 допущены ошибки редакционного характера.
.........
В пункте 4.8.18 во втором абзаце вместо “2 и 22” следует читать “21 и 22”.
Соответствующие изменения в ДНАОП 0.00-1.32-01 будут внесены надлежащим образом при подготовке следующей редакции.

Но лучше не стало, т.к. например в СОУ-Н ЕЕ 40.1-21677681-88:2013 (НАПБ В.01.056-2013/111)
Цитировать
6.8.14 При переході труб електропроводки з приміщення з вибухонебезпечною зоною класу 1 чи 2 в приміщення з нормальним середовищем, чи у вибухонебезпечну зону іншого класу, з іншою категорією або групою вибухонебезпечної суміші, чи назовні труба з проводами в місцях проходу через стіну повинна мати розподільне ущільнення в спеціально для цього призначеній коробці.
У вибухонебезпечних зонах класів 2, 21 і 22 установка розподільних ущільнень не потрібна.


5
Не знаю, откуда у меня эта редакция, дело давнее, но на сайте ВР тоже "2 и 22":
http://zakon3.rada.gov.ua/rada/show/v0272203-01/page4

Странненько, однако.
Вообще-то, у меня даже рускоязычный вариант. Особенности перевода?
6
В моем ДНАОП 0.00-1.32-01
hmmmm, странно, у меня в бумажном (оффициальнокупленном) варианте который в одной книге с ПУЭ2014 2 и 22, на всякий случай в сети скачал еще несколько вариантов, все совпадает с "бумагой".
7
4.8.18. У разі переходу труб електропроводки з приміщення з вибухонебезпечними зонами класів 1 і 2 в приміщення з нормальними зонами, вибухонебезпечними зонами іншого класу, з іншою категорією або групою вибухонебезпечної суміші або назовні труба з проводами в місці проходу крізь стінку повинна мати роздільні ущільнення у спеціально для цього призначених коробках.
У вибухонебезпечних зонах класів 2 і 22, включаючи зовнішні вибухонебезпечні установки, роздільні ущільнення встановлювати не потрібно.
В моем ДНАОП 0.00-1.32-01 (НПАОП 40.1-1.32-01), Приказ Министерства труда и социальной политики Украины 21.06.2001 г. №272:
4.8.18. При переходе труб электропроводки из помещения со взры¬воопасными зонами классов 1 и 2 в помещения с нормальными зонами, взрывоопасными зонами другого класса, другой категорией или группой взрывоопасной смеси или наружу труба с проводами в месте прохода сквозь стену должна иметь разделительные уплотнения в специально предназначенных для этих целей коробках.
Во взрывоопасных зонах классов 21 и 22, включая внешние взрывоопасные установки, разделительные уплотнения устанавливать не нужно.

А в ПУЭ 15-го года уже "2 и 22".
8
grossel, еще раз извините, давайте обсудим как было раньше в другой раз, я хочу разобраться как правильно сейчас.
4.8.18. У разі переходу труб електропроводки з приміщення з вибухонебезпечними зонами класів 1 і 2 в приміщення...
эта 2 это опечатка? если да, то вроде все нормально, можно обойтись без разделительных уплотнений, если же нет не опечатка, то тогда я ничего не понимаю и в очередной раз возникает непреодалимое желание учинить какое-нибудь членовредительство нашим норматворцам
9
Кабели у меня небронированые и прокладываются с стальных трубах (не водогазопроводные) ДКС и заходят в взрывоопасную зону из соседнего помещения. На трубах можно нарезать метрическую резьбу, а взрывозащищенные коробки и уплотнители имеют трубную резьбу (не понятно как совместить данные девайсы).
ПУЭ новое объединив в во взрывоопасные зоны 2 помещения и наружные установки классов В-Іа; В-Іб и В-Іг разных категорий и групп по взрывоопасной смеси забыли четко оговорить, что например для зоны 2 (для групп и категорий бывшей В-Іа) необходимо выполнять требования по установке разделительных коробок, а для категорий и групп бывшей В-Іб это делать не обязательно. То есть как в МЭК должно еще для зон класса 2 быть деление на подгруппы в зависимости от категорий и групп взрывоопасных смесей.
Для зон класса 1 и 2 (бывшая В-Іа) монтаж (при монтаже в трубах) должен выполнятся в цельной безшовной трубе (не электросварной) с толщиной стенки не менее 2,5мм, по требованию Гостехэнергонадзора еще СССР-в водогазопроводной.
Поэтому я и имел ввиду, что используется стальная водогазопроводная труба по ГОСТ 3262, а в качестве распределительных коробок, коробки чугунные монтажные, например для разделительных-проходные КПЛ ООО "Восточный экспресс" или "Элетон".
 Если используются ст. трубы ДКС и они позволяют по своим характеристикам монтаж во взрывоопасных зонах, то под их резьбу очевидно можно найти в ДКС и соответствующие взрывозащищенные коробки.
К сожалению ссылку на книгу дать не могу, так-как она у меня в бумажном варианте.
10
А как же п.2.1.19: "Виконувати зовнішю електропроводку по дахах житлових, громадських будівель і видовищних підприємств - заборонено"
А где в вопросе написано, что здание жилое, общественное или зрелищного объекта?
Насколько я понимаю, для антенн мобильной связи тоже какие-то ограничения должны быть? К слову, интересно, или есть? Как-то искала, но не нашла. Возможно, не там искала.
Но, да, учитывать надо.
Страниц: [1] 2 3 ... 10