Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Попал мне на ознакомление проект по ПС в котором проектировщики данной системы весь монтаж магистральных кабельных трасс системы ПС+ОП типа СО1 между зданиями промышленного объекта предлагают выполнить самостоятельно Заказчику(на чертежах проекта  "сноски" типа "Кабель Заказчика. Выполняет Заказчик по Заданию проектной организации)  и к проекту добавлено на отдельном листе "Задание Заказчику на прокладку наружных кабельных трасс(Схема расположения кабельных трасс между зданиями с указанием типа кабеля, 1кол-ва жил, но без указания его метража!) . В данном проекте нет указаний на какие-либо "сторонние" проекты, согласно которым будут выполнены данные работы по прокладке трасс. В специфакации к данному проекту нет данных кабелей, труб и других материалов для создания данных трасс.

С таким вот указанием проектировщиков систем пожбезопасности относительно прокладки всех магистральных кабельных трасс  систем пожбезопасности Заказчиком самостоятельно сталкиваюсь первый раз. Вопрос.
Насколько это противоречит/не противоречит нормам? Кто ответственен в данном случае за данную часть системы?
Нужна ли лицензия на проведение работ связанных с монтажём кабельных трасс систем пожбезопасности организации(например Заказчику)., которая будет монтировать данную часть кабельных трасс?
Если это всё допустимо, то  какими документами регламентируется?
Если вам, коллеги, не сложно дайте ссылки на нормативную документацию

Заранее  благодарен всем откликнувшимся за помощь.

При проектировании систем оповещения о пожаре используем кабель степенью огнестойкости Е30.
Сталкиваюсь с тем, что в своих проектах коллеги-проектировщики используют для управления оповещением типа СО1, СО2, особенно на промышленных объектах, кабели НЕОГНЕСТОЙКИЕ, например ВВГнг. Это значительно  снижает стоимость системы и как следствие повышает шансы проектно-монтажной организации на выполнение работ по данной системе.
Когда пытаюсь выяснить какими нормативами это можно "прикрыть", говорят, что ДБН В.2.5-56-2010 п.4.17.1 не запрещает(разрешает) это делать.
Требование об огнестойкости кабелей в ДБН В.2.5-56-2010 п.4.17.1 вроде бы и не касается системы оповещения типов СО1 и СО2.
4.17.1 Кабелі, які необхідні для роботи оповіщувачів системи оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей  СО3, СО4, та СО5, повинні бути захищені від дії вогню за межами зони, що ними обслуговуються, з використанням  кабелів або захисних елементів з класом вогнестійкості не менше  30 хв., за винятком випадків указаних у п. 8.6.9.
Вроде бы и можно использовать для систем оповещения типа СО1 и СО2 неогнестойкий кабель.
А как же тогда п.4.17 данного ДБН?
4.17 Кабелі, що повинні функціонувати більше однієї хвилини в умовах пожежі, повинні зберігати працездатність під впливом вогню протягом нормованого проміжку часу, або бути захищені від дії вогню будівельними конструкціями, вогнестійкими матеріалами, тощо, з нормованими показниками вогнестійкості.
А как же п. 8.6.5 данного ДБН?
8.6.5 Для з'єднання оповіщувачів потрібно використовувати кабельні лінії, що забезпечують функціонування системи в умовах пожежі . Поперечний переріз кабелю потрібно визначати, беручи до уваги довжину мережі, струм та електричну напругу у кабелі.
Якщо ці пункти можна по різному трактувати, наприклад доказувати що час евакуації з приміщень менше ніж 1 хв. і т.інше, то
яким чином обійти все ще чинний, наскільки мені відомо, НАПБ А.01.003-2009 Правила улаштування та експлуатації систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей в будинках та спорудах. В пункті 4.2.1 якого
 4.2.1. СО в режимі «Тривога» повинна функціонувати протягом часу, необхідного для евакуації людей з будинку, але не менше 15 хвилин.

Допоможіть. Впевнений, що колеги-проектувальники стикалися вже з такою ситуацією.

Підкажіть, колеги, користуючись якими нормативами можна використовувати в проектах для СО1 та СО2 невогнестійкі кабелі. Отримувати на проект погодження. Ставити  печатку і підпис на проекті і не думати про те що "если что " тебе знайдуть ?

Наперед вдячний за допомогу.

Ходили по ссылке в моём предыдущем посте?
Видели "официальный" ответ по поводу различий в требованиях ДБН В 2.2-15-2005 и НАПБ ?
Обещали-с оставить требования из ДБН В 2.2-15-2005...
Годы идут, вносятся изменения в нормативные документы... но такого рода различий в требованиях они почему-то не касаются(не замечают их разработчики...) !?

Где истина?

ДБН В 2.2-15-2005.Додаток Г. требует оборудовать извещателями:

- передпокої квартир  у будинках з умовною висотою від 26,5 до 47 м включно
- передпокої квартир і позаквартирні коридори, ліфтові холи в будинках з умовною висотою понад 47 м з адресованими пожежними сповіщувачами
- вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення різного призначення незалежно від площі
ДБН В.2.5-56-2010.ДОДАТОК В. требует оборудовать извещателями:
Житлові будинки умовною висотою від 26,5 м до 47 м
В передпокоях квартир, загальних коридорах та ліфтових холах, вбудовано-прибудованих нежитлових приміщеннях різного  призначення, встановлюються пожежні сповіщувачі спонукальної системи димо- та тепловидалення і підпору повітря. Вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення різного призначення незалежно від площі.

Отсюда вопрос.
Разница в стоимости системы ПС в случае установки извещателей пожарных в прихожих либо же в прихожих+коридорах очень значительная.
Где истина?
Посоветуйте что делать.  Чем руководствоватьсяМожет в ДБН В.2.5-56-2010 вкралась ошибка?

ОК.
Предложил Заказчику договориться с "хозяевами" здания и всё-таки подключить его помещения к общей системе АПС. Также предложил просмотреть проект ПС всего данного здания. Возможно, ПС в данных помещениях уже есть в утверждённом/согласованном/получившим положительное экспертное заключение проекте ПС здания и тогда всё ещё проще.

Спасибо всем.

В пункте 1.2, таблицы В.1, дополнения В, ДБН В.2.5.-56 :2010 есть требование оборудования нежилых помещений жилого дома системой пожарной сигнализации с использованием адресных компонентов. Необходимо оборудовать системой ПС офис, состоящий всего из шести небольших комнат(общая площадь 130м2.), который находится на первом этаже жилого 24 эт. дома и имеет отдельный выход на улицу. Самая недорогая адресная система стоит намного дороже, чем безадресная. Кто сталкивался с таким случаем? Как выйти из данной ситуации формально не нарушая требований нормативов?
В ДСТУ ISO 7240-1:2007"Системи пожежної сигналізації та оповіщення. Загальні положення, терміни та визначення понять", ссылка на который есть в перечне документов Приложения А ДБН В.2.5.-56 :2010 определение "Адресный компонент"  звучит так:
п.3.3 адресний пристрій [компонент] (addressable point)
Компонент, що його може індивідуально ідентифікувати пожежний приймально-контрольний
прилад.
Кто как считает, можно ли используя подключение по одному извещателю в шлейфе безадресного ППКП и имея при сработке в данном шлейфе информацию о конкретном элементе(извещателе, который всего один в данном шлейфе)получить "систему ПС с использованием адресных компонентов".
Может кто-то уже сдавал госпожинспекции такие объекты с неадресными системами ПС? Всё-таки здравый смысл должен преобладать... Нельзя же на объекте площадью 130м2 проектировать и монтировать систему ПС которая будет стоить Заказчику дороже чем все остальные системы  вместе взятые...