Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Котельна модульна і в її схему я влізти неможу звідси і 80 А на її вводі. СІП краще але в тех. умовах від замовника був кабель.
От і я так зробив, дав йому кабель а замовник каже великий переріз (35 мм кв). І це ж зовнішні мережі, їх від перевантаження непотрібно захищати.
Прочитавши пункт ПУЕ 3.1.9 я подумав що зависив переріз кабеля от і вирішив спитати у вас.

В мене виникає такеж запитання. Для живлення Котельні вибирається тимчасо ваповітряна  кабельна лінія. По перевірці на падіння напруги, КЗ і розрахунковий струм лінії проходить 16 мм кв, а по відповідність апарату максимального струмового захисту 35 мм кв (це якщо вважати що стру буде обмежувати автомат в ВРШ). Якщо ж автомат в РП 0,4 кВ ТП то всі 50 мм кв. Розрахунок прикладаю.

Привет всем спасибо за помощь.
Что хотелось бы сказать:
Про качество проекта спорить небуду он делался завтра на вчера но это, спорить небуду, меня не оправдывает.
На счет маленьких номиналов автоматов сошлюсь на ПУЭ п. 3.1.4.
*"Отличное решение    Кстати - это оказывается не диф. автомат а диф. выключатель.....а как же защита от перегрузки?" - линия защищаеться автоматом в распределительном щите ВРШ ставить два автомата смысла невижу. С тем что УЗО вырубит весь щит полностью соглашусь.
*"а ты в курсе что автоматические выключатели имеют зависимость тока отсечки от температуры окружающей среды? Ну вот ты поставил автомат номиналом 6А на нагрузку бойлера 5,45А.....ток отсечки 6А это будет при Т=25 град.С....а какой ток отсечки будет летом, когда температура будет 30 град.С или выше?" - на это скажу что выбраны модульные щиты и подогрев автомата соседними автоматами намного больше по сравнению с 30 град на улице но я незнаю какой в етом случае брать коефициент запаса.
"есть требование, что ток уставки автомата должен быть больше тока нагрузки на 20%" - на это скажу что я такого нигде не встречал и мне кажеться что вы путаете запас тепловой уставки с уставкой електромагнитной на которою рекомендуют давать запас через неточность срабатывания.
Но самый основной вопрос у меня остался эксперт с охороны труда сказал мне заменить все кабели питания щитов 1ШР-5ШР и 1ЩО-4ЩО на кабели сечением неменьше 4 мм кв несмотря на мощность и токи. Как вы к этому относитесь?

Yurik вы правы надо было зделать так сразу тогда бы обсуждение даного вопроса перешло бы в конструктивное русло.
я высылаю проект до внесения замечаний и сами замечания и очень хочу знать ваше мнение и недостатки этого проекта. только прошу свои мысли подкреплять какимито ссылками на нормативные документы потому что очень трудно работать и чему либо научиться с сылками "гдето я видел" или "гдето я читал"
Заранее большое всем спасибо

Я ни в ПУЭ ни в ДБН В.2.5-23 такого не встречал. а ссылается експерт на ДНАОП 0.00-1.32 пункт 2.5.3.

схема з двома кабелями має свої недоліки:
1- при КЗ в одному кабелі струм КЗ може не досягти струму спрацювання автомата (тут залежно як буде віддалена точка КЗ від апарату захисту)
2- при виході з ладу одного кабеля лінія не зможе далі функціонувати (я думаю, що вона при достатній потужності ТП просто відгорить)
і питання, а чи слід розглядати КЛ що складається з двох паралельно прокладених кабелів і підключених під один зажим автомата як двокабельну і використовувати понижуючий коефіцієнт по ПУЕ. Мені наприклад здається, що від кабеля 2х(4х120) буде краще відводитись тепло ніж від 4х240.