Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

1. Технічні вимоги та правила що до застосування сигналізаторів загазованності..
2. ТУ-газ-86 ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ СИГНАЛИЗАТОРОВ И ГАЗОАНАЛИЗАТОРОВ.
3. ВСН 64-86 Методические указания по установке сигнализаторов и газоанализаторов контроля довзрывоопасных и предельно допустимых концентраций.
4. Требования к установке датчиков стационарных газосигнализаторов. РД БТ39-0147171-003.

1. Новодворец Л.А. Проверка, регулировка, натройка контакторов переменного тока.
2. Комбинация защиты и измерения в сетях низкого напряжения, вып.№28, Шнайдер Электрик.

1. Левченко В.И. Справочник домашнего электрика (2009г).
2. Могузов В.Ф. Обслуживание силовых трансформаторов.

Что нужно выполнять молниезащиту ШГРП тут даже вопросов нет. Когда действовало РД34 Держгірпромнагляд требовал чтобы зона защиты накрывала полусферой радиусом 5 м пространство над обрезом гусака, хотя и соглашались, что выброс газа будет только в аварийном случае. Профильний инстинут который РД разрабатывал даже расчет делал. Рассылал письма, что да, достаточно чтобы в зону защиты попадала зона 3х3м от ШГРП и гусак, но нужно делать как написано в РД до внесения изменений. Но тогда согласно РД, коэффициент расчета высоты зоны молниеотвода был 0,92, а согласно нынешнего ДСТУ-0,8 и высота стержневого молниеотвода выросла до 20м. С выходом ДСТУ хорошо хоть удалось доказать Держгірпромнагляду, что простор на обрезом гусака нет необходимости защищать полусферой радиусом 5 м согласно последнего абзаца п.6.1.4 ДСТУ Б В.2.5-38: "Не требуется включать в зону защиты молниеотводов пространство над урезом труб:
- предохранительных и аварийных клапанов, выброс газов взрывоопасной концентрации из которых осуществляется только в аварийных случаях.."

1. Рыженко В.И. Строительство бани (2007).
2. Рыженко В.И. Инфракрасная сауна (2007).
3. Рыженко В.И. Печи для бани (2007).

Прям так и написано к кранам? А мне кажется там написано к электропроводкам и дана общая характеристика для всех электропроводок..

В РФ сейчас рассматривется Регламент  «Безопасность электроснабжения»  (в  дальнейшем –  Регламент).  В  проекте  Регламента  приведена классификация электроустановок по требуемой степени надежности электроснабжения с точки зрения безопасности  объектов. То есть электросетьевая организация (как это сделано в ЕС) обязана «осуществлять передачу электроэнергии в соответствие  с  согласованной  категорией  надежности энергопринимающих  устройств  потребителя  услуг  (потребителя электроэнергии) на зажимах вводного устройства».
В Регламенте приведены более четкие требования в сравнении  с  ПУЭ  по  допустимой  длительности  перерыва электроснабжения. Для 0-ой категории при нарушении электроснабжения от одного  из  ИП допустим  перерыв  электроснабжения  только  на  время, максимально  допустимое  по  условиям  безаварийной  остановки производства; для ЭУ 1-й категории нарушение электроснабжения от одного из  ИП  допустим  перерыв  электроснабжения  только  на  время автоматического  восстановления  питания;  для  электроустановок  2-й категории допустим перерыв электроснабжения на время, необходимое для включения  резервного  питания  действиями  дежурного  персонала  или выездной аварийной бригады.
Потому вопрос, в случае выхода из строя одного идущего кабеля на ВРУ субабонента (вместо двух от двух независимых источников) сможет например дежурный персонал или выездная бригада обеспечить работу потребителей субабонента за оговоренное время в условиях торгово-развлекательного центра? Думаю, что нет. При огромных размерах и высоте, с наличием запотолочного пространства и наличия огромного количества кабельных линий, вряд ли это возможно в течении нескольких дней в условиях сложившейся инфраструктуры и  хозяйственного подчинения помещений различным организациям.
Так, что НД нужно выполнять.

Потому-как согласно ПУЭ:
"п.4.5.12.  Класи й розміри вибухонебезпечних зон для зовнішніх  вибухонебез­печних установок повинні прийматися відповідно до норм технологічного проекту­ вання та особливостей технологічних процесів і затверджуватися в установленому порядку згідно з чинним законодавством.
У  всіх  випадках  слід  враховувати досвід  експлуатації  діючих  вибухонебезпечних установок.
За відсутності обмежень у відомчих нормативних документах для зовнішніх установок допускається приймати вибухонебезпечну зону класу 2 в межах до:
-  З м по горизонталі і вертикалі від закритих технологічних апаратів,  запо­внених  горючими  газами  та  ЛЗР;
-  5  м  по  горизонталі  і  вертикалі  від  пристрою  для  викиду із  запобіжних  і
дихальних клапанів ємностей і технологічних апаратів з горючими газами або ЛЗР;"
То есть данная зона является взрывоопасной и не относится к: " п.5.3.5 Пожежонебезпечна  зона  класу  П-ІІІ  -  простір  поза  приміщенням,  в якому знаходяться горюча рідина, яка має температуру спалахнення понад +61 °С або тверді горючі речовини".