Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - my_move

Страниц: [1] 2 3 ... 20
2
А можно цитату из норм
А чем вам цитата из ответа 3 данной темы не подходит?
Печать и подпись проектировщика говорит лишь о том, что проектировщик согласен с полученным ТЗ, не согласен - не подписуй.
Так в том-то и дело, чтобы ТЗ стало настоящим ТЗ норма от заказчика требует это ТЗ согласовать... с проектировщиком. То есть подпись (и печать) проектировщика на ТЗ - НЕИЗБЕЖНА! Без подписи (и печати) проектировщика ТЗ не ТЗ, а просто оберточная бумага.

3
пока это только хотелки
До сих пор у Минрегиона всё получалось   ::)

4
ну и?
Согласно требований действующих норм на каждом ТЗ должна быть подпись и печать проектировщика. Если на ТЗ их нет - это нарушение, и ТЗ не ТЗ, а разновидность туалетной бумаги.

5
"Ми хочемо, щоб в наступному році BIM-технології вже почали обов’язково використовуватися  для об’єктів категорії СС3",- додав Парцхаладзе. (http://www.minregion.gov.ua/press/news/2019-rik-maye-stati-rokom-pochatku-vprovadzhennya-bim-tehnologiy-v-ukrayini-partshaladze/)

6
По идее, ТЗ пишет заказчик, зачем ему сертификат?
По факту, в ДБН А.2.2-3-2014 Додаток Б Примітка 1 сказано: Завдання на проектування (або коригування проекту) затверджується замовником та погоджуються проектувальником.
То есть, без подписи, а точнее без печати, проектировщика ТЗ не ТЗ. ДБН А.2.2-3-2014 вроде бы действующий.

7
И может ли среди составителей ТЗ на проектирование вообще не быть челов с сертификатами проектировщика?

8
Але якщо Ви стверджуєте що для захисту ліній освітлення треба використовувати виключно автомати на 10А, то булоб не зайвим давати посилання на норми де це написано.
Знову у вас клепка з голови випала? Моє просте зауваження про неадекватну рекомендацію в ДБН автоматичного вимикача з номінальним струмом 16 А для мереж освітлення, рекомендацію дану без жодних застережень про обмеження які мають супроводжувати його вибір, ви перекрутили в те, що я начебто склав маніфест про автоматичний вимикач з номінальним струмом 10 А, як про єдиний і неповторний при виборі для мереж освітлення, і тероризую цим маніфестом кожного і всякого. Ну, перекрутили, то й перекрутили. Це ж ви, вам дивуватись - час марнувати.

9
не зрозумів про заборону та бюрократа
А що тут розуміти? Автоматичний вимикач з Ін= 16 А жодним чином не захищає клавішний вимикач з Ін= 10 А, власне, номіналом 95-ти відсотків клавішних вимикачів. Така реальність. І тому рекомендувати для мереж освітлення автоматичні вимикачі з Ін вищим за 10 А  треба з необхідними засторогами, а не аби як, як в ось проекті ДБН.

10
my_move, а разве где-то есть запрет на установку в сетях освещения автоматов свыше 10А?
А навіщо мені заборона від якогось бюрократа, якщо більшість клавішних вимикачів в мережах керування освітленням мають номінальний струм 10 А, а автоматичний вимикач С16, який підступно рекомендує ДБН, захищає таку мережу від струмів перевантаження від 16 А та більше? Проста логіка підручника фізики за якийсь там клас мала б вберегти нас усіх від таких от "рекомендацій" та їх виконання. Одначе.

11
Опубликован Проект остаточної редакції ДБН В.2.5-28:2018 «Природне і штучне освітлення»
Додаток Л.

Або для кривої спрацювання С16 максимальна кількість джерел світла
складає: Nmax = 5∙14∙16/15 = 74 – підходить
Тобто для заданої групи світильників забезпечується нормальний режим
тільки з вимикачем, який має уставку D10 або С16.


С16 - можливий варіант, і, водночас, вкрай небезпечна рекомендація, оскільки номінальний струм 95% вимикачів освітлення 10 А. Дивна у творців цього ДБН логіка.

12
Государственные строительные нормы "Планировка и застройка территорий" вступают в силу 1 сентября, несмотря на решение суда о приостановке действия приказа министерства об утверждении данных норм.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил заместитель министра регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Лев Парцхаладзе.
"Введение в действие новых ГСН "Планировка и застройка территорий" не останавливается! Новые ГСН вступают в действие с 1 сентября", - написал Парцхаладзе.
Он обратил внимание архитектурных и проектных организаций, генеральных подрядчиков, заказчиков строительства о необходимости проектировать новое строительство в соответствии с новыми нормами.
https://www.epravda.com.ua/rus/news/2018/08/31/640113/

Прекрасный образец того, как проектировщик рискует быть наказан в любом случае.

13
Холопом быть не запретишь. Хочешь быть холопом - будь им. Не хочешь - не ленись забесплатно сделать ТЗ...
Забесплатно, говорите? Так об том и речь, об том и речь - забесплатно работу делают только рабы да холопы.

Интересный какой поворот темы: я как бы спрашиваю, есть хоть какой-то закон, ограничивающий произвол Заказчика, а вы как бы отвечаете - зачем тебе закон, если есть вазелин?

Конечно есть, это нормы проектирования...
Вы так привыкли врать, что уже не можете остановиться? Да, нормы проектирования есть - но практически любая из этих "норм" может быть истолкована множеством разных способов, и, в зависимости от толкователя, результаты толкований могут не только радикально отличаться, но даже исключать друг друга.
Мне трудно поверить в то, что вам это обстоятельство бытия норм неизвестно; я думаю вы знали, но решили немножко развлечь себя враньем о свойствах норм, которых у норм, увы, нет.

все хотелки принимать к разсмотрению в письменном виде, с мокрыми подписями и печатями.
По моим наблюдениям большинство хотелок принимают на так называемых тех.совещаниях, которые проводят без участия проектировщика. Та есть всё, что вам нравиться - печати, подписи, даты, логотипы - там есть, нет там только согласия проектировщика, точнее, согласования с проектировщиком - и закон такого согласования не требует. Вот такая есть дыра через которую в проект может быть без особых проблем залито любое мнение любого младшего помощника любого старшего дворника, если этот дворник чем-то приглянулся Заказчику.

14
Не полениться оформить ТЗ, куда внести все критические моменты, которые вы видите. Резко сокращает разнообразие пожеланий и позволяет запросить отдельные деньги за реализацию новых хотелок.
Мир полон уже существующими ТЗ, которые написали весьма левые для проектирования люди, или ТЗ, от составителей которых Заказчик бежал как от чумы... бежал, бежал и ко мне прибежал. Так что самому себе ТЗ написать - это немножко счастье, но оно на то и счастье, чтобы не часто случаться. Те же ТЗ, которые уже есть, и никто не собирается за них платить еще раз, в основном это те же осколки кривого зеркала проектирования в глазах и сердце, но точно уж не панацея, хотя бы потому, что борьба за качественное и разумное ТЗ отнимает непропорционально многого времени и нервов. "Знатоки" и на стадии ТЗ могут... да могут.

И тема вопроса была всё же о законодательной защите уже принятых проектных решений - она есть, или её нет, а не о том, как юлить под натиском праздного пустозвонства околопроектной тусовки "умников и умниц", поражающих Заказчика своим задним умом. Насколько я вижу, никто ничего о законодательной защите не помнит? Ну, значит, нет её, защиты, а статус проектировщика с точки зрения закона примерно равен статусу... раба? холопа? бродяги?

15
кондиционеры разрешено подключать алюминиевыми проводами или кабелями сечением не менее 2,5

4.27. <...> Питание отдельных электроприемников, КРОМЕ электроприемников квартир, относящихся к инженерному оборудованию (насосы, вентиляторы, калориферы, КОНДИЦИОНЕРЫ(-ОВ) и т.п.), может выполняться кабелями или проводами с алюминиевыми жилами сечением не меньше чем 2,5 мм2, за исключением установленных на виброоснованиях.

То есть, алюминий разрешен, но не кондиционерам, не насосам, не т.п.

Страниц: [1] 2 3 ... 20