Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: t-100
« : 19 Жовтень 2018, 16:20:36  »

...в продолжение написаного: есть статья в УКУ за внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы специалистами, оценщиками, экспертами
Автор: Сбал
« : 12 Жовтень 2018, 17:26:02  »

Сбал, Мы углубились в оффтоп. Спорить о том, должностное ли лицо эксперт, считаю бессмысленным. Не придирайся к словам. Ты прекрасно понял о чем я ;)
Изконѣ бѣ Слωво, и слово бѣ къ Бгоу, и Бгѣ бѣ Слωво.

Или, - как кораблик назовёшь.., чё, плывём?
Ведь так никто и не задался вопросом, а с каких таких появились сии эксперты? Да ишо за деньги...

Да, из твоей ссылки:
Quote (selected)
Не может признаваться взяточничеством дача - получение вознаграждения за действия, совершенные без использования должностных полномочий, или действия, которые совершаются не должностное лицо, а специалистом-профессионалом, например, врачом, юристом, педагогом.
эксперт в данном случае яки тот же юрист, юрист по нормам. Просто жеж.
А коррупция, уже отписывал и ещё раз повторю, есть нормативно-правовая среда. Просто? Отож.
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Жовтень 2018, 17:20:59  »

Сбал, Мы углубились в оффтоп. Спорить о том, должностное ли лицо эксперт, считаю бессмысленным. Не придирайся к словам. Ты прекрасно понял о чем я ;)
Автор: Сбал
« : 12 Жовтень 2018, 17:02:15  »

Тю, а пруф можна
Ну как бы вот
И где там сакральное словечко, - коррупция? Нетути, иллюзия, морок, да?
Дела не всегда обстоят так, как кажется, угу, креститься надобно, на все эээ восемь угла, да тремя до кучи пальцами. Да-а-а...
"- Скажите, пожалуйста, почему семечки у всех по десять, а у вас по двадцать?
 - Двадцать, - больше" (цы)
Это тоже взятка? Учи классиков.

И потом, внимательно читай, чего цитируешь, на вскидку:
Quote (selected)
Получение должностным лицом...
Получение взятки в крупном размере или служебным лицом, занимающим ответственное положение,...
Должностными лицами, занимающими ответственное положение, являются лица, указанные в пункте 1 примечания к статье 364, должности которых согласно статье 25 Закона Украины «О государственной службе»
и ты ды. Вопрос к тебе: эксперт на гос.службе?

* а всё почему? А всё потому, что не ведаем границ применимости закона Ома. Грустно то как, не находишь?
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Жовтень 2018, 16:45:00  »

Автор: Сбал
« : 12 Жовтень 2018, 15:56:19  »

хождение к эксперту с деньгами, согласно уголовному кодексу - коррупционное деяние
Тю, а пруф можна? Проспал видать, неужели ввели юридическое понятие с определением "коррупция"?
Эксперт всего лишь пытается оправдать сумму в контракте, прикинь, ежели в проекте усё на ѣ́, то нафига оне нужОн, не говоря про денюшку.
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Жовтень 2018, 14:53:17  »

Сбал, Я тебя обожаю  :D
Я всего лишь намекнул на то, что хождение к эксперту с деньгами, согласно уголовному кодексу - коррупционное деяние, а ты эвона куда все развернул, и Сугору по ходу дела досталось :)
ЗЫ: Сорри за оффтоп
Автор: Сбал
« : 12 Жовтень 2018, 14:41:08  »

Отвечу цитатой на цитату
Хочешь поговорить на сию темку? Хорошо.
У каждого явления есть ФИО, к примеру закон Ома, вот который год пытаю аборигенов о границах применимости оного закона, - молчат, даже Сугор.
И чё, спрашиваю тебя? Или к примеру в контрактах пишут про некие фэ-мажорные обстоятельства, непреодолимую силу. Сила есть действие, ежели кто не знает, зачем ввели сей термин СИЛА? Да банальное обезличивание, а вот действие сразу подвешивает вопрос: кто/что действует то?
Ога?
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Жовтень 2018, 14:21:53  »

Неа, ну можна поговорить, но за деньги.
Отвечу цитатой на цитату
Автор: Сбал
« : 12 Жовтень 2018, 13:47:30  »

Похоже, что-то не то с экспертом.
"А у нас как всегда, всё не так как в Париже" (цы)
Эксперт оплачиваемый? За шо деньга? За бла-бла и некие пометки карандашиком?
В письменной форме, на бланке, подпись, отпечаток "пальца", мокрые.
Всё.
Неа, ну можна поговорить, но за деньги.
Кстати, а как с этим в Париже?
Автор: rga
« : 12 Жовтень 2018, 10:01:58  »

Вчера уделил этому вопросу внимание. Во всех библиотеках нормативной документации этот документ отмечен как действующий.
Я тоже не нашла никаких подтверждений отмены ни его, ни частей.
Похоже, что-то не то с экспертом.
Автор: Nick_O_Lay
« : 12 Жовтень 2018, 09:59:11  »

Вчера уделил этому вопросу внимание. Во всех библиотеках нормативной документации этот документ отмечен как действующий.
Автор: rga
« : 11 Жовтень 2018, 12:22:54  »

rga, ИМХО она загоняется.
Как я понимаю, информации об отмене или частичной отмене НПАОП 40.1-1.32-01 ни у кого нет?

В последней версии ПУЭ, которую я выкачивала здесь же, его текст, вроде не включен. А раньше был.
Но ссылки на НПАОП в ПУЭ нашла, и не только там, где говорится про взрывозащиту.
Автор: Андрюха РЗА
« : 11 Жовтень 2018, 10:51:54  »

rga, ИМХО она загоняется. Либо увидела перед собой не специалиста и навешала лапшы с 3 короба. Нужно идти и разговаривать, хотя после того как она это выписала ,будет уже сложнее.
Автор: rga
« : 10 Жовтень 2018, 16:06:39  »

Впрочем эксперты иногда выдают такие перлы, что хоть стой хоть падай
Вычеркнула ссылку на ГОСТ 13109-97, хоть и в ПУЭ и в ДБН23 эти ссылки есть. Типа, не надо это вам.
Порылась в каких-то бумажках и приписала нам первую особую категорию электроснабжения.
Схему TN-S заменила на TN-C-S.
Причем, это замечания к ТЗ на проектирование, которое выдано заказчиком.
Но то, что НПАОП уже не действует в большей части - сбило с ног.