Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 15:05:42  »

Ну звичайно
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 15:00:15  »

Что тогда получается по потерям и по экономической плотности тока целесообразней оставить линию КВЛ-6 кВ  протяженностью 700 м  в конце поставить ТП-6/0,4 кВ и уже от ТП передать нагрузку по низкой стороне до потребителя мощностью 96 кВт? Если я не права поправьте меня!!!!
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:44:31  »

а да линия я поняла не надо делить на 3, спасибо Вам
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:43:47  »

Цитата: Shturman від 28 Березень 2018, 14:40:16
по вашій формулі виходить 21%. У вас десь помилка в арифметиці. Не може при 700 м лінії січенням 95 мм кв і навантаженні 96 кВт втрати бути 0,82 %
Смотрите ниже расчет у меня не получается 21%, выходит  6,9%, а как Вы считаете?
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:42:45  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 14:39:35
Да пересчитала в рукопашную 1,73х138,73х0,7(0,314х0,86+0,4х0,510)х100/3х380=6,9%
ділити на 3 не треба. 3-це кількість проводів які б працювали паралельно. Тобто у вас би були такі втрати (6,9%) якби ви ще до існуючої лінії проклали б ще дві таких самих лінії які б працюли в паралель
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:41:45  »

Так это по наружным сетям а если еще и добавить внутренние потери
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:40:16  »

по вашій формулі виходить 21%. У вас десь помилка в арифметиці. Не може при 700 м лінії січенням 95 мм кв і навантаженні 96 кВт втрати бути 0,82 %
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:39:35  »

Да пересчитала в рукопашную 1,73х138,73х0,7(0,314х0,86+0,4х0,510)х100/3х380=6,9%
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:28:55  »

Я считаю по формуле
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:25:26  »

в мене при таких даних як в вашій таблиці виходять втрати напруги 18%
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:19:22  »

Вот
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:18:12  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 14:12:28
нормы ПУЭ по сечению для ВЛ-0,4 кВ не будут выдержаны, магистраль не более 35 мм2  по табл. гл. 2.4.
чуть-чуть навпаки. :) Магістраль не менше 35 мм.кв і то в 4-6 районах по ожеледі.
По інших нормах я думаю теж проблем не буде бо для ПЛ-6 кВ всі відстані більші за ПЛ-0,4 кВ. Якщо витримані норми по 10 кВ то для 0,4 кВ вони автоматично стають витриманими
Автор: boss
« : 28 Березень 2018, 14:15:40  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 13:42:06
Протяженность ВЛ-0,4 кВ до потребителя будет составлять порядка 700 м
А какие потери будут на такой длине?
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:12:28  »

Да на нашем балансе, меня больше смущает то что нормы ПУЭ по сечению для ВЛ-0,4 кВ не будут выдержаны, магистраль не более 35 мм2  по табл. гл. 2.4. и это не одна норма по отклонению.....от правил по ВЛ-0,4 кВ
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:06:46  »

ИМХО технічно це зробити можна, але це буде відвертий "колхоз". Таких рішень в практиці не зустрічав. А ця лінія буде на вашому балансі?