Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2009, 14:35:55  »

По моему разумению, систему снеготаяния должны делать ОВешники и давать задание электрикам, подписаное заказчиком и ГИПом, чтобы заказчик видел сколько это будет стоить и сколько нужно бубет платить потом. Что касается управления то в больших оффисных центрах это задача BMSников
Автор: nikaraguasasham
« : 26 Квітень 2009, 14:25:23  »

Цитата: Вишневецкая Татьяна
можно ли под один регулятор объединять антиоблединение и крыльца, и водостоков?
смотря какой регулятор ,у того же DEVI есть Devireg 850III,контроллер-регулятор на две зоны с четырьмя датчиками,но оч дорогущий! а вобще,как я понимаю эти системы(зоны) должны находиться не далеко друг от друга ,потому как длины кабеля датчика от 3 до 18 м,хотя опять же у  DEVI есть и безпроводное управление
Автор: CherryT
« : 26 Квітень 2009, 13:57:34  »

Здравствуйте! У меня вопрос "делать или не делать" не стоит. В задании на проектирование заказчик чётко написал "ДЕЛАТЬ для водосточных труб, желобов и крыльца". Никогда не сталкивалась с системами антиоблединения. Расскажите как выглядит эта часть проекта. Я подвожу питание на регулятор, из него выхожу питающим кабелем, прикладываю его, например, до крыльца, под полом крыльца закладываю соединительную муфту и дальше иду уже нагревательным кабелем? Давать ли план раскладки питающего кабеля? У «Devі» есть пример расчёта длины кабеля и его мощности на разные объекты, а есть ли подобная информация на продукцию «Теплолюкс»? Но самый геморрой начинается с водосточными трубами и желобами: не все они связаны между собой (крыша домика скатная с кучей гребешков и выступов, как теремок) и получается, что надо ставить распределительные коробки, питающие кабели тянуть к каждому участку труб и обогревать их отдельно. И как показывать всю эту канитель? И на планах, и на фасадах? И давать ли расположение нагревательных кабелей вообще? И ещё вопрос: можно ли под один регулятор объединять антиоблединение и крыльца, и водостоков?
Помогите кто чем может... :'(
Автор: Demuypr
« : 14 Березень 2008, 00:39:49  »

Цитата: Yurik від 11 Березень 2008, 08:41:44
Если водостоки наружные то по всей длине. А если внутренние, то обогреваем только воронки. Закладываем Devi
Аналогично
Автор: Yurik
« : 11 Березень 2008, 08:41:44  »

Мы когда делаем объекты в городах, где долгое время держиться отрицательная температура, делаем систему антиобледенения. В Крыму не делали. Если водостоки наружные то по всей длине. А если внутренние, то обогреваем только воронки. Закладываем Devi
Автор: Сугор
« : 10 Березень 2008, 20:55:44  »

Цитата: hi_tech
мероприятия, исключающие образование и падение наледи
Насколько я понимаю, эти мероприятия не обязывают делать систему снеготаяния, достаточно на краше из металочерипицы сделать бортики, чтобы весной при таянии снега он не съезжал и не падал. Согласен с вопросом о том кто за это будет платить, ведь общедомовой счетчик электроэнергию потраченую на работу системы снеготаяния будет учитывать.
Автор: hi_tech
« : 10 Березень 2008, 18:46:47  »

andery, да в принципе никто, так как делаться все равно не будет. Вопрос, заданный мной, пожалуй больше теоретический чем практический.
Хочу узнать согласует ли экспертиза отсутствие системы антиобледенения или нет.
Вообще странно, что данное требование относится лишь к жилым зданиям.
Автор: andery
« : 10 Березень 2008, 15:50:52  »

Глупый вопрос: кто платить за это будет?
Автор: Manowar
« : 10 Березень 2008, 11:59:58  »

В Киеве в Энергосбыте на Мельникова система антиобледенения выполнена нагревательными кабелями Devi и превосходно работает.
Автор: Сугор
« : 10 Березень 2008, 09:55:44  »

Если есть возможность неделать то лучше неделать. Если ты не вылазишь за рамки  мощности ТУ и нет других возможностей выполнить мероприятия, исключающие образование и падение наледи, то конечно надо.
Просто меня иногда бесит, когда смежники решают свои проблемы за счет электриков.
Был случай когда в 9-ти этажке с плоской крышей ливневку сделали наружной, тек для системы анти облединения потребовалась мощность равная примерно половине мощности ТУ.
Автор: hi_tech
« : 09 Березень 2008, 23:07:11  »

Сугор, крыша скатная. Водосток наружный.
Подогрев потребляет 7.3 кВт. Мощности хватит.
Значит не нужно?
Автор: Сугор
« : 09 Березень 2008, 22:09:41  »

Нада было выделить слово падение. В данном пункте не указано, что необходим электрический подогрев. На какую мощность были выписаны ТУ? Какую мощность потребляет система снеготаяния? Крыша плоская, если да, то ливневку нужно было делать внутри здания, тогда и греть бы непришлось.
Автор: hi_tech
« : 09 Березень 2008, 18:55:27  »

Согласно ДБН 15 "Жилые здания" п.2.17
"Крыши следует проектировать с организованным водостоком в соответствии с ДБН В.2.6-14. Допускается предусматривать неорганизованный водосток с крыш одно-, двухэтажных зданий при условии устройства козырьков над входами. При организации наружного водостока должны быть предусмотрены мероприятия, исключающие образование и падение наледи."
Кто-то сталкивался с проектированием системы антиобледенения и подразумевает ли этот пункт создание таковой?
Я делал проект 5-тиэтажки с наружным водостоком и системой антиобледенения на базе щита автоматики ТЕПЛОКСАТ и нагревательных кабелей Devi, однако он пока заглох и до экспертизы не дошел.
Делимся опытом.