Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: CC19
« : 05 Квітень 2018, 14:23:08  »

Наверное, Sergei_HG, имеет ввиду групповые проводки. Насколько я знаю, в России убрали требование о обязательном применении меди на данные виды проводок.
Автор: Сугор
« : 05 Квітень 2018, 11:44:51  »

Sergei_HG, а где-то написано, что нельзя?
Автор: Sergei_HG
« : 05 Квітень 2018, 10:07:35  »

так и не понятно, можно ли в Украине применять в проводке алюминий?
Главу 7 так и не ввели, в России с 2017 года разрешили проводку из алюминия.
На что сейчас ориентироваться?
Автор: Sergey U.
« : 05 Жовтень 2010, 20:17:49  »

от так и пишут в ТУ спецы из облэнерго. Какие 4Ом, это же повторное заземление 30Ом. А спорить с ними бесполезно.

Вот именно так и требуют!
Автор: Русс
« : 05 Жовтень 2010, 14:35:10  »

Я считаю так, если ВРУ жилого дома и проложенный кабель находится,скажем так, на его территории,то нормы должны выполнятся жилых домов!
Автор: Dmitrik
« : 05 Жовтень 2010, 14:11:26  »

Ну он же запитан от ВРУ дома и проложен по его помещеним
Автор: Yurik
« : 05 Жовтень 2010, 13:27:43  »

Речь идет в данном пункте о внутренних распределительных сетях, а ваш кабель не является оным.
Автор: Dmitrik
« : 05 Жовтень 2010, 13:18:03  »

А как по мне, четко написано "В зданиях следует применят..."
Автор: Yurik
« : 05 Жовтень 2010, 13:13:05  »

Dmitrik, ну как по мне, так это все же не внутренние сети жилого дома. Это подключение электроустановки не жилого дома, а отдельного юр. лица.
Автор: Dmitrik
« : 05 Жовтень 2010, 13:01:13  »

Цитата: Sergey U. от 04 Октябрь 2010, 21:34:04
Цитата: Dmitrik от 04 Октябрь 2010, 20:56:03
2.Можно ли алюминий?
нет, см. п.п. 5.26 ДБН В.2.5.23-2003
Этот пункт вроде как относится к внутренним распределительным сетям, а это электроснабжение, да к тому же на фасаду

Кабель прокладывается и внутри здания и по фасаду. А жилой дом есть жилой дом. И хоть и электроснабжение, все равно получается я прокладываю внутренние распределительные сети дома.
Кто еще как думает?
Автор: Roman3R
« : 05 Жовтень 2010, 11:46:31  »

см.ПУЭ п.п. 2.3.97, который ссылается на  - п.п.2.3.63, если пересекаетесь с трудой газа, то кабель лучше защитить ст.трубой.
А это пункты российского или украинского ПУЭ? А то у меня таких пунктов нет.
ПУЭ Украины , но требования этого пункта распространяются на прокладку кабелей в производственных помещениях .
Автор: Yurik
« : 05 Жовтень 2010, 11:07:28  »

1.Правильно ли разделять PEN 10 мм2 алюминий на N и PE?(разделение сделал во ВРУ  салона)
Да, правильно, я всегда так и делаю, тяну от ВРУ 2 жилы и делаю разделение у потребителя (если есть возможность сделать контур заземления).
2.Можно ли алюминий?
Да можно, ведь фактически у вас не внутренняя разводка, а электроснабжение
3.Надо ли в гофре если он кабель?
Можно, как защита от мех. повреждений и защита от УФ, но при этом сама гофра должна быть устойчива к УФ (об этом есть темы на форуме)
5.Можно ли тянуть 2х жильный кабель от ВРУ подъезда, а потом его разделять? А если 3х жильный, то куда подключать третью жилу в шкафу без PE?
Смотрите ответ к п.1

На каком основании 4 Ом ?
На основании п.п.1.7.92 укр.ПУЭ. 4Ом общее сопротивление с учетом проводника PEN, а если делаем повторное заземление - то на основании п.п.1.7.95 - 30 Ом
Вот так и пишут в ТУ спецы из облэнерго. Какие 4Ом, это же повторное заземление 30Ом. А спорить с ними бесполезно.

2.Можно ли алюминий?
нет, см. п.п. 5.26 ДБН В.2.5.23-2003
Этот пункт вроде как относится к внутренним распределительным сетям, а это электроснабжение, да к тому же на фасаду.

4.Спасает ли гофра от газовых труб?
см.ПУЭ п.п. 2.3.97, который ссылается на  - п.п.2.3.63, если пересекаетесь с трудой газа, то кабель лучше защитить ст.трубой.
А это пункты российского или украинского ПУЭ? А то у меня таких пунктов нет.
З.Ы. Извиняюсь, пункты перепутал, и смотрю, что у меня таких пунктов нет.

Автор: Roman3R
« : 05 Жовтень 2010, 10:27:45  »

Не думаю, что в России эти требования другие.
ПУЭ России . 1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N ) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN проводник) .
Автор: SKlim
« : 05 Жовтень 2010, 09:45:24  »

Считаю что PEN алюминиевый должен быть не менее 16 мм кв. См. п. 1.7.145 укр ПУЭ. Не думаю, что в России эти требования другие.
Т.е. алюминий можно, но для двухпроводной линии должно быть не меньше 16 кв.
Автор: Roman3R
« : 05 Жовтень 2010, 09:05:42  »

На основании п.п.1.7.92 укр.ПУЭ.
ПУЕ необхідно читати уважно , в цьому пункті іде мова про заземлення нейтралі джерела живлення (трансформатора , генератора) а не любої електроустановки . п.1.7.95 стосується повторного заземлення PEN провідників повітряних ліній .
ПУЕ . 1.7.92. Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены
нейтраль источника питания
или выводы источника однофазного тока .