Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Колеги доброго дня.
Підкажіть, з яким косінусом ви розраховуєте навантаження від сушарок для рук та побутових фенів для
волосся. Потужність кожного з пристроїв не більша за 1.5 кВт.

Усім доброго дня.
Колеги, прошу вашої допомоги в наступному питанні. Е 10-ти тонний рейковий візок, який переносять до іншого цеху.
По старих типових проєктах живлення такого візка виконувалось гнучким токопідводом на тросі у кабельному каналі між колесами.
Габарити кабельного каналу 1400х900, довжина 12 метрів. В канал заходить бугель, який тягає за собою живлячий кабель. Потужність двигуна 2.2 кВт.
За певних причин замовник хоче уникнути будування такого каналу і замінити його на меньший з використанням гнучкого кабель-каналу (кабелевкладача).
Ні хто не зтикався з якимись нормативними вимогами до габаритів кабельного каналу, в якому буде працювати цей гнучкий кабель-канал (кабелевкладач)?
І взагалі, як його (кабелевкладач) закріпити в каналі, на якій висоті, скільки місця передбачити для обслуговування?
І взагалі, чи не буде сприйматися наприклад перебудова бугеля, який тягає кабель як втручання в конструкцію ГПМ, після чтого прийдеться спеціалізованою
організацією робити візку позачергове ПТО з внесенням змін у паспорт візка?
Дякую за вашу увагу. Буду радий Вашим порадам.
Для розуміння ситуації вкладу до повідомлення типовий проект по живленню такого візка.

Приветствую коллеги.
Для выбора аппаратов защиты по методическим рекомендациям расчета КЗ считаю ОКЗ и 3ф.КЗ. Пытаюсь разобраться, методика есть на форуме или тут - https://profsector.com/media/catalogs/58c56732399ad.pdf
В методике, при отсутствии достоверных данных о числе всех контактов  рекомендуют вводить в расчёт трехфазного КЗ следующие активные сопротивления:
а)  для  распределительных  щитов  на  подстанциях  -   15  мОм;
б)  для  первичных  цеховых,  вводно-распределительных  устройств, распределительных пунктов,  как  и  на  зажимах  аппаратов,  питаемых
радиальными  линиями  от  пунктов  подстанции или  от  главных  магистралей  -   20  мОм;
в)  для  вторичных  цеховых  распределитель­ных  пунктов,  как  я  на  зажимах  аппаратов,  питаемых  от  первичных  распределительных  пунктов,  щитков,  -   25  мОм;
г)  для  аппаратуры,  установленной  непосре­дственно  у  электроприемников,  получающих  питание  от  вторичных  распределительных  пунктов -   30  мОм.

В примере расчета непонятно - почему в точке К1 не учтены сопротивления автоматов А1 и А2 (введено сопротивление 20 мОм), а в точке К2 учтено сопротивление автомата А3 и снова введено сопротивление 20 мОм.

Тут же по справочнику М.Л.Голубева пишут что при расчете токов 3ф.КЗ можно пренебречь переходными сопротивлениями ошиновки и апаратов и показывают что разница в расчетах получается около 3%. Здесь не вводят никаких дополнительных сопротивлений...
Видел тут на форуме интересную таблицу от  Generator, считает нормально, там по умолчанию нет никаких доп.сопротивлений, но возможно их внести в расчёт.


Я это всё к тому, что если вводить в расчет доп. сопротивления (например 20 мОм для РП), то результат тока 3ф. КЗ получается гораздо меньше чем без переходного сопротивления. И не понятно с какой величиной максимальной отключающей способности выбирать автоматический выключатель...
К примеру :
ТП(6/0,4 кВ 1000 кВА, Δ/Y-) -------АВВГ4х240 (10 метров)-------Щит РП----------АВВГ3х70+1х50(15 метров)--------ЩО сущ(здесь нужно посчитать 3ф.ткз).
Если ввести сопротивление для РП 20 мОм, то ток 3ф.КЗ получается 7,35 кА. Без введения доп.сопротивления для щита РП ток 3ф.КЗ уже получается около 16 кА. А это уже автомат с совсем другой отключающей способностью...
При расчете ОКЗ по Шаповалову, переходные сопротивления вообще не учитываются...
Подскажите, кто как считает?

   

Доброго всем времени суток.
Прошу помощи коллег. Заказчик хочет заменить существующие светильники в старом цехе на новые. Причем только заменить светильники на LED и установить узлы учёта на существующие линии. Существующие светильники по старым проектам "занулены на нейтральный провод питающей линии". Просят проект....
Может кто сталкивался с подобной ситуацией? Как в проекте правильнее указать что замене подлежат только светильники а кабельная разводка остается существующей (естественно при прохождении её по условию однофазного ткз и не срабатыванию линейного автомата при пусковом токе группы светильников).  Понимаю что в ПУЭ есть требование :
п. 6.1.33 Освітлювальні мережі треба виконувати відповідно до вимог глав 1.7,
2.1,  2.2,  2.3,  2.4 та 6.2-6.4 цих Правил,  НПАОП 40.1-1.32-01  «Правила будови
електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», ДБН В.2.5-27-2006
«Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд» та вимог
відповідних будівельних норм і правил.
Освітлювальні мережі дозволено виконувати з такими системами заземлення:
ТN-С-S, ТN-S, ТТ та ІТ.

Но это большой старый цех и существующие линии питания ни кто менять не собирается, заменить хотят только светильник и провод для ответвления от коробки.

Добрый день коллеги. Возникла следующая дилемма.
Нужно выполнить проект реконструкции цехового освещения с установкой LED светильников. По старому проекту система заземления в цехе и соответственно в щитах освещения TN-C. В качестве заземляющих проводников используются металлоконструкции ферм и колон цеха (PE).  PEN проводник в составе питающих линий.
Светильники подключены от осветительных пунктов через магистрали (алюминий 3х10+1х6 мм²). Понимаю что минимальное требование к PEN проводнику 16 мм² по алюминию и 10 мм² по меди, значит в старом проекте какая то нестыковка?
Принял решение делить PEN на N и PE в осветительных пунктах (сечение их питающих кабелей позволяет). Далее, растягивать пятипроводные магистрали освещения и к светильникам делать трехпроводные отводы (L+N+PE). Смущает то, что светильник находится на металлическом кронштейне, который установлен на металлической ферме (считай на PE проводнике).

Хотел бы услышать мнение коллег по данному вопросу. Теоретически, если не делить PEN, то нужно выполнять требование по минимальному сечению проводника. Если разделить, то как вы смотрите на то, что светильник будет на кронштейне с электрической связью с фермой (PEN проводником)....?
Буду рад вашим мнениям.
Во вложении фрагмент старого чертежа и однолинейная схема одного из новых осветительных пунктов.
 

Поскольку в прошлой такой же теме посоветовали создать новую. Создал. Вопрос следующего характера, точнее больше повествование:
ОСББ (10 подъездный пятиэтажный дом в котором собственно живу). Поступила информация, что заходит подрядчик на замену /реконструкцию кабелей подъездных стояков. Подрядчик предлагает внутри подъезда в каналах хелезобетонных плит проложить СИП4!!! Сия новость меня очень удивляет, во первых потому что по ТУ СИП предназначен  для применения в воздушных линиях электропередачи ЛЭП с подвеской на опорах или фасадах зданий и является горючим. На что подрядчик говорит - закажем СИП НГ у Одесскабеля Я как проектировщик в своих проектах использую ВВГ-НГ-LS в подобных целях и понимаю, что СИП (даже НГ) прокладывать внутри нельзя. Но надо объяснить это как то жильцам дома и председателю ОСББ. Написал запрос на Одесскабель, на который они ответили - мы не даем рекомендаций по прокладке, мы производим кабельно - проводниковую продукцию
Подрядчик уже затянул около 60 домов сипом и поскольку это ОСББ, то работы не сопровождались проектной документацией и какими либо согласованиями...
  Сейчас кстати (с момента строительства дома) на стояках обычный АПВ6. На предложение прокладывать ВВГ НГ LS подрядчик сказал, что не протянет его по сущ. каналам, удобнее тянуть одножильным. Планируем заказать АПВ-НГ-LS того же Одесскабеля. Всё ж лучше СИПа будет.
Во вложении приблизительный расчет по выбору кабеля для стояков для 1 подъезда по ДБН В.2.5-23:2010. Просмотрите и выскажите своё мнение, если не затруднит. Подрядчик предлагает 25мм2, по моему расчету с запасом хватит 4(АПВ-Нг-LS 16мм2.)
Буду признателен за ваши мнения.

Добрый день коллеги. Прошу Вас поделиться опытом установки КТП внутри производственного помещения.
Раздел 4.2 ПУЭ перечитал, не совсем понятно...
Интересуют противопожарные расстояния от 2КТП расположенного открыто внутри цеха до служебных помещений в этом же цехе, до других КТП и.т.д.
Например  п.4.2.141 "Установлення КТП, або силових трансформаторів у виробничому приміщенні потрібно виконувати з дотриманням таких умов:
1. на кожній відкрито встановленій ПС озволено застосовувати оливні трансформатори із сумарною потужністю до 3,2 МВА. Відстань у просвіті між оливними трансформаторами різних КТП, а також між обгородженими камерами оливних трансформаторів повинна бути не меньше ніж 10м."
Значит ли это, что если рядом с указанным в задании на проектирование местом установки 2КТП-1600 6/04 стоит встроенное кирпичное  помещение ещё одного КТП (расстояние около 3м.), то между трансформаторами этих двух подстанций должно быть не менее 10м? И применимы ли противопожарные расстояния из п.4.2.64 ПУЭ Украина (или п.4.2.68 в более старых редкциях) к КТП размещаемым внутри производственного цеха? Также рядом с КТП планируется установка здания компрессорной станции (6 компрессоров по 315 кВт), существуют ли ограничения или нормируется ли расстояние между открыто установленной КТП и Компрессорной? Если можно, комментарии со ссылками на нормативные документы.

Добрый день специалисты. Подскажите если у кого был подобный случай:
Освещение инспекционного стола осмотра труб. Сделали проект в dialux с использованием светильников ЛСП24У-105-021 с лампой 10W4U105E27 (энергосберегайки на 105Вт. Световой поток 7300Лм.). По расчету в dialux освещенность на рабочей поверхности больше 1500Лк.(по техзаданию просили 1000). Смонтировали освещение стола. Визуально светит хорошо, но............охрана труда выполнила замер освещенности рабочего места люксметром ТЕС0693 и в результате замеров выяснила, что освещенность всего 450-500Лк. Рядом стоит стол с ЛОН500, визуально светит намного тусклее, на нём замеры показали 1500-2000Лк. Люксметр поверен.  В интернете нашел общую информацию, что у КЛЛ излучение другого спектра в отличии от ЛН. Но конкретики нет.
Вопрос: могут ли замеры  быть занижены в связи с тем что замеряют освещенность от КЛЛ? Может есть какие нибудь коэффициенты при выполнении замеров освещенности от КЛЛ. Желательно ссылку на нормативный акт.