Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Не совсем то, но все же:http://www.news.elteh.ru/arh/2010/60/07.php.

А где это написано что должна фаза разрываться?

п.6.6.26 ПУЭ:" У три- або двопровідних однофазних лініях мереж із заземленою нейтраллю можна використовувати однополюсні вимикачі, які слід установ-лювати в колі фазного проводу, або двополюсні, при цьому вимкнення одно-го N-провідника без вимкнення фазного слід унеможливити."

А по поводу разделения линий розеточных и осветительных, был случай когда пожар с товарищем тушили, комната в общаге, возле счетчика две пробки , вывернул - пламя гаснет, но дым валить продолжает, что тушить не видно, заливать все подряд водой - как-то неохота. Вкрутиш пробки - кабель загорается с новой силой. Я тогда к проектированию не имел никакого отношения, но почему-то решил, что питать розеточные и осветительные сети от одного управляющего аппарата нехорошо.

Единственно где нашел, так это справочник Карякин, Солнцев "Заземляющие устройства промышленных электроустановок" - 400-600 мм. Но, опять же, это не норммативный документ, и год выпуска 1989.
У меня зачастую полоса вообще по полу лежит, и никогда по этому поводу вопросов не было.

Посмотрите Vipa http://www.vipa.ru/products/3392/. По контроллерам есть русская документация. Там же есть панели оператора.

По поводу самой щитовой проблем не вижу, особенно если ее выгородить, но по пожароопасным зонам запрещена прокладка транзитных кабелей (5.10.2 ДНАП 40.1-1.32-01), а этоуже может быть проблеммой.

При соединении трех фаз в одной точке геометрическая сумма протекающих по ним токов будет равна нулю. Соединение с нейтралью нужно только в аварийных режимах для работы защит и выравнивания напряжений в случае обрыва фазы на оставшихся (для заземленной нейтрали). Так что будет не N, а РЕ.

Неплохая информация собрана сдесь: http://teplo.com/category1696.htmll. Использовал не UFO, а Frico. Нормативов не нашел, правда дело было пару лет назад.  Единственно от себя скажу. что в закрытом помещении 100% будут жечь кислород и для стационарной установки нужно обратить внимание на минимальную высоту установки, т.к. при низко расположенных голова перегревается а ноги остаются холодными.

Я бы убрал без указания пункта

Считаю, что ссылаться на документ, не указав конкретный пункт в 90% случаев некоррекно, и это не зависит от знаний, опыта и т.д., поэтому я скорее убрал.

Знающим и опытным коллегам (при общении с начинающими проектировщиками)

ГОСТ 21.608-84 "Внутреннее электрическое освещение" п. 2.7.2 Кабельный журнал для питающей сети допускается не выполнять, если все данные, содержащиеся в кабельном журнале, указаны на принципиальной схеме питающей сети.

К сожалению, схема в бумаге. Довольно большая, делал приточную камеру на Овеновском ТРМ-33, кажется. Во вложениях в несколько упрощенном виде то, что касается переключения вентиляторов (там еще лампочки всякие были для сигнализации). Автокадовский файл сохранен с Компаса, поэтому на всякий пожарный то же в jpg. Основная идея в том, что за время срабатывания реле времени должен сработать датчик давления и разомкнуть цепь включения резервного вентилятора.

Использовал ДЕМ102 http://orlex.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=8.
Еще Альтера продает датчики-реле давления Kobold, но они дороговаты. Самый простой датчик получается из обычного микропереключателя или индуктивного датчика с повешенным перед ним отгруженным лепестком так, чтобы при работе вентилятора лепесток под напором вызывал срабатывание переключателя или датчика. Но такое не везде пройдет.

Посмотри сдесь http://eom.com.ua/index.php/topic,1525.msg9120.html#msg9120.
Если кратко, то если там действительно размыкающийся контакт,то можно включить последовательно в цепь включения катушки, и все. Но скорей терморезистор нужно будет всключать через преобразователь (типа УЗОТЭ-2 от "Овен")

Не думаю, что у насоса будет очень тяжолый и длительный пуск. Но если так, увеличь на ступень выше сечение кабеля и ток пускателя. А может и автомата.
В любом случае, потери при пусковом токе нужно считать, если есть группа двигателей, один из которых намного мощнее других, или сильно удален. В этом случае считаются потери в сети при пуске наиболее мощного и удаленноного двигателя (в шахтах это обычно двигатель комбайна) при нормальной работе остальных. При этом напряжение при пуске должно быть не ниже 0,8 от номинального, иначе двигатель может не запуститься. Но для мощности в 30 кВт все это, скорее всего, не актуально.

По заземлению - к двигателям тянуть только РЕ, 4 провода. N на наши двигатели не нужен. Система заземления и количество проводов к потребителям должны быть определены конкретно.
Контур из полосы вокруг по периметру - система уравниванивания потенциалов. Должна соединяться с ГЗШ, коей может служить PEN шина ВРУ. Все шкафы должны заземляться жилой кабеля - PEN или PE - как пройдет по сечению. Присоединение к шине уравнивания потенциалов - дополнительное, но не обязательное мероприятие. (Но лучше сделать).
По поводу того что ном. ток пускателя должен быть больше тока автомата - это чисто из практических соображений, по моему. Пускатель ввобше берется по номиналу нагрузки, но лучше побольше. Хотя автомат в таком случае выбирается тоже по номинальному току, но с учетом неотключения при пусковых токах. И сильно отличаться от номинала пускателя вряд ли будет.

Не думаю, что при таких мощностях (150 и 60 кВт) стоит пускатели устанавливать в одном щите с автоматикой. Если вдруг случиться коротыш где-то внизу щита - выгорит все доверху при таких кабелях. В любом случае, подбор пусковой и защитной аппаруры - работа не автоматчика. Я бы поставил АВР, от него сделал бы щит с атоматами и пускателями на насосы, на панелях поставил бы кнопки месного управления для наладки, переключатель "местное-дистанционное" (лучше с ключом) и клеммник для подключения управления с автоматики.
ПМЛ, кстати, не самые плохие пускатели. Из буржуйских я больше Moeller использую. Подбирать по току двигателя, не впритык, если размещается в шкафу IP54 - 15% запаса.

Roman3R,

Робочий і резервний насоси приєднуються до різних вводів  через відповідну пускову апаратуру в щиті управління

При таком подключении общая надежность системы понижается. Представте ситуацию выхода из стоя двигателя, подключенного к одному вводу, и пропадание второго ввода.