Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 30 Січень 2009, 20:23:44  »

pvm, для Вас ПУЭ не закон что ли?
Если это так, то Вы уважаемый, наверное не так часто защищаете свои труды (рабочие проекты) в органах Технадзора- Российского или Украинского (к сожалению вкладка "Расположение" не заполнена).
Цитата из ПУЭ (6-е изд.)
Quote (selected)
3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.
Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью.
Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.
Попробуйте доказать, что требование селективности рекомендовано, но не обязательно для исполнения.
Поймите pvm, что для нас (проектировщиков) рекомендовано, то для инспектора  - обязательное требование :-[.
Автор: pvm
« : 30 Січень 2009, 09:42:59  »

Generator: прошу указать конкретный пункт указанного Вами ГОСТ, где говорится об обязательном соблюдении селективности.

Marinecat: требование селективности, согласно ПУЭ - рекомендуемое:
3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.
Автор: Marinecat
« : 27 Січень 2009, 22:45:30  »

 :)Приветик. Скажи 180кВт это установленная мощность или расчетная? Если установленная сыграй на коэфецеенте спроса. Попробуй :thumbsup:
Автор: Generator
« : 27 Січень 2009, 21:52:20  »

Marinecat, не понял сути вопроса.
Разве аксиому нужно доказывать?
Но в любом случае внимательно посмотри вот это:
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=355
Автор: Marinecat
« : 27 Січень 2009, 21:18:39  »

 :) Здравствуйте. Я инженер проектировщик  ;)и столкнулась с таким вопросом: Как доказать что вводной автомат и автоматы групповые должны вибираются с учетом селективности. Подскажите  :'(
Автор: Володя
« : 16 Квітень 2008, 12:23:01  »

Есболат, обе мощности учитывай. А Максим сказал, что вообще лучше 2 кабеля положить.
Автор: Сугор
« : 29 Березень 2008, 15:09:48  »

Есболат, Конечно обе
Автор: Есболат
« : 29 Березень 2008, 10:45:18  »

от смежного отдела получил от марки ОВ (отопление и вентиляция) задание запитать приточные системы
TA-2000EL в параметрах указаны мрщность двигателя 705Вт и мощность нагревателя 33,3кВт, таких приточных систем у меня 2 в одном помещений кухни, подскажите какую мощность мне учитывать или учитывать обе мощности, тогда подлучается 34кВт...
Автор: hi_tech
« : 19 Березень 2008, 08:55:08  »

micha, чем дальше в лес...
Мда, ситуация интересная, во-первых п.1.7.82 а не 1.7.79 нового ПУЭ.
Во-вторых странно почему еще действует старый Раздел 3 ПУЭ, так как там ссылки как раз на п.1.7.79 и 7.3.139
Цитата из 7.3.139
"В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.
При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (без выдержки времени), следует руководствоваться требованиями, касающимися кратности тока КЗ и приведенными в 1.7.79."
Замкнутый круг какой-то. Без кабеля (не зная тока КЗ) проверку автомата на чувствительность не выполнить.
Автор: micha
« : 19 Березень 2008, 07:44:46  »

В п.1.7.79 говорится о выборе проводимости проводников, обеспечивающей необходимую кратность тока КЗ к уставке автомата, равную не менее 1,25 для автоматов с электромагнитными расцепителями с ном. током свыше 100 А.
Или я не прав? [/quote]
почему вы все еще ссылаетесь на старые ПУЭ в новых то 01.03.2007 в п.1.7.79 говорится только о 5с. Я так понимаю что этот коэф. 1.25 и 1.4 мы более не придерживаемся? или как??
Автор: micha
« : 19 Березень 2008, 07:34:18  »

micha, можно поподробнее о задаче? Какой принят кабель, какая длина участка, мощность транса в ТП?[/quote]
транс 400кВа, обонент на нашей ТП ставит свой ВРУ, но он не единственный.А свой кабель он сам будет ложить там длина порядка 100м.
Автор: Сугор
« : 18 Березень 2008, 22:41:23  »

В ТП, обычно, ставят предохранители (если ТП отдельностоящее), домустимый ток на АВВГ 4х185 - 385А в земле, предохранитель в ТП защищает только от К.З. Если по условиям прокладки кабель больше 10м лежит в воздухе (трубе) допустимый ток -275А, то одного кабеля уже нехватит. Зарывать в землю медь - кощунство. Так что, если линия всего одна то на вводе в ГРЩ (ВРУ) автомат 400 А (заказчик вправе получить свои 180кВт), а в ТП предохранитель с таким номиналом, чтобы линию защищал от к.з. Автомат на вводе ГРЩ обязательное условие, смотри типовые схемы. А ограничение мощности осуществляется на уровне договора , лимитов и штрафов за превышение оных.
Автор: Electrician
« : 18 Березень 2008, 14:29:02  »

Цитата: Fogoso
либо выключатель нагрузки либо рубильник
100%
Автор: hi_tech
« : 18 Березень 2008, 13:52:14  »

Вопрос, а откуда 25% запаса по току? В п.1.7.79 говорится о выборе проводимости проводников, обеспечивающей необходимую кратность тока КЗ к уставке автомата, равную не менее 1,25 для автоматов с электромагнитными расцепителями с ном. током свыше 100 А.
Или я не прав?
micha, можно поподробнее о задаче? Какой принят кабель, какая длина участка, мощность транса в ТП?
Автор: Fogoso
« : 18 Березень 2008, 13:33:56  »

а я принципиально не ставлю автоматы на вводе щита ВРУ (ВП) у потребителя либо выключатель нагрузки либо рубильник...устал ломать копья в Киевэнерго из-за селективности. АВ в начале линии выбираю 180 кВт=378А АВ 400А...я полностью согласен сcomings,