Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Topics - rga
1
Обговорення норм / ДСТУ CEN_TS 54-14_2021 (обсуждение)
« : 02 Липень 2021, 14:08:48 »
Вот и вышел новый ДСТУ.
И сразу же наткнулась на интересный момент. Под катом - фрагмент перевода по неисправностям. Перевод от Гугла, но вполне приемлемый.
На что обратила внимание.
Во-первых, разные подходы для огнестойких и неогнестойких кабелей.
6.2.2.1 ...
Можливі два альтернативні підходи до обмеження впливу несправності, як представлено в 6.2.2.2 та 6.2.2.3: один заснований на використанні вогнестійких кабелів, де на одному кабелі можуть бути використані кілька функцій, або, якщо використовується невогнестійкий кабель, тоді окремі функції повинні бути реалізовані на окремих кабелях.
И дальше в п.6.2.2.2 изложено требование разделять функции при одиночной неисправности.
Но такое разделение вполне реализуется изоляторами в каждом устройстве, на что перешло большинство производителей.
Но с учетом 6.2.2.1 получается, что в адресных системах или развешивай ИПР и автоматические извещатели на разные шлейфы, тогда можно использовать неогнестойкий кабель. Или бери огнестойкий и делай, что хочешь в рамках п.6.2.2.3.
Конечно, для б/а систем ничего не меняется, но в требованиях нет деления на адресные и б/а, то есть это ко всем относится.
В результате нежданчик - огнестойкий кабель для всех адресных систем.
Правда, еще не до конца дочитала.
А как вы понимаете этот раздел?
И сразу же наткнулась на интересный момент. Под катом - фрагмент перевода по неисправностям. Перевод от Гугла, но вполне приемлемый.
Spoiler (click to show/hide)
Во-первых, разные подходы для огнестойких и неогнестойких кабелей.
6.2.2.1 ...
Можливі два альтернативні підходи до обмеження впливу несправності, як представлено в 6.2.2.2 та 6.2.2.3: один заснований на використанні вогнестійких кабелів, де на одному кабелі можуть бути використані кілька функцій, або, якщо використовується невогнестійкий кабель, тоді окремі функції повинні бути реалізовані на окремих кабелях.
И дальше в п.6.2.2.2 изложено требование разделять функции при одиночной неисправности.
Но такое разделение вполне реализуется изоляторами в каждом устройстве, на что перешло большинство производителей.
Но с учетом 6.2.2.1 получается, что в адресных системах или развешивай ИПР и автоматические извещатели на разные шлейфы, тогда можно использовать неогнестойкий кабель. Или бери огнестойкий и делай, что хочешь в рамках п.6.2.2.3.
Конечно, для б/а систем ничего не меняется, но в требованиях нет деления на адресные и б/а, то есть это ко всем относится.
В результате нежданчик - огнестойкий кабель для всех адресных систем.
Правда, еще не до конца дочитала.
А как вы понимаете этот раздел?