Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Brat_Svetlany

Сторінок: [1] 2
1
Є сумніви щодо вказаної Вами категорії приміщення.
Відповідно до п. 6.1 ДСТУ Б В.1.1-36:2016 для приміщень, в яких спалюються як паливо тверді горючі речовии, присвоюється категорія "Г". ;)
Я ж наголосив, замовник - типово український :D Хоча це не смішно, з такими "замовниками" вже ніяких нервів не вистачає...

2
Требуется сделать проект АСУ на маленькую топочную на твердотопливном котле производительностью до 50кВт тепла, площадью от силы 17м2 после реконструкции. Должно входить: датчик загазованности ПДК по СО, система сигнализации выносная, вентилятор удаления загрязнённого СО воздуха.
Вроде бы выбрано оборудование - бытовые датчики и оповещалки от Росс или Варта, движок от Вент на 24Вт 220В.
Но только непонятно как это все собрать в систему, на основе каких нормативов? Нужно ли резервное питание и какая категория, какими кабелями соединять, горючими или огнестойкими (по идее это не взрывопожарная система, а санитарная). НПАОП 40.1-1.32-01 "Электрооборудование специальных установок" сюда не подходит, помещение приравнивается к производственным, категория помещения Д, совершенно не взрывопожарная.
Многочисленные нормативы по сигнализации загазованности вредными веществами производственных помещений прекрасно описывают где и как должны элементы системы устанавливаться, но ни слова чем и как запитываться и соединяться. Заказчик классический украинский - совершенно некомпетентный, при этом крайне прижимистый, все решения ему надо обосновывать. Проектировщика топочных у него нет, проводится реконструкция существующей, где грубейшие нарушения норм размещения оборудования, 1ако экспертизу всё прошло))) Отакие гусики щас пошли :laugh:

3
В самой последней формуле экселевого расчёта ошибка! В знаменателе должен быть не - а +! Вспомните школьный курс физики!
 В Шаповалове тоже минус, наверно девочка-наборщик набирала и перепутала, или сканер плохо передал.
И по всему инету кругом все тиражируют этот - не вдумавшись.

4
Чтобы не спорить есть запрет или нету, см. ПУЭ п. 1.1.18.
согласно этого пункта, слово "должны" обозначает делать именно так как написано.

Для вертикальных только круг.

5
Програми, САПР та ін. / Re: EnergyCS Line
« : 01 Грудень 2011, 09:33:55  »
По поводу пирастскости не знаю, я исполнитель, что дали тем и работаю. Руководство института в пиратском вопросе очень щепетильно, даже МС-Офисом пользоваться нельзя, т.к. не купили ещё, все пользуются Вёрдпадом и Лайн офисом.
Когда закончу проект, составлю список багов программы и отошлю разработчикам как рекомендации для исправления. Программа хорошая и нужная, но недостаточно откатанная, чтобы подавать как готовый продукт. Другие подобные программы (например ТФ-Кабелевские) работают стабильно, очень понятны и не требуют дополнительных разъяснений и специального обучения.
Если кого обидел, прошу прощения.

6
Програми, САПР та ін. / Re: EnergyCS Line
« : 28 Листопад 2011, 22:59:40  »
Александр Вермаховский ваш совет говорит 1о, в мануале написано по-другому, в окнах и командах всё по-3му, данные вводятся и выводятся по 4му (а часто вообще никак). Полное несоответствие во многом.
Кроме этого программа работает нестабильно.
У коллег из России более навороченная Модель Студио вашей разработки - те же проблемы.
Создайте нормальные продукты, пишите понятные мануалы и тогда предлагайте.
Мне некогда ездить и обучаться, всё чему я научился, было описано на понятном языке и нормально работало.
А ваш продукт очень сырой.

7
Програми, САПР та ін. / Re: EnergyCS Line
« : 28 Листопад 2011, 16:46:13  »
Проги на 1й взгляд красивые, но нерабочие.
Такое впечатление, что вся шарашка CS состоит из парочки прогеров-фрилансеров, которые создают продукт не задумываясь о его функциональности (абы шось було), и парочки девелоперов-фрилансеров, предлагающих направо-налево сами не знаючи шо, и на все вопросы отвечают стандартными фразами с рекламных релизов.

Эхх, придётся всё считать по-старинке  :(.

8
Прога чересчур навороченная, интерфейс сложный, справочное руководство написано очень запутанно, база данных слабенькая (например на 35кВ из бетонных опор только 1 вид, хотя в природе их больше 30, совершенно не отражены опоры на вибрированных стойках и т.п.).
Диагноз - прогулина совершенно сырая, не стоит тратить время на её изучение, пока разработчики не доведут её до ума. За такие деньги могли бы и дать парочке независимых проектантов потестить, приняли бы от них список матюков, исправили а потом токо выкинули в продажу.

9
Вопрос скорее не к проектантам а к монтажникам и эксплуатационщикам, есть ли какие-то особенности по соединению и оконцеванию кабелей 35кВ?
Мне 1 весьма уважаемый монтажник сообщил, что 0,4 и даже 10кВ любой Вася с перочинным ножиком может соединять - разрезал изоляцию, муфту слепил и готово (так всегда на практике и делалось :)). А вот для кабелей 35кВ нужен специальный жутко дорогой инструмент, специальный обученный персонал с сертификатами и проч.
Однако очень часто то что "обязательно" и "нельзя", на поверку оказывается "так принято" или "так всегда делали". Сам этот прораб пояснить внятно не смог.
Прошу ответить со ссылками на нормативные документы.

10
Вопрос 1. Аварийное освещение запитано чёрным кабелем. А разве его не положено питать рыжим огнестойким со степенью огнестойкости не менее 15 мин? У нас на Украине инспектора кипятком писают если такое увидят, тем более на НПЗ. И в России, сколько себя помню, по пожарным нормам весьма строго инспектируют.
Вопрос 2. По ПЧ. Если забить в любой ПЧ функции среднего плавного старта, никаких дросселей не нужно. Для мощных двигателей по-любому мягкий старт нужен, бо или сгорят двигатели при плохой сети, или контакторы частотника при хорошей, а слабые движки серьёзных наводок и гармоник не дают. На УПП никаких дросселей не ставят, а любой хороший частотник всегда имеет функцию УПП. При быстром мягком старте фильтры нужны.

11
На сайте http://www.lavteam.net/ CSoft Model Studio CS ЛЭП v1.03.00.050 уже нету.
Есть только CSoft Model Studio CS ЛЭП v2.0, при установке которой масса гемора - не ставятся библиотеки, требуется MS SQL, а к нему майкрософтовская служба сервера IIS (ещё где-то гиг).
Без них сама программа ставится, но при обращении к библиотекам она требует сервер MS SQL
Может у меня руки кривые, подскажите плиз пошагово, как установить эти самые библиотеки.

12
Вот, залил фото ВЛ-КЛ 35кВ в архив форума, смотрите:

Конструкция простая - на конце кабеля современная муфта 35кВ, далее это всё крепится обычными зажимами к проводам, на концах проводов разрядники. И всё.

13
Не могу прикрепить фото!
Размер явно меньше 1024кБ, но пишет ошибка!

14
Благодарю inspektorpo, теперь всё понятно :)

15
Я в КТП 1х1600 10/0,4кВ ставил ПКТ 014-10-160 на 160А (там почти вся нагрузка двигательная со средним и тяжёлым пуском) - всё прокатило, приняли, купили, поставили, работает. Значит они есть не только в справочниках, а и в натуре  :).

По существу моего вопроса по РЗА - инспектора настаивают на РЗА, пытаюсь их уговорить на преды, завтра они официально обещали ответить, почему хотят РЗА несмотря на пункт 3.2.3 ПУЭ.
И ещё забыл важный момент - в ТУ есть фраза внутри центра навантаження
"-    змонтувати вимикач 35 кВ;"
Так вот, инспектора все как 1 утверждают, что "вимикач" - это обязательно выключатель с РЗА, а не простой ВН перед предохранителями. Прошу знатоков ПУЭ снова откликнуться на этот вопрос, что там и как трактуется - у нас ко всему придераются.

Сторінок: [1] 2