Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.

Messages - Hilti_UA

: 06 Жовтень 2021, 12:00:19 1 Проєктування / Житлові будівлі / Re: Герметизация лотков при проходе муждуэтажных перекрытий.

Заробляти таку проходку потрібно. Про це нам пише ДБН В.1.1-7:2016 пункт 6.20. Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим, ніж нормований клас вогнестійкості цієї  огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД».
Тобто перекриття у вас з нормованою межою вогнестійкості, тому проходка теж зобовязана бути вогнестійкою. По матеріалам можу порадити мінвату з покриттям СР670. Ось посилання на сайт виробника: https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592
Якщо будуть специфічні питання - можна їх задати на форумі виробника: https://ask.hilti.ua/

: 08 Липень 2020, 09:30:55 2 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

Ще один документ довідкового характеру: альбом типових рішень з кресленнями  вогнестійких проходок  інженерних мереж. Звичайно що використовувати його варто разом з сертифікатами, адже деякі геометричні розміри (товщина перешкоди, відстань між інженерними мережами, тощо) обмежуються сертифікатами.Інші корисні документи можна знайти в технічній бібліотеці Хілті: https://www.hilti.ua/downloads

: 24 Червень 2020, 09:29:37 3 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

Покладу тут посилання на корисний (на мій погляд) файлик для розрахунку витрат протипожежних матеріалів для облаштування вогнестійких проходок інженерних мереж (кабелі / труби / повітропроводи): завантажити за посиланням: https://bit.ly/2MmmSIE .
Переглянути більше інформації можна тут: https://www.hilti.ua/content/hilti/EE/UA/uk/engineering/design-center/fire-protection.html#nav/close

Інтерфейс намагався зробити інтуїтивно зрозумілим, але якщо щось не зрозуміло – запитуйте у темі, відповім.

: 08 Травень 2020, 13:45:40 4 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

Звичайно підпалили :)
Ось відео: https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be
Кабельна проходка у верхньому правому кутку тестового зразка (червона, кругла).
Цікаво, що наприкінці відео, зразок заливають водою - це не просто щоб скоріше охолонув, а тому що це стандартизована вимога сертифікації по стандарту ASTM яка імітує гасіння пожежі. Проходка має зберігати цілістність після впливу водної пари (тиск та відстань прописані у ASTM E119)

: 22 Квітень 2020, 09:57:10 5 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

Цей пост буде трохи з комерційним присмаком  ::)
Розповім коротенько про нашу протипожежну піну СР660, яка за моїми спостереженнями підходить десь до 80% випадків облаштування кабельних проходок (інші 20%  – це проходки зі специфічними вимогами: герметичність, ЕМС, великі кабелі, тощо). На відміну від негорючої «рожевої» піни яка призначена для заповнення швів, піна СР660 розширюється під час пожежі та заповнює простір який залишається після вигорання ізоляції кабелю, і таким чином запобігає розповсюдженню пожежі через кабельну проходку. Наразі трохи сухих цифр: межа вогнестійкості проходки – до 120 хвилин (EI120). Основні технічні обмеження: розмір отвору не більше ніж 600х600 мм, діаметр одиночного кабелю – до 80 мм, діаметр пучка кабелів – до 100 мм, діаметр пластикової труби чи кабелепроводу – до 32 мм. Сертифікат прикріплю до посту, якщо комусь знадобляться типові креслення – пишить у приват свою пошту, надішлю файли dwg.
Відео-інструкція з застосування СР660 тут: https://www.youtube.com/watch?v=p3hygyyj9iE&t=3s

: 18 Березень 2020, 11:25:04 6 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

В якості протипожежного ущільнення кабельної проходки використовується заповнення простору між кабелями та отвором жорстким цементно-піщаним розчином. Чи прийнятне таке рішення з точки зору діючих будівельних норм?

Державні будівельні норми з пожежної безпеки об’єктів будівництва (ДБН 8.1.1-7:2016) у пункті 6.20 встановлюють наступне: «Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим, ніж нормований клас вогнестійкості цієї огороджувальної конструкцій або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД». Таким чином, якщо стіна або перекриття що перетинаються кабельною проходкою мають визначений клас вогнестійкості, проектувальник зобов’язаний проектувати проходку з показником EI (у хвилинах) не менше ніж EI стіни чи перекриття що перетинається. Проходка з цементно-піщаним заповненням не має документально підтвердженого ступеню вогнестійкості (EI) і вочевидь не може мати, оскільки після вигоряння кабельної ізоляції продукти горіння почнуть безперешкодно поступати у сусіднє приміщення. Таким чином, це рішення не відповідає існуючим будівельним нормам і замість нього слід використовувати інші рішення з підтвердженою сертифікатом межею вогнестійкості (показником EI).

: 05 Березень 2020, 14:30:02 7 Слабострумні мережі / Пожежна безпека / Re: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів

Цікаво було б подивитися ще на тест проходок, що виконані з використанням більш класичних матеріалів: сталеві труби, цемент, пісок, глина, мінеральна вата...
Відео готового не маю, але мої особисті спостереження наступні:
Все що зі сталевими гільзами - практично нульова вогнестійкість по крітерію "I". Тому сталеві гільзи наполегливо не рекомендую.
Цементно-піщаний розчин: в приципі може працювати з тимчасовими проходками сталевих труб за наступних умов:
1) проходка робилась жорским розчином. Води добавляти мінімально. Водо-цементне співвідношення - наше все!
2) Забивати розчин на всю глибину проходки і це жорстко контролювати під час виконання робіт. Це важко, але необхідно
3) Через пару років - переробити, труба рухається внаслідок термічного розширення і з часом розчин розтріскується.
Мінвата: дуже непогане рішення для проходок сталевих труб та низьковольтних кабелів, якщо поєднується з протипожежним герметиком (силіконовим, акриловим чи на водній основі - потрібно обирати в залежності від деформацій). Але це не працює для високовольтних кабелів - занадто великий переріз ізоляції, який при вигоранні залишає наскрізний отвір у проходці. Мінвату брати щильністю від 150 кг/м3

Щодо глини не маю досвіду... думаю більш-менш схоже на цементно-піщаний розчин за властивостями. Але не впевнений.

З.І.: Для пластикових труб, як ви розумієте взагалі нічого з "класичних" матеріалів не працює. Тільки графітові манжети (звичайні чи стрічкового типу).


Сторінок: [1]