Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Додаток Б к ДБН А.2.2-3:2014 совсем другая история, данный додаток не требует выполнять форму задания на проектирования согласно ДБН В 2.5-56:2014 додатка В.

Не требует. Но работать с ТЗ гораздо легче. На него всегда можно сослаться, если что-то меняется, и потребовать (или намекнуть) увеличения финансирования. Да и конфликтные ситуации оно помогает разбирать. Конечно, если составлено грамотно и подписано всеми сторонами. Ну а печати - страховка.

Добрый день,
прошу обратить внимание на изм.1 ДБН В 2.5-56:2014. Там совершенно чётко написано "Додаток В вилучити" 

Но Додаток Б к ДБН А.2.2-3:2014 никто не отменял.)

Добрый день!
Надо ли задание на проектирование заверять печатями?

Вообще-то, стоит. Как иначе доказать потом, что это оригинальное ТЗ с оригинальным содержанием?

Почему rga Вы указали что "а сейчас и для группы...", что раньше нельзя было?

Раньше форма была обязательной, теперь - справочная. Ну и в конце Додатка В есть примечание.

Лично я всегда указывал общие параметры всего здания.

Смысл всю колонку заполнять одним и тем же? Конечно, надо для каждого помещения. Просто, не все данные нам важны на самом деле. А сейчас можно и давать данные для групп помещений.

ss, вполне пристойный расчет. Выглядит вполне солидно.

А должно быть - хоть ты тресни, но должен получить расчет категории сложности от заказчика для учета в своей работе.

Если совсем уже по букве закона (ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013):

4.1  Категорію  складності  об'єкта  будівництва  зазначають  у  завданні  на проектування,  використовують  для  визначення  стадійності  проектування  та розраховують під час розроблення проектної документації. Розрахунок наводять у  пояснювальній  записці  проектної  документації  на  будівництво. У  разі,  якщо розрахована  категорія  складності  не  співпадає  із  зазначеною  у  завданні  на проектування, до завдання вносять відповідні зміни.

Т.е. заказчик в ТЗ на проектирование задает категорию. Собственно, для определения стадийности и необходимости экспертизы, больше ни для чего.
Потом архитекторы чего-там проектируют, что-то меняется, переделывается, новые идеи и хотелки и т.п.
В результате для того, что получилось, выполняется расчет, который подтверждает категорию ТЗ или получаем новую.
Но наши системы категорию не меняют ни по одному параметру, поэтому категория архитекторов для нас исходная и последняя.
А это, увы, нигде не прописано четко, а логика работает ни у каждого эксперта.