Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

АПВ в кабельных сетях нет - только в воздушных.

Это ясно. Просто я не стал выдёргивать слова из цитаты. Сама ситуация эта в Шабаде для длинных ответвлений, защищённых ПКТ. Что я не сразу понял.

Мне, наверное, нужно правильнее формулировать вопросы. Уж извините, пишу сейчас программу для электрокотельной, а это мозг немного сворачивает не в ту сторону...
Насчёт того, что плавкая вставка сгорает за определённое время - это ясно. В Шабаде описана проверка времени сгорания плавкой вставки при токе срабатывания отсечки вышестоящей ступени защиты. И написано (цитирую):  "Если время плавления вставки менее или равно 0,1с, то токовая отсечка с таким током срабатывания может быть использована, если есть АПВ. А если время больше, то ток отсечки следует увеличить, пока время не уменьшится до менее чем 0,1с". В смысле предохранитель должен сгореть раньше, чем отключится ТО. Это правило для тр-ров на ответвлениях, защищаемых плавкими предохранителями. Я так понимаю, что если ответвление длинное, то к.з. в нём может попасть в зону чувствительности ТО и так мы обеспечиваем селективность?
И переспрошу:

И ещё интересный вопрос по отстройке защиты от токов намагничивания трансформаторов. Действительно вводят замедление ТО?

Porada, время сгорания плавкой вставки не подлежит регулированию - оно просто есть, и отличается только для разных номиналов предохранителей (в конце в шабаде есть графики ПКТ).
в любом случае - оно больше нуля, а отсечка идет с нулем.

А каким при проверке должно быть время сгорания плавкой вставки при токе срабатывания отсечки? А то расплывчато сформулировано в Шабаде.
И ещё интересный вопрос по отстройке защиты от токов намагничивания трансформаторов. Действительно вводят замедление ТО?

Примеры эти уже пару недель как я нашёл.
Плюс пара расчётов реальных (правда, по одному даже мне ясно, что халтура). Другое дело, что без минимума теории там ничего непонятно. Вот и разбираюсь. Как почувствую, что основы мне понятны, так и за практические расчёты возьмусь. Разберу те что есть, а потом попытаюсь сам что-то посчитать.
К примеру, в Шабаде о выборе ТО вышестоящей ступени относительно предохранителя написано, что время плавления вставки менее 0,1с разрешается, если есть АПВ. А если время больше, то ток отсечки следует увеличить, пока время не уменьшится до менее чем 0,1с. Вот и думаю.
Плюс по выбору тока отсечки. Отстраивается от максимального тока КЗ в конце защищаемого участка. Расчёт понятен, не ясно - почему так. Какой практический смысл такого приёма?

Porada, учить что-то по абстрактной книжке достаточно сложно.
Лучше взять конкретные ТУ. Небольшие. можно просто КТП на стройку, так чтобы была одна цепочка, и вот на ней уже упражняться в сборе данных, расчете токов к.з., расчете защит.
В качестве козы - поройте этот раздел форума - я там где-то выкладывал расчет релейки для РП. Это больше, чем Вам сейчас надо - но больше не меньше

Porada,Бывает все что угодно.
Поясню на конкретных цифрах почему дополнительная защита нецелесообразна.
В ТП в цепочках есть предохранители, от которых должна быть отстроена защита на РТП. Время этой защиты (если она на микропроцессорном устройстве) будет 0,4с.
Если на РТП есть защита на секционном то она будет со временем 0,7с.
Дальше на РП на отходящей время будет уже 1с.
Секционный на РП - 1,3с
Отходящая на ПС - 1,6с.
Это при условии что везде стоят микропроцессоры, если же на РТП защита стоит например на РТВ, то там она будет не 0,4 с, а 0,5 с  и т.д. то есть ступень селективности по времени будет расти.
Ну и токи срабатывания тоже.
Поэтому в Киеве, например, защита стоит только на ПС и РП. В ТП защита ставится только на линиях к выносным трансформаторам. (Я сейчас не беру цепочки Киевпастраса - трамвай, троллейбус и Метро - там совсем особая история).

Porada, чтобы я все правильно понял, уточню: после РП идет ТП с защитами, потом 2 ТП без защит, в конце - ТП с защитами (или РП) - правильно?
Если да ,то схема не очень характерная - 2 комплекта защит подряд в цепочке не ставят - нецелесообразно (увеличивается число ступеней по времени ,а в надежности выигрыша особо нет - разве что очень длинные линии от РП до ТП№1).