Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => ТП, КТП, силові трансформатори => Тема розпочата: yuli від 26 Травень 2017, 10:34:48
-
Добрый день. Есть встроенная ТП и помещения электрощитовой. Согласно ТУ кабели 0,4 кВ от ТП до ВРП относятся ко второму разделу ТУ (требования к электроснабжающей организации). Эти кабели уйдут на баланс Киевэнерго. Согласно плану кабели из ячеек РУ-0,4 кВ ТП выходят в кабельный этаж ТП и удут по этому кабельному этажу. Но электрощитовая не находится рядом с кабельным этажем ТП. То есть получается, что далее кабели идут по эксплуатируемому подвалу и доходят до электрощитовой. Такое решение возможно, если учесть, что эти кабели находятся на балансе Киевэнерго, но они выходят за пределы помещения кабельного этажа, который тоже будет на балансе Киевэнерго. Эти кабели могут ходить по другим помещениям? Спасибо
-
Да. Вполне. Больше того, частенько еще и ВРП тоже уходят на баланс Киевэнерго. Поэтому при согласовании в ДепТП и требуют все трассы чуть ли не до квартирных щитков. А границу балансовой принадлежности нужно смотреть в договоре на присоединение.
-
Граница балансовой принадлежности на наконечниках КЛ 0,4 кВ в ВРП. Просто вопрос почему возник - кабельный этаж находится под охранной сигнализацией и соответсвенно кабели в нем, но дальше эти кабели выходят в другие помещения, по которым могут ходить другие люди или могут потом в процессе эксплуатации как-то закрыть эти помещения и как в случае чего обслуживать эти кабели сможет Киевэнерго, если у них нет доступа к этим помещениям? Ну либо (ну это так фантазии :)) могут подключится к этим кабелям и снимать электроэнергию, ведь учет коммерческий находится в электрощитовой?
-
Ну во-первых у Вас в ТП будет технический учет. Во вторых Киевнегро не зря хочет видеть трассы КЛ-0,4 кВ, они на этапе согласования обращают внимание на этот нюанс. и пресекают его в зародыше, путем как минимум гарантийного письма от заказчика.
А в-третьих, если подрядчик (заказчик) решит, не смотря на проект и гарантийные письма, переформатировать помещения, то наживет себе кучу проблем, вплоть до отключения.
-
А кто должен выдавать задание на прохождение КЛ-0,4 кВ по этим помещениям - тот, кто проектирует эти кабели или тот, кто разрабатывает внутренние сети?
-
Как договоритесь. Мы в свое время с внутрянщиками делили сети - по стене ТП (по подвалу - мы, дальше они, мы им давали задание на длины кабелей по подвалу и они их закладывали в спецификацию, равно как и выбирали сечение).
-
но ведь это же один кабель, он передается на баланс Киевэнерго, как он может быть один и тот же кабель быть и в разделе ЕП и в разделе ЕТР? ::)
-
очень просто - в разных разделах давали перекрестные ссылки друг на друга, а в спецификацию он заносился в одну. не вижу никаких проблем.
-
как-то не совсем корректно, мне кажется. Раздел ЕТР обычно в части Заказчика, а раздел ЕП - относится к энергоснабжающей организации. На согласование подают и раздел ЕТР и НП, а после получения техрешения раздел ЕТР остается у Заказчика, а проектная документация по ЕП передается в Киевэнерго, по которой они обязяны построить согласно договора. Раздел ЕТР Киевэнерго не нужен и он им не передается. Так если будет ссылка смотри раздел ЕТР, которого у них нет, то не очень правильно мне кажется. Все-таки надо сразу четко разделять разделы? А потом же это все еще в эксплуатацию вводить.
-
Тот кто проектирует этот раздел, тот выдает задание и естественно в своем разделе оформляет спецификацию на свое оборудование и материалы заложенные в проекте.
-
grossel, но давать спецификацию на половину кабеля и одну концевую муфту тоже как-то не алле ;)
yuli, раздел ЭТР тоже передается на техрешение.
Впрочем никто не мешает Вам передать, например, план кабельного этажа внутрянщикам и предложить им проектировать кабель еще и под Вашему подвалу, ну или взять у них планы здания и самой запроектировать их до щитовых.
Все возможно.
-
но дальше эти кабели выходят в другие помещения, по которым могут ходить другие люди или могут потом в процессе эксплуатации как-то закрыть эти помещения и как в случае чего обслуживать эти кабели сможет Киевэнерго, если у них нет доступа к этим помещениям?
Очень актуальная тема.
Не знаю как сейчас, но когда-то Микитюк на одном объекте запретила такой подход, заказчик пытался отбиться нормами, но она сказала что это требования Киевэнерго и все. Пишлось в каждую электрощитовую длеать заход напрямую с грунта.
-
Пишлось в каждую электрощитовую длеать заход напрямую с грунта.
Ну ИМХО - это уже перебор.
У нас таких прецедентов пока не встречалось. Сети до щитовых внутрянщики тянули по коридорам (где именно в коридоре, как, - деталей не знаю, да и не суть), так чтобы у Киевнегро был доступ и к ним, и к щитовым - вопросов не было. ТР получали, и не по одному объекту.
-
Андрюха РЗА, слышал что сейчас даже в коллекторе с другими сетями (ВК, тепло) которые не будут на балансе КЕ не дадут идти. Хотят чтобы все ихнее было или в отдельной трубной канализации. Не знаю насколько это правда.
Тут уже слухи ходят что в связи с требованием отдать Киевэнерго землю под ТП, скоро Ахметова весь Киев будет.
-
boss, "жить становится лучше, жить становится веселее". почти (с) ;)
-
Интересно, хоть одно такое отдельностоящее ТП ввели в эксплуатацию с условием отвода земли? :)