Технологическая разница последовательности укладки кабельной канализации на основе пластиковых двустенных и асбестоцементных труб
- Разница в стоимости погрузки/разгрузки труб ввиду хрупкости и значительного веса асбестоцементных труб
- Разница в стоимости доставки ввиду необходимости использования крупнотоннажных и крупногабаритных транспортных средств для асбестоцементных труб
- Разница в трассировании ввиду гибкости двустенных труб (намного проще выкладывать маршрут в условиях плотной застройки, нагромождения инженерных конструкций и т.д.)
- Разница в особенностях подготовки и организации засыпки траншеи, т.к. для укладки двустенных труб можно использовать грунт из самой траншеи, достаточно лишь изъять крупные включения в виде камней, стекла, строительного мусора и пр.
- Возможность полного/частичного отказа от применения смотровых колодцев в ряде проектов за счет большой протяженности цельных отрезков (35-100 м) и малого радиуса изгиба двустенных труб
- Разница в особенностях опускания, подсыпки и соединения труб в траншее, что достигается за счет высокой кольцевой жесткости, механической памяти и легкости сопряжения двустенных труб между собой
- Разница в организации блочной канализации благодаря быстрой и беспроблемной технологии укладки двустенных труб в системные элементы – кластеры (для блочной трассы на базе гибких труб шаг между кластерами нормируется 2-мя метрами, а на базе жестких – 4-мя метрами)
- Разница в скорости/удобстве/возможности протяжки кабеля за счет того что коэффициент скользкости полиэтилена приблизительно равен коэффициенту скользкости стекла (минимальное трение при протяжке), а также благодаря синусообразной геометрии внутреннего слоя двустенной трубы (при протяжке минимизируется площадь соприкосновения кабеля и рассеивается вектор трения)
- Разница в организации вводов в смотровые колодцы ввиду хрупкости и значительного веса асбестоцементных труб
- Безусловная разница в количестве человеко-часов при формировании трассы
При эксплуатации также имеются значительные отличия:
- Срок службы двустенных труб оценивается следующим образом:
– в реальных условиях они уже применяются в мире 50 лет, и при этом их ресурс до сих пор не исчерпан;
– в лабораторных же условиях (имитация ускоренной коррозии) время эксплуатации было оценено в 70 лет.
Выводы напрашиваются сами: это приблизительно в два раза превышает срок службы среднестатистического кабеля, что является абсолютно недостижимой планкой для асбестоцементных решений - Cуществует проблема утилизации асбестоцементных труб, чего с полиэтиленовыми инженерными конструкциями не наблюдается
- Хрупкость асбестоцементных труб, а также ряда профильных соединительных муфт очень сильно ограничивает сроки и возможность их эксплуатации в сейсмоопасных зонах, а также в условиях иных динамических нагрузок или на уровне промерзания грунта
- Европейский вектор развития Украины в ближайшее время будет предусматривать отказ, согласно конвенции ООН, от асбестосодержащих продуктов ввиду их канцерогенности. И это наша ближайшая перспектива.
Таким образом, над этим вопросом стоит задуматься уже сейчас…
Безусловно, ряд выделенных преимуществ двустенной трубы нуждается в дополнительных комментариях со стороны специалистов компании «ДКС». За консультациями и для записи на профильные семинары Вы можете обращаться в наш учебный центр по тел. (050) 382-41-97 или по почте trainer@dkc.ua
Обратите внимание на прикрепленный ниже файл. В нем содержится подробное описание разницы в стоимости монтажа (таблица) и эксплуатации (текст под таблицей) двустенных и асбестоцементных труб.