Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Anonymous
« : 26 Листопад 2012, 06:22:34  »

атомы вещества состоят из ядра (позитронов, имеющих положительный заряд)

Ядро атома состоит из положительно заряженых протонов и не имеющих заряда нейтронов. Позитрон - это античастица, антиэлектрон.
Автор: mental
« : 28 Лютий 2012, 09:10:39  »

я подобным задаю вопрос: а чего в аккумуляторе?
химические вещества, эл. эненргии там нет. Не понял к чему этот вопрос.
Аватарку мою глянь - атом, бублики - электроны
электроны тороидальные или это они в движении?
Автор: Виктор
« : 27 Лютий 2012, 21:48:14  »

Что такое потенциал?
Это величина заряда, которую по Вашему примеру с рекой можно ассоциировать с потенциальной энергией воды.
Есть речка, она течет из-за разности высот, и чем эта разность высот больше, тем она быстрее течет
Уточнение для электрического тока: скорость движения электронов не зависит от разности потенциалов в конкретном материале. Она (скорость) имеет достаточно малую величину (просто не помню, кажется метры в секунду). От величины разности потенциалов зависит количество электронов, проходящих в единицу времени через определенное сечение проводника. Здесь для понимания надо последовать совету O.S.:
 
Начинать надо всегда с закона Кулона
Автор: sbal
« : 27 Лютий 2012, 20:04:19  »

leksus, ты первый, кто задал такой вопрос. Все ждал в курилке подобное...
Спрашиваешь меня Хорошее сравнение или нет?[/ - более чем. Образ.

+ "сжимает пространство"
- "растягивает пространство"
Примитивно, водопад, вверху -, внизу +, типа образа.

Аватарку мою глянь - атом, бублики - электроны, цвета - магн. полюса. В центре маааленькое ядро. Для представления стадион: футбольный мяч-ядро, беговая дорожка-электрон. Это тебе
получить верную установку
Автор: leksus
« : 27 Лютий 2012, 19:42:48  »

Изначально надобно давать верные установки и это правильно.
Вот именно этого я и хочу - получить верную установку, иначе, основываясь только на опрделениях в качестве аксиом (которые просто есть и все), я когда-нибудь могу потерять почву.

Про атом, что там есть нейтроны, протоны и электроны (упрощенно) я помню :) Самое интересное начинается тут:
Quote (selected)
Если на концах такой проволоки  создать извне каким-либо химическим источником (напрмер, батарейкой) положительный и отрицательный потенциал, то такие свободные (гуляющие) электроны начинают двигаться в сторону положительного потенциала (как в магните - северный и южный полюса притягиваются), проходят через внешний источник и опять возвращаются в проволоку из отрицательного потенциала внешнего источника.

Что означает - создать потенциал? Что при этом происходит в проводнике? Вот представим металлическую проволоку, ее строение - металлическая решетка, в вершинах (а может, также и на ребрах) - положительно заряженные ядра вещества (атом, у которого отвалился один или несколько электронов). Вокруг и внутри этой решетки хаотично двигаются свободные электроны. В целом вся система нейтральна. Теперь на концы этой проволоки присоединяют концы от батарейки. что происходит дальше? Повторю вопрос :) Что такое потенциал?  Насколько я понимаю, разность потенциалов - это сила, которая определяет, насколько сильно заряженной частице хочется переместиться из одного места в другое, так? Так вот, а потенциал - это что?

Если взять за пример разность потенциалов как разность высот. Есть речка, она течет из-за разности высот, и чем эта разность высот больше, тем она быстрее течет. Хорошее сравнение или нет? :) Можете продолжить собственно мыслю в этом направлении, только для электрического тока?

Автор: Бригадир
« : 27 Лютий 2012, 19:01:36  »

У нашего преподавателя, который читал снабжение
... на факультете философии?
Автор: sbal
« : 27 Лютий 2012, 18:46:40  »

У нашего преподавателя
я подобным задаю вопрос: а чего в аккумуляторе?  :)
Автор: mental
« : 27 Лютий 2012, 17:21:24  »

Наиболее распространенная теория
У нашего преподавателя, который читал снабжение, каждый семестр была новая теория природы электрической энергии (во как наука быстро продвигается вперед), и на экзамене нужно было отвечать точно так как он изложил, а если ты по другому мыслишь - аргументируй свою теорию . В последнем семестре все теории просто смешались в одну большую . Последнее что я помню - электроны состоят из неких частиц, при появлении эл. маг. поля они распадаются на эти частицы и несутся со скоростью света. Как тут быть с сопротивлением не знаю.
З.Ы. Возможно что-то в последней теории я напутал
в моем кругу говорят: пацан сказал - пацан сделал"
а если не сделал, то ещё раз сказал :D (это в моем кругу так говорят, к каким пацанам это можно применить я думаю понятно)
Автор: Виктор
« : 25 Лютий 2012, 00:23:40  »

sbalbeer
Автор: sbal
« : 25 Лютий 2012, 00:22:48  »

Виктор, ладно проехали  :)
А о трех годиках, на чистку моска от мусора потратил. Главное интерес есть,
я решил восполнить этот пробел
в моем кругу говорят: пацан сказал - пацан сделал"  ;)
Автор: Виктор
« : 25 Лютий 2012, 00:13:34  »

Вот ты говоришь "Наиболее принятая теория":
Поправлюсь: "Наиболее распространенная теория".

- у Природы нет теорий

У Природы есть только законы. Теории придумывают люди, пытаясь вписать их в законы Природы.

Лично я потратил 3 года на "вправку" своего моска.
Опять пугаешь leksusа. Пусть втянется в процесс, а там не только три, но и пять, десять лет потратит, если станет интересно.
Автор: sbal
« : 25 Лютий 2012, 00:01:30  »

Виктор, неее, моя баба  Яга стучит метлой.  :)
Изначально надобно давать верные установки и это правильно. Лично я потратил 3 года на "вправку" своего моска.
А пугаться..., что-то здесь все какие-то испуганные, нежные.
Вот ты говоришь "Наиболее принятая теория":
- теория кем принятая?
- зачам эта теория принята?
- и почему до сих не изменена? Утрирую, атомная бомба и полет в космос - вопреки этой теории.
- у Природы нет теорий
- у Природы есть закон сохранения энергии.

Фишка то в чем..., все вещественное состоит из "ляктричества".
Автор: Виктор
« : 24 Лютий 2012, 23:52:54  »

значит с моей трактовкой не согласен?
Я отметил:
Наиболее принятая теория
Не пугай leksusа =-0
Автор: sbal
« : 24 Лютий 2012, 22:54:23  »

и вращающихся вокруг ядра
значит с моей трактовкой не согласен? :)
ядра (позитронов, имеющих положительный заряд)
нейтроны куда дел? ;)

Выложу наиболее адекватное определение электрического тока: электрический ток - движение зарядов в точке.

 leksus, поищи в курилке ссылку на книжечку по физике Ответ #139 , начни с нее.
Автор: O.S.
« : 24 Лютий 2012, 22:37:06  »

Почему заряженные частицы движутся? 
Начинать надо всегда с закона Кулона