Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => ТП, КТП, силові трансформатори => Тема розпочата: Shturman від 07 Листопад 2017, 15:59:46
-
Доброго дня. Скажіть будь-ласка, на скільки правильним є рішення встановлення комірки 10 кВ з вимикачем навантаження для трансформатора 1000 кВА. Десь є прямі вимоги що для трансформаторів якоїсь визначеної потужності потрібно вже встановлювати вакуумники? Я наскільки знаю відключати трансформатори такої потужності ВНами є небезпечно так як утворюється значна дуга.
-
Я наскільки знаю відключати трансформатори такої потужності ВНами є небезпечно так як утворюється значна дуга
Откуда такие познания?
В большинстве типовых проектов еще совдеповских времен стоят ВНы и все работает. Посмотри схемы стандартных ячеек КСО-393 которые сейчас выпускаються. Ты не поверишь своим глазам.
До 1000кВА ВН проходит. В ПУЭ где то прописано для какой мощности тр-ра уже нужна релейная защита
-
Shturman, На самом деле, в данном случае все определяется даже не ВН-ом, а вставками предохранителя ПКТ.
Максимальный который есть - это ПКТ-100, которым защищается трансформатор 1000 кВА. Есть правда еще 160 и 200 А, но это - не отдельные предохранители, а комбинация из 2-4 патронов меньшего номинала.
Так вот.
Я не скажу как в других облах, но Киевэнерго ПКТ больше 100 А не принимает, да и на трансы больше 1000 кВА смотрит косо. Поэтому на 1000 кВА можно ставить ВН с ПКТ, а больше - уже нужен вакуумник с релейной защитой.
Дальше. Поясню теперь почему в данном случае от номинала трансформатора ничего не зависит. По высокой стороне ток нагрузки трансформатора (с учетом перегрузки в 60%) составляет максимум 180 А (для трансформатора 2000 кВА), а ВН-ы расчитаны на 400-630 А. Поэтому какая бы там дуга не возникла, то ВН на нее рассчитан.
Таким образом, можно говорить что не важно, ВН будет стоять или вакуумник, а важно другое: для защиты будет стоять ПКТ или реле защиты.
То есть ,чисто теоретически, вполне допустимо в ячейке 10 кВ подключения трансформатора 2000 кВА установить ВН-630 и ПКТ-200.
Другое дело, что я сомневаюсь в том, что подобное решение примет обл.
-
Андрюха РЗА, дякую за розгорнуту відповідь. Я от чому задався таким питанням. Наші монтажники розповіли такий випадок, що треба було провести роботи на ЗТП і треба було відключити трансформатор 1000 кВА. В цей час на низькій стороні було підключено всього десь 300 Вт навантаження (освітлення) так при відключенні ВНа бабахнуло так, що "мама не горюй". Та і від інших людей чув що відключення таких трансформаторів діло ще те. Що краще десь далі по схемі відключити вакуумник ніж тим ВНом відключати.
-
Shturman, Значит они по 10 кВ дергали не ВН, а РВЗ. То есть не выключатель нагрузки, а простой разъединитель.
Потому что ВН он и заточен под то, чтобы им оперировали под нагрузкой.
Чисто конструктивно ВН - это тот же разъединитель, только с дугогасящими камерами.
Вот ВН (правда с предохранителями)
http://energocomplekt.com.ua/index.php?Lev=visokovoltvikl (http://energocomplekt.com.ua/index.php?Lev=visokovoltvikl)
а вот разъединитель (без предохранителей)
http://energocomplekt.com.ua/index.php?Lev=rvz10630123uhl3 (http://energocomplekt.com.ua/index.php?Lev=rvz10630123uhl3)
Поэтому получается так:
либо Ваши монтажники потянули все-таки РВЗ, а не ВН (и тогда их нужно больно бить томиками ПТБ и ПТЭ :))
либо ВН оказался неисправным.
-
запевняли що це був саме ВН