Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

В принципе, понятно. Неселективное срабатывание может случиться только в том случае, если ток к.з. на низкой стороне будет в пределах от 9450 до 12000 ампер. Что крайне маловероятно, т.к. такой ток может быть только на отходящей линии, а там своя защита. Разобрались))

Я не до конца понимаю. К примеру, автомат на одном из вводов 0,4 кВ имеет номинальный ток равный номинальному трансформатора. У автомата с обычным электромагнитным расцепителем отсечка, как правило, 6-ти кратная. Без задержки срабатывания. Не перекрывает МТЗ на токах меньше 6-ти крат? Почему? Я понимаю, что на практике проверено, но как?

Спасибо за ответы и советы) Возможность оставить существующую уставку согласно расчёту есть, ней я и воспользовался. Это Киевская область. Инфу про РТВ я на РЗА вчера читал, но всё равно - спасибо!

Не знаю откуда ты взял, что асбоцементные трубы не нужно бетонировать? смотри п.7 требований к строительной части А6-92.

31-й лист посмотрите. "Обетонировку выполнять только для блоков из пластмассовых труб"

Во-первых, у меня большая часть трассы под въездной дорогой во двор, там будет асбоцемент. Во-вторых, в Облэнерго мне сказали, что 100мм в просвете и только так. Понимаю, что глупость, но в нормах не нашёл значений для кабельной канализации кроме указанных выше.
И второй вопрос:

При разработке, конечно же, основы берутся из типовика, того же А6-92. Соответственно, ссылка на него в документации. Но вот считать ли это привязкой к типовику? Где это нормируется?

Попробую последнее сформулировать более внятно. Как разделить разработку проекта с использованием решений типовика и привязку проекта? Где это нормируется?

Вопрос по требованиям Киевоблэнерго насчёт реализации ТУ.
1) Возможна ли сдача проекта (внутридомовых сетей - ЕТР) и, соответственно, освоение заложенной мощности частями?
2) Насколько точно итоговый расчёт мощности должен вписаться в ТУ?

АПВ в кабельных сетях нет - только в воздушных.

Это ясно. Просто я не стал выдёргивать слова из цитаты. Сама ситуация эта в Шабаде для длинных ответвлений, защищённых ПКТ. Что я не сразу понял.

Мне, наверное, нужно правильнее формулировать вопросы. Уж извините, пишу сейчас программу для электрокотельной, а это мозг немного сворачивает не в ту сторону...
Насчёт того, что плавкая вставка сгорает за определённое время - это ясно. В Шабаде описана проверка времени сгорания плавкой вставки при токе срабатывания отсечки вышестоящей ступени защиты. И написано (цитирую):  "Если время плавления вставки менее или равно 0,1с, то токовая отсечка с таким током срабатывания может быть использована, если есть АПВ. А если время больше, то ток отсечки следует увеличить, пока время не уменьшится до менее чем 0,1с". В смысле предохранитель должен сгореть раньше, чем отключится ТО. Это правило для тр-ров на ответвлениях, защищаемых плавкими предохранителями. Я так понимаю, что если ответвление длинное, то к.з. в нём может попасть в зону чувствительности ТО и так мы обеспечиваем селективность?
И переспрошу:

И ещё интересный вопрос по отстройке защиты от токов намагничивания трансформаторов. Действительно вводят замедление ТО?