Уважаемая rga!
Если в обычном двухпроводном шлейфе умирает ПИ так, что он перестает потреблять электрический ток, то неадресный ППКП это не определит НИКОГДА.
Только чел со штырем, который будет тыкать его в камеру дымового сенсора, но реакции получать не будет.
Это одна из массовых неисправностей ДИП-ов особенно самых дешевых, где не решен вопрос нормального запуска извещателя на малых токах потребления. Может оказаться и так, что ПИ остается в шлейфе с паспортным током потребления, но его внутренний генератор не запускается - на дым или штырь такой извещатель не будет реагировать, но стоит его выключить и вновь включить - он может и запуститься, а другой такой же извещатель в этом же шлейфе или в соседнем повторить такое безобразие.
Вот по этому предпочтительней являются ПИ имеющие индикацию дежурного режима работы - если бьется сердечко внутри ПИ, то имеется и импульсная индикация дежурного режима.
Увеличение количества извещателей не решает проблему повышения надежности системы. этот российский путь многократно критиковался ведущими специалистами. Имеется и очередная статья И. Г. Неплохова :
http://www.secuteck.ru/imag/ss-4-2012/116В целом показатели надежности у ППКП значительно ниже чем у извещателя, но в системе ПС используется только один ППКП и множество извещателей, так что показатели надежности уравниваются.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Messages - bvv
Відповідь
Цитувати